Нарушение установленного порядка отбывания наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение установленного порядка отбывания наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 79 УК РФНарушение порядка отбывания наказания само по себе не является препятствием для применения УДО без учета его тяжести и характера, данных о погашении взыскания, прошедшего с момента нарушения времени, последующего поведения осужденного и т.п. >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 227.1 "Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении" КАС РФ"Разрешая административное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допущенные администрацией исправительного учреждения нарушения прав административного истца при реализации в отношении него процедуры привлечения к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административного иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности реализации цифровой трансформации в уголовно-исполнительной системе на современном этапе ее развития
(Ковалев О.Г., Багнычев М.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)Сотрудники пенитенциарного ведомства с помощью анализа больших данных получают информацию для прогнозирования и автоматизации принятия решений в случае нарушения порядка отбывания наказания не только со стороны осужденных, отбывающих уголовные наказания, но и сотрудников администрации пенитенциарного учреждения и иных лиц, находящихся на режимной территории.
(Ковалев О.Г., Багнычев М.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)Сотрудники пенитенциарного ведомства с помощью анализа больших данных получают информацию для прогнозирования и автоматизации принятия решений в случае нарушения порядка отбывания наказания не только со стороны осужденных, отбывающих уголовные наказания, но и сотрудников администрации пенитенциарного учреждения и иных лиц, находящихся на режимной территории.
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Контроль за данными лицами осуществляется сотрудниками УИИ по месту работы, а также по месту жительства. При постановке на учет осужденному инспекцией разъясняются обязанности, порядок отбывания наказания, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания, о чем с осужденного берется подписка.
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Контроль за данными лицами осуществляется сотрудниками УИИ по месту работы, а также по месту жительства. При постановке на учет осужденному инспекцией разъясняются обязанности, порядок отбывания наказания, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания, о чем с осужденного берется подписка.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1997 N 2-ФЗ
(ред. от 10.01.2002)
"О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Статья 7. Установить, что осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, могут быть переведены в строгие условия содержания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершенные после введения в действие Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть после 1 июля 1997 года.
(ред. от 10.01.2002)
"О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"Статья 7. Установить, что осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, могут быть переведены в строгие условия содержания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершенные после введения в действие Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть после 1 июля 1997 года.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 116. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 116. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы
Формы
Статья: Актуальные вопросы вручения прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Напомним вкратце обстоятельства уголовного дела <1>. Законопослушный гражданин, примерный семьянин и заботливый отец Р. вдруг в середине марта 2020 г. узнал, что его разыскивают сотрудники уголовно-исполнительной инспекции Волжского района г. Саратова. Представители инспекции сообщили, что он якобы был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и получил условный срок. Не обнаружив "преступника" по месту регистрации (на тот момент Р. работал в Подмосковье, чтобы прокормить семью), они сочли это нарушением порядка отбывания наказания.
(Багаутдинов Ф.Н., Халиков И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Напомним вкратце обстоятельства уголовного дела <1>. Законопослушный гражданин, примерный семьянин и заботливый отец Р. вдруг в середине марта 2020 г. узнал, что его разыскивают сотрудники уголовно-исполнительной инспекции Волжского района г. Саратова. Представители инспекции сообщили, что он якобы был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и получил условный срок. Не обнаружив "преступника" по месту регистрации (на тот момент Р. работал в Подмосковье, чтобы прокормить семью), они сочли это нарушением порядка отбывания наказания.
Статья: Современные проблемы инженерно-технического обеспечения безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы и пути их совершенствования
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)Указанные уровни оказывают непосредственное влияние на обеспечение безопасности, профилактику, пресечение и раскрытие пенитенциарных преступлений, нарушение правил распорядка дня и установленного порядка содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Так, в учреждениях, оснащенных ИТС на высоком уровне, отмечается стабильная оперативная обстановка, почти в два раза меньше фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания.
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)Указанные уровни оказывают непосредственное влияние на обеспечение безопасности, профилактику, пресечение и раскрытие пенитенциарных преступлений, нарушение правил распорядка дня и установленного порядка содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Так, в учреждениях, оснащенных ИТС на высоком уровне, отмечается стабильная оперативная обстановка, почти в два раза меньше фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Статья: Административная юрисдикция учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в свете нового проекта КоАП РФ
(Анискина Н.В., Мельникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Составы административных правонарушений, предусмотренные ст. 20.25, 14.1, 14.7, 14.8 проекта КоАП РФ, дублируют положения ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, содержащей перечень злостных нарушений осужденными порядка отбывания наказания. Согласно УИК РФ за совершение перечисленных видов нарушений осужденные привлекаются к дисциплинарной ответственности.
(Анискина Н.В., Мельникова Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Составы административных правонарушений, предусмотренные ст. 20.25, 14.1, 14.7, 14.8 проекта КоАП РФ, дублируют положения ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, содержащей перечень злостных нарушений осужденными порядка отбывания наказания. Согласно УИК РФ за совершение перечисленных видов нарушений осужденные привлекаются к дисциплинарной ответственности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)употребление спиртных напитков, либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения, установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)употребление спиртных напитков, либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения, установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Ответственность за нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы предусмотрена статьей 58 УИК. Данная норма содержит исчерпывающий перечень видов нарушений порядка и условий отбывания в режиме ограничения свободы. Помимо тех ограничений, которые определяются судом в приговоре, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является одним из видов нарушений (п. "д" ч. 1 ст. 58 УИК). На наш взгляд, законодатель необоснованно сузил перечень административных деликтов, имеющих уголовно-исполнительное значение. Административные правонарушения, связанные с посягательством на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП), на собственность (гл. 7 КоАП), также свидетельствуют об отсутствии исправительного эффекта.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Ответственность за нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы предусмотрена статьей 58 УИК. Данная норма содержит исчерпывающий перечень видов нарушений порядка и условий отбывания в режиме ограничения свободы. Помимо тех ограничений, которые определяются судом в приговоре, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, является одним из видов нарушений (п. "д" ч. 1 ст. 58 УИК). На наш взгляд, законодатель необоснованно сузил перечень административных деликтов, имеющих уголовно-исполнительное значение. Административные правонарушения, связанные с посягательством на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП), на собственность (гл. 7 КоАП), также свидетельствуют об отсутствии исправительного эффекта.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Лица, содержащиеся в учреждении уголовно-исполнительной системы, это осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Согласно ст. 116 УИК РФ к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания отнесены изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, предусмотренные ст. 115, 136 УИК РФ.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Лица, содержащиеся в учреждении уголовно-исполнительной системы, это осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Согласно ст. 116 УИК РФ к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания отнесены изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, предусмотренные ст. 115, 136 УИК РФ.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Материалы прокурорских проверок свидетельствуют и о том, что повсеместно значительная часть трудоспособных осужденных не привлекается к оплачиваемому труду. Администрация учреждений зачастую объясняет это отсутствием рабочих мест, не принимая мер к их созданию, что входит в ее обязанность. Такому поведению администрации способствует, на наш взгляд, несовершенство уголовно-исполнительного законодательства в рассматриваемой сфере. Так, часть 1 ст. 103 УИК РФ гласит о том, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. При этом закреплена обязанность администрации привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Полагаем, что при таких обстоятельствах нарушаются требования ст. 9 УИК РФ о формировании у осужденных уважительного отношения к труду, который законом отнесен к одному из основных средств их исправления. Более того, не работающий и не получающий заработную плату осужденный на практике не может погасить ущерб, причиненный преступлением, выплатить по другим исполнительным документам, покрыть расходы на свое содержание, что, в свою очередь, может быть непреодолимым препятствием для улучшения условий содержания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или условно-досрочного освобождения от наказания, а также по причине безысходности может привести к совершению нарушений установленного порядка отбывания наказания. В этой связи представляется целесообразным внесение в установленном порядке предложения об исключении из ч. 1 ст. 103 УИК РФ слов "а также исходя из наличия рабочих мест".
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Материалы прокурорских проверок свидетельствуют и о том, что повсеместно значительная часть трудоспособных осужденных не привлекается к оплачиваемому труду. Администрация учреждений зачастую объясняет это отсутствием рабочих мест, не принимая мер к их созданию, что входит в ее обязанность. Такому поведению администрации способствует, на наш взгляд, несовершенство уголовно-исполнительного законодательства в рассматриваемой сфере. Так, часть 1 ст. 103 УИК РФ гласит о том, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. При этом закреплена обязанность администрации привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Полагаем, что при таких обстоятельствах нарушаются требования ст. 9 УИК РФ о формировании у осужденных уважительного отношения к труду, который законом отнесен к одному из основных средств их исправления. Более того, не работающий и не получающий заработную плату осужденный на практике не может погасить ущерб, причиненный преступлением, выплатить по другим исполнительным документам, покрыть расходы на свое содержание, что, в свою очередь, может быть непреодолимым препятствием для улучшения условий содержания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или условно-досрочного освобождения от наказания, а также по причине безысходности может привести к совершению нарушений установленного порядка отбывания наказания. В этой связи представляется целесообразным внесение в установленном порядке предложения об исключении из ч. 1 ст. 103 УИК РФ слов "а также исходя из наличия рабочих мест".
Статья: Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Есть мнение, что общество должно сосредотачиваться на реабилитации и ресоциализации осужденных, но есть опасения, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Важно еще раз отметить, что по российскому законодательству условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы возможно, если осужденный не нарушал порядок отбывания наказания в течение предыдущих трех лет. Существует ограничение: осужденные, отбывающие наказание в виде пожизненного заключения и совершившие новое тяжкое преступление, лишаются права на условно-досрочное освобождение. В случае отказа суда повторное представление может быть рассмотрено не ранее чем через три года после отказа, при условии отсутствия злостных нарушений за это время.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Есть мнение, что общество должно сосредотачиваться на реабилитации и ресоциализации осужденных, но есть опасения, что лица, освобожденные после многолетнего заключения, могут испытывать трудности в адаптации к обычной жизни. Важно еще раз отметить, что по российскому законодательству условно-досрочное освобождение от наказания в виде пожизненного лишения свободы возможно, если осужденный не нарушал порядок отбывания наказания в течение предыдущих трех лет. Существует ограничение: осужденные, отбывающие наказание в виде пожизненного заключения и совершившие новое тяжкое преступление, лишаются права на условно-досрочное освобождение. В случае отказа суда повторное представление может быть рассмотрено не ранее чем через три года после отказа, при условии отсутствия злостных нарушений за это время.
Статья: Объявление официального предостережения в условиях УИС: проблемные вопросы законодательного регулирования
(Овчинников О.М., Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Очередным проблемным вопросом представляется название ст. 20 Закона об основах системы профилактики правонарушений "Объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения". Соглашаясь с позицией В.В. Крамского, Р.Б. Осокина и Ю.В. Трунцевского <12>, мы признаем обоснованным и необходимым дополнение названия статьи словом "(бездействия)", поскольку пассивное поведение личности также может способствовать совершению правонарушений. В условиях мест лишения свободы такое поведение, как правило, характерно для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, придерживаясь норм и традиций криминальной субкультуры, неохотно идут на контакт с представителями администрации учреждения. К сожалению, нередкими являются ситуации, когда осужденному становится известно о готовящемся преступлении (например, побеге), но он предпочитает не сообщать эту информацию сотрудникам учреждения, чтобы не нажить себе проблем. Другими примерами пассивного поведения осужденного могут стать ситуации, когда он стал очевидцем какого-то преступления либо ему стало известно о преступлении, которое было совершено, также это может быть осведомленность о готовящихся или совершенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, суицидах и т.п. Такое пассивное поведение, при всей его деструктивности, не влечет административной, дисциплинарной или уголовной ответственности. Исключением является состав преступления, предусмотренный ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации <13>, в соответствии с которой несообщение о преступлении может порождать уголовную ответственность в случае, если речь идет о преступлениях преимущественно террористического характера, перечень которых установлен указанной статьей. Важно понимать, что формулировка диспозиции ст. 205.6 предполагает наступление ответственности за несообщение сведений только о лице, причастном к определенному преступлению. Если же человек обладает сведениями о подготавливающемся, совершающемся или совершенном преступлении, указанном в данной статье, и скрывает их от органов правосудия, такое поведение не охватывается диспозицией статьи и не является противоправным. Изложенное подчеркивает обоснованность и целесообразность корректировки названия ст. 20 Закона об основах системы профилактики правонарушений и представления ее в следующем виде: "Объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий (бездействия), создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения".
(Овчинников О.М., Кашкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Очередным проблемным вопросом представляется название ст. 20 Закона об основах системы профилактики правонарушений "Объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения". Соглашаясь с позицией В.В. Крамского, Р.Б. Осокина и Ю.В. Трунцевского <12>, мы признаем обоснованным и необходимым дополнение названия статьи словом "(бездействия)", поскольку пассивное поведение личности также может способствовать совершению правонарушений. В условиях мест лишения свободы такое поведение, как правило, характерно для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, придерживаясь норм и традиций криминальной субкультуры, неохотно идут на контакт с представителями администрации учреждения. К сожалению, нередкими являются ситуации, когда осужденному становится известно о готовящемся преступлении (например, побеге), но он предпочитает не сообщать эту информацию сотрудникам учреждения, чтобы не нажить себе проблем. Другими примерами пассивного поведения осужденного могут стать ситуации, когда он стал очевидцем какого-то преступления либо ему стало известно о преступлении, которое было совершено, также это может быть осведомленность о готовящихся или совершенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, суицидах и т.п. Такое пассивное поведение, при всей его деструктивности, не влечет административной, дисциплинарной или уголовной ответственности. Исключением является состав преступления, предусмотренный ст. 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации <13>, в соответствии с которой несообщение о преступлении может порождать уголовную ответственность в случае, если речь идет о преступлениях преимущественно террористического характера, перечень которых установлен указанной статьей. Важно понимать, что формулировка диспозиции ст. 205.6 предполагает наступление ответственности за несообщение сведений только о лице, причастном к определенному преступлению. Если же человек обладает сведениями о подготавливающемся, совершающемся или совершенном преступлении, указанном в данной статье, и скрывает их от органов правосудия, такое поведение не охватывается диспозицией статьи и не является противоправным. Изложенное подчеркивает обоснованность и целесообразность корректировки названия ст. 20 Закона об основах системы профилактики правонарушений и представления ее в следующем виде: "Объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий (бездействия), создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения".
Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Особое правовое последствие для преступлений исключительной тяжести, выходящих за пределы преступлений исключительной тяжести, состоит и в том, что в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденных злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Стоит ли при этом дополнительно напоминать, что для категории особо тяжких преступлений законодатель предусмотрел куда менее строгие условия для условно-досрочного освобождения?
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)Особое правовое последствие для преступлений исключительной тяжести, выходящих за пределы преступлений исключительной тяжести, состоит и в том, что в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденных злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. Стоит ли при этом дополнительно напоминать, что для категории особо тяжких преступлений законодатель предусмотрел куда менее строгие условия для условно-досрочного освобождения?