Основания отказа в удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отказа в удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.07.2022 по делу N 22-4526/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции протест прокурора на приказ о поощрении осужденной В. и приказ начальника ФКУ ИК-3 об отмене поощрения по тем основаниям, что материалы проверки о поощрении В. содержат лишь фотоматериалы, на которых отсутствуют даты их создания, копии планов выходного дня и копия заявки на участие в конкурсе, что не свидетельствует об активном участии осужденной в воспитательных мероприятиях, и степени ее участия, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из материала, суд первой инстанции не располагал данными об отмене поощрения осужденной и не имел возможности исследовать указанные документы, также и В. не было известно о вынесенном приказе начальника ФКУ ИК-3, что лишало ее возможности реализовать свое право на его обжалование. Кроме того представитель исправительного учреждения А., в судебном заседании подтвердила активное участие В. в воспитательных мероприятиях и пояснила, что ненадлежащее оформление материалов на поощрение не является виной осужденной.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции протест прокурора на приказ о поощрении осужденной В. и приказ начальника ФКУ ИК-3 об отмене поощрения по тем основаниям, что материалы проверки о поощрении В. содержат лишь фотоматериалы, на которых отсутствуют даты их создания, копии планов выходного дня и копия заявки на участие в конкурсе, что не свидетельствует об активном участии осужденной в воспитательных мероприятиях, и степени ее участия, не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из материала, суд первой инстанции не располагал данными об отмене поощрения осужденной и не имел возможности исследовать указанные документы, также и В. не было известно о вынесенном приказе начальника ФКУ ИК-3, что лишало ее возможности реализовать свое право на его обжалование. Кроме того представитель исправительного учреждения А., в судебном заседании подтвердила активное участие В. в воспитательных мероприятиях и пояснила, что ненадлежащее оформление материалов на поощрение не является виной осужденной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Действительно, до указанных законодательных изменений, когда потерпевший не являлся участником производства по делу об условно-досрочном освобождении, а уклонение осужденного от возмещения вреда не признавалось самостоятельным основанием отказа в условно-досрочном освобождении, у потерпевшего отсутствовала возможность обжалования постановления судьи, удовлетворяющего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания. Однако сейчас, напротив, потерпевший не только вправе участвовать при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении (или хотя бы быть своевременно извещенным о предстоящем судебном заседании по указанному вопросу), но и вправе обжаловать в апелляционном, кассационном или надзорном порядке постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства осужденного.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Действительно, до указанных законодательных изменений, когда потерпевший не являлся участником производства по делу об условно-досрочном освобождении, а уклонение осужденного от возмещения вреда не признавалось самостоятельным основанием отказа в условно-досрочном освобождении, у потерпевшего отсутствовала возможность обжалования постановления судьи, удовлетворяющего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания. Однако сейчас, напротив, потерпевший не только вправе участвовать при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении (или хотя бы быть своевременно извещенным о предстоящем судебном заседании по указанному вопросу), но и вправе обжаловать в апелляционном, кассационном или надзорном порядке постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства осужденного.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.