Направление постановления о выплате вознаграждения адвокату
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление постановления о выплате вознаграждения адвокату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.02.2022 по делу N 33-4195/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено.Из административного иска адвоката К. следует, что постановление уполномоченного органа об оплате из средств федерального бюджета его работы было направлено в адрес Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области, однако денежное вознаграждение до настоящего времени не выплачено, поскольку Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области незаконно возвращает без исполнения вступившие в законную силу судебные постановления об оплате труда адвоката К.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение отменено.Из административного иска адвоката К. следует, что постановление уполномоченного органа об оплате из средств федерального бюджета его работы было направлено в адрес Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области, однако денежное вознаграждение до настоящего времени не выплачено, поскольку Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Московской области незаконно возвращает без исполнения вступившие в законную силу судебные постановления об оплате труда адвоката К.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 N 77-766/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Решение: Постановление отменено в части решения о выплате потерпевшему процессуальных издержек, связанных с командировочными расходами адвоката, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.Однако суды обеих инстанций не учли правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 13.05.2021 N 18-П, согласно которой нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Решение: Постановление отменено в части решения о выплате потерпевшему процессуальных издержек, связанных с командировочными расходами адвоката, дело в отмененной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.Однако суды обеих инстанций не учли правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 13.05.2021 N 18-П, согласно которой нормы Положения не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Используя в порядке процессуальной аналогии нормы, непосредственно направленные на регулирование других правоотношений, суд обязан учитывать особенности разрешаемых ими вопросов, руководствуясь при этом общими принципами судопроизводства. Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами Положения. Такое толкование основано на том, что порядок и размер возмещения выплаченного представителю вознаграждения не тождественны порядку и размеру расходов бюджета на оплату труда адвоката по назначению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)7. Отсутствие прозрачного механизма, позволяющего контролировать цепочку оплаты, а именно с момента вынесения постановления до момента зачисления средств на банковский счет. Копии постановлений на выплату вознаграждений судьи некоторых судов адвокатам не направляют. Не извещаются адвокаты, как правило, и о направлении вынесенного судом постановления для производства выплаты вознаграждения. Все это лишает адвоката в случае длительного неполучения оплаты за свой труд (нарушения своего права) возможности своевременно обжаловать бездействие должностных лиц.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)7. Отсутствие прозрачного механизма, позволяющего контролировать цепочку оплаты, а именно с момента вынесения постановления до момента зачисления средств на банковский счет. Копии постановлений на выплату вознаграждений судьи некоторых судов адвокатам не направляют. Не извещаются адвокаты, как правило, и о направлении вынесенного судом постановления для производства выплаты вознаграждения. Все это лишает адвоката в случае длительного неполучения оплаты за свой труд (нарушения своего права) возможности своевременно обжаловать бездействие должностных лиц.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)На беспрепятственную реализацию другого важного права потерпевших - на возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, - направлено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года N 18-П. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации, по существу, установил отсутствие законодательного механизма (пробел в правовом регулировании) порядка и размера возмещения следователем (дознавателем, прокурором) потерпевшему расходов на выплату вознаграждения его представителю (адвокату) по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию. До устранения этого пробела на практике следует применять названное Постановление.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)На беспрепятственную реализацию другого важного права потерпевших - на возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, - направлено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года N 18-П. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации, по существу, установил отсутствие законодательного механизма (пробел в правовом регулировании) порядка и размера возмещения следователем (дознавателем, прокурором) потерпевшему расходов на выплату вознаграждения его представителю (адвокату) по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию. До устранения этого пробела на практике следует применять названное Постановление.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 27.09.2023)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")При наличии технической возможности в суде заявление о возмещении процессуальных издержек подотчетным лицам или о выплате вознаграждения адвокату, а также прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в форме электронных документов (в том числе с использованием специальных программных средств), подписанных лицом, их направившим, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 27.09.2023)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")При наличии технической возможности в суде заявление о возмещении процессуальных издержек подотчетным лицам или о выплате вознаграждения адвокату, а также прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в форме электронных документов (в том числе с использованием специальных программных средств), подписанных лицом, их направившим, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации"
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 32-П)
(ред. от 21.04.2023)Копия заявления адвоката и копия определения о выплате вознаграждения адвокату направляется в Финансово-экономическое управление Суда.
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 32-П)
(ред. от 21.04.2023)Копия заявления адвоката и копия определения о выплате вознаграждения адвокату направляется в Финансово-экономическое управление Суда.