Пленум Верховного суда НПА



Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум Верховного суда НПА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Формирование конструкции конституционно-правового механизма публично-властного контроля в России
(Безруков А.В.)
("Современное право", 2026, N 1)
Между тем вызвал обширную научную дискуссию установленный Верховным Судом РФ запрет проверки целесообразности принятия нормативного правового акта. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 50 нижестоящим судам разъяснено, что суды, проверяя полномочия органа (должностного лица), не должны проверять (обсуждать) вопрос о целесообразности принятия оспариваемого нормативного правового акта уполномоченным органом (должностным лицом), что относится к его исключительной компетенции (п. 28).
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)
По делам об оспаривании нормативных правовых актов Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 к необходимым доказательствам отнес текст оспариваемого нормативного правового акта.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФ"С учетом этого содержание оспариваемой нормы Административного регламента не является определенным и не может быть истолковано однозначно, что является самостоятельным основанием для признания нормативного правового акта в соответствующей части недействующим (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФ"Доводы апелляционной жалобы о правовой неопределенности оспариваемых положений нормативного правового акта ошибочны. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", установленное в оспариваемом в части нормативном правовом акте правовое регулирование отвечает общеправовому критерию определенности, ясности и недвусмысленности, основания для применения части 3 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствуют, так как данных о том, что применение на практике оспариваемых положений нормативного правового акта не соответствует их истолкованию, выявленному судом при рассмотрении данного административного дела, не имеется.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов