Ип прекратил деятельность после подачи иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип прекратил деятельность после подачи иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У организации есть должник - ИП. Предприниматель прекратил свою деятельность в качестве ИП. Может ли организация теперь взыскать с него долг? Срок давности еще не прошел.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Для взыскания долга с бывшего индивидуального предпринимателя кредитор должен подать иск в суд общей юрисдикции по месту жительства должника в пределах общего срока исковой давности.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Для взыскания долга с бывшего индивидуального предпринимателя кредитор должен подать иск в суд общей юрисдикции по месту жительства должника в пределах общего срока исковой давности.
Вопрос: В какой суд обращаться за взысканием задолженности с ИП, который прекратил деятельность в данном статусе?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 27 "Подведомственность дел арбитражному суду" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 27 АПК РФ и установив, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно должника внесена запись о государственной регистрации прекращения ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности), суд прекратил производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, так как заявление поступило в арбитражный суд первой инстанции после утраты статуса индивидуального предпринимателя; таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, не мог быть лицом, участвующим в арбитражном процессе.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 27 АПК РФ и установив, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно должника внесена запись о государственной регистрации прекращения ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности), суд прекратил производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки, так как заявление поступило в арбитражный суд первой инстанции после утраты статуса индивидуального предпринимателя; таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, не мог быть лицом, участвующим в арбитражном процессе.
Определение ВАС РФ от 15.04.2014 N ВАС-4490/14 по делу N А32-18926/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на момент подачи искового заявления истец утратил статус индивидуального предпринимателя, иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.После принятия иска к производству (иск подан 17.06.2013) судом первой инстанции было установлено, что истец прекратил статус индивидуального предпринимателя 29.07.2010, что удостоверено свидетельством серия 23 N 008025739 и выпиской из ЕГРИП от 18.06.2013.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что на момент подачи искового заявления истец утратил статус индивидуального предпринимателя, иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.После принятия иска к производству (иск подан 17.06.2013) судом первой инстанции было установлено, что истец прекратил статус индивидуального предпринимателя 29.07.2010, что удостоверено свидетельством серия 23 N 008025739 и выпиской из ЕГРИП от 18.06.2013.
Нормативные акты
Административная практика
Определение Кемеровского УФАС России от 13.10.2025 по делу N 042/01/10-1474/2025
"Об отложении рассмотрения дела"ООО "ЭА" в срок до 06.11.2025 включительно представить в Кемеровское УФАС России следующие сведения и материалы:
"Об отложении рассмотрения дела"ООО "ЭА" в срок до 06.11.2025 включительно представить в Кемеровское УФАС России следующие сведения и материалы:
Вопрос: Организация взыскивает долг с ИП, который прекратил деятельность. В течение какого срока кредитор может подать исковое заявление в суд для разрешения спора?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вопрос: Организация взыскивает долг с ИП, который прекратил деятельность. В течение какого срока кредитор может подать исковое заявление в суд для разрешения спора?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вопрос: Организация взыскивает долг с ИП, который прекратил деятельность. В течение какого срока кредитор может подать исковое заявление в суд для разрешения спора?
Статья: Проблемы защиты авторских прав
(Чхутиашвили Л.В.)
("Цивилист", 2010, N 4)Безусловной новеллой является включение в ст. 1253 ГК правила о том, что при неоднократном или грубом нарушении исключительного права суд в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора; при тех же обстоятельствах может быть прекращена предпринимательская деятельность гражданина - индивидуального предпринимателя.
(Чхутиашвили Л.В.)
("Цивилист", 2010, N 4)Безусловной новеллой является включение в ст. 1253 ГК правила о том, что при неоднократном или грубом нарушении исключительного права суд в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора; при тех же обстоятельствах может быть прекращена предпринимательская деятельность гражданина - индивидуального предпринимателя.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)После принятия судом решения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по иску прокурора проигравший дело ответчик в течение года не имеет права регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя <1>. С какого момента? Логичным представляется расчет этого годичного срока с даты вступления судебного решения в законную силу.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)После принятия судом решения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по иску прокурора проигравший дело ответчик в течение года не имеет права регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя <1>. С какого момента? Логичным представляется расчет этого годичного срока с даты вступления судебного решения в законную силу.
Статья: Доступность правосудия и порядок обращения в федеральные арбитражные суды за судебной защитой
(Абознова О.В.)
("Российская юстиция", 2012, N 12)9) выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
(Абознова О.В.)
("Российская юстиция", 2012, N 12)9) выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Вопрос: Какому суду подсудно рассмотрение дела о взыскании задолженности по договору поставки в случае утраты должником статуса индивидуального предпринимателя?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)В рассматриваемой ситуации обращение в суд за взысканием долга предполагается после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)В рассматриваемой ситуации обращение в суд за взысканием долга предполагается после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).
Вопрос: Как взыскать долг после закрытия ИП?
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации обращение кредитора в суд за взысканием долга предполагается после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации обращение кредитора в суд за взысканием долга предполагается после утраты должником статуса индивидуального предпринимателя, поэтому иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ).
Вопрос: ...Организация заключила договор займа с заемщиком-предпринимателем. Заем не возвращен организации. Когда списать дебиторскую задолженность в целях налога на прибыль, если предприниматель исключен из ЕГРИП?
(Консультация эксперта, 2017)Поэтому после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам (Письмо Минфина России от 16.09.2015 N 03-03-06/53157).
(Консультация эксперта, 2017)Поэтому после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам (Письмо Минфина России от 16.09.2015 N 03-03-06/53157).
Статья: Противодействие налоговому контролю
(Вагнер С.А.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2013, N 2)В ЕГРИП 10 декабря 2010 г. была внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя Тихоненкова Д.В. на основании поданного им заявления. Суд общей юрисдикции, установив, что Тихоненков Д.В. является предпринимателем, вернул налоговому органу исковое заявление, разъяснив, что инспекция вправе обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.
(Вагнер С.А.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2013, N 2)В ЕГРИП 10 декабря 2010 г. была внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя Тихоненкова Д.В. на основании поданного им заявления. Суд общей юрисдикции, установив, что Тихоненков Д.В. является предпринимателем, вернул налоговому органу исковое заявление, разъяснив, что инспекция вправе обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Известно, что в корпоративном законодательстве сформулирована и активно используется на практике конструкция косвенного иска, предполагающая возможность членов гражданско-правового сообщества обращаться в суд за защитой нарушенного права от имени корпорации (ст. 65.2 ГК РФ и п. 32 ППВС N 25) <30>. Вместе с тем применение указанной конструкции после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица представляется невозможным. Сложилась устойчивая судебная практика о рассмотрении заявления о признании решения регистрирующего органа об исключении из реестра общества незаконным в порядке гл. 24 АПК РФ <31>, которое должно быть подано в течение года со дня принятия решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности лица (п. 8 ст. 22 Закона о регистрации юридических лиц) <32>.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Известно, что в корпоративном законодательстве сформулирована и активно используется на практике конструкция косвенного иска, предполагающая возможность членов гражданско-правового сообщества обращаться в суд за защитой нарушенного права от имени корпорации (ст. 65.2 ГК РФ и п. 32 ППВС N 25) <30>. Вместе с тем применение указанной конструкции после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица представляется невозможным. Сложилась устойчивая судебная практика о рассмотрении заявления о признании решения регистрирующего органа об исключении из реестра общества незаконным в порядке гл. 24 АПК РФ <31>, которое должно быть подано в течение года со дня принятия решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности лица (п. 8 ст. 22 Закона о регистрации юридических лиц) <32>.
Статья: Некоторые вопросы судебной защиты права граждан на объединение
(Чередина Н.В.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)После принятия Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в суды было подано множество исков от органов юстиции о ликвидации общественных объединений в связи с тем, что ими не были представлены в регистрирующий орган необходимые сведения о своем объединении в шестимесячный срок со дня вступления в силу указанного Закона (1 июля 2002 г.).
(Чередина Н.В.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)После принятия Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в суды было подано множество исков от органов юстиции о ликвидации общественных объединений в связи с тем, что ими не были представлены в регистрирующий орган необходимые сведения о своем объединении в шестимесячный срок со дня вступления в силу указанного Закона (1 июля 2002 г.).