Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рассмотрение гражданского дела в отсутствие третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)...Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФПо указанным основаниям апелляционное определение нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу абз. 2, 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, если:
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу абз. 2, 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, если:
Статья: Принцип добросовестности в совершении сделок и его роль в признании сделок недействительными
(Малявина Н.Б.)
("Юрист", 2024, N 3)В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 16-КГ19-50 суд вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, потому что судом был установлен факт недобросовестности ответчика, а вот в части отказа истцу в иске суд оставил решение в силе, ссылаясь при этом на добросовестность ответчика.
(Малявина Н.Б.)
("Юрист", 2024, N 3)В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 16-КГ19-50 суд вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, потому что судом был установлен факт недобросовестности ответчика, а вот в части отказа истцу в иске суд оставил решение в силе, ссылаясь при этом на добросовестность ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав в том числе следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав в том числе следующее.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ввиду того, что указанные выше нормы закона и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не были учтены судами апелляционной и кассационной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ввиду того, что указанные выше нормы закона и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не были учтены судами апелляционной и кассационной инстанций, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Якушев П.А. Исключительные основания для направления судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение: общие критерии в условиях действующего правового регулирования // Российский судья. 2015. N 11. С. 5 - 8.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Якушев П.А. Исключительные основания для направления судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение: общие критерии в условиях действующего правового регулирования // Российский судья. 2015. N 11. С. 5 - 8.
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Но, поскольку этого не было сделано судом апелляционной инстанции, принятое им определение, равно как и определение кассационного суда, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Но, поскольку этого не было сделано судом апелляционной инстанции, принятое им определение, равно как и определение кассационного суда, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Статья: Применяется ли правило о годичном сроке действия договора залога, если залогодатель - аффилированное лицо?
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)Постановлением от 14.03.2024 арбитражный суд округа отменил Постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что при применении годичного срока, предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ, судом не была дана оценка доводу истца об аффилированности основного заемщика и залогодателя.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)Постановлением от 14.03.2024 арбитражный суд округа отменил Постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2023 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что при применении годичного срока, предусмотренного п. 6 ст. 367 ГК РФ, судом не была дана оценка доводу истца об аффилированности основного заемщика и залогодателя.