Ознакомление с протоколом судебного заседания кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с протоколом судебного заседания кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88А-19565/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации. В развитие указанного конституционного положения часть 4 статьи 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 17 закрепляет, в частности, право обвиняемого знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, что реализуется в порядке, установленном статьей 259 этого Кодекса. Указанные нормы предусматривают получение участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет в качестве самостоятельного права каждого из участников судебного разбирательства. Аналогичные права на ознакомление с протоколом судебного заседания установлены пунктом 5 части 1 статьи 45 КАС РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, в праве знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось. Частью 1 статьи 207 КАС РФ, также устанавливающей право лиц, участвующих в деле, их представителей, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. Установлено также, что на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.Право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, гарантируется частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации. В развитие указанного конституционного положения часть 4 статьи 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в пункте 17 закрепляет, в частности, право обвиняемого знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, что реализуется в порядке, установленном статьей 259 этого Кодекса. Указанные нормы предусматривают получение участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет в качестве самостоятельного права каждого из участников судебного разбирательства. Аналогичные права на ознакомление с протоколом судебного заседания установлены пунктом 5 части 1 статьи 45 КАС РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, в праве знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось. Частью 1 статьи 207 КАС РФ, также устанавливающей право лиц, участвующих в деле, их представителей, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. Установлено также, что на основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2023 N 88а-4771/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указывает, что он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и о нарушении процессуальных сроков составления мотивированного решения и его направления в адрес участников судебного разбирательства, процессуальных сроков для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами административного дела и для разумного рассмотрения административного дела по существу в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов не являются, поскольку не свидетельствуют о допущенном при рассмотрении дела неправильном применении норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указывает, что он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и о нарушении процессуальных сроков составления мотивированного решения и его направления в адрес участников судебного разбирательства, процессуальных сроков для ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами административного дела и для разумного рассмотрения административного дела по существу в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов не являются, поскольку не свидетельствуют о допущенном при рассмотрении дела неправильном применении норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В настоящее время требования к содержанию протокола судебного заседания не урегулированы должным образом, отсутствует четкость и единообразие соответствующих норм ГПК РФ и АПК РФ. Основная проблема связана с тем, что по общему правилу суд по собственному усмотрению решает, какие сведения должны быть зафиксированы в протоколе. Между тем правильно будет закрепить в ГПК РФ, АПК РФ и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о том, что в протоколе должны быть отражены все обстоятельства, имевшие место во время рассмотрения дела.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В настоящее время требования к содержанию протокола судебного заседания не урегулированы должным образом, отсутствует четкость и единообразие соответствующих норм ГПК РФ и АПК РФ. Основная проблема связана с тем, что по общему правилу суд по собственному усмотрению решает, какие сведения должны быть зафиксированы в протоколе. Между тем правильно будет закрепить в ГПК РФ, АПК РФ и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о том, что в протоколе должны быть отражены все обстоятельства, имевшие место во время рассмотрения дела.
Статья: Участие прокурора в административном судебном процессе: сравнительно-правовое исследование
(Сарпеков Р.К., Шерстобоев О.Н., Нургазинов Б.К.)
("Административное право и процесс", 2020, N 3)<4> См., напр.: Лупарев Е.Б. Иностранные переводчики в административном судопроизводстве // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. N 2. С. 115 - 158; Балашов А.Н. Роль суда в примирении сторон в административном судопроизводстве // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. N 2. С. 174 - 181; Старилов М.Ю. "Взгляд" судей на институт мер предварительной защиты в административном судопроизводстве: опыт действия КАС РФ // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. N 1. С. 140 - 149; Тимошинова С.Б. Судебный контроль за законностью решений, действий (бездействия) органов публичной власти и организаций, наделенных публичными полномочиями: возможности доказывания // Журнал административного судопроизводства: научно-практическое издание. 2019. N 1. С. 24 - 29; Балашов А.Н. Право на ознакомление с протоколом судебного заседания как гарантия вынесения законного и обоснованного судебного решения в административном судопроизводстве // Журнал административного судопроизводства: научно-практическое издание. 2018. N 2. С. 23 - 27; Агапов А.Б. Имущественные споры в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2019. N 9. С. 20 - 25; Зуева Л.Ю. К вопросу о доступности правосудия при подаче административного искового заявления в суд // Административное право и процесс. 2019. N 9. С. 34 - 37 и другие авторы.
(Сарпеков Р.К., Шерстобоев О.Н., Нургазинов Б.К.)
("Административное право и процесс", 2020, N 3)<4> См., напр.: Лупарев Е.Б. Иностранные переводчики в административном судопроизводстве // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. N 2. С. 115 - 158; Балашов А.Н. Роль суда в примирении сторон в административном судопроизводстве // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. N 2. С. 174 - 181; Старилов М.Ю. "Взгляд" судей на институт мер предварительной защиты в административном судопроизводстве: опыт действия КАС РФ // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. N 1. С. 140 - 149; Тимошинова С.Б. Судебный контроль за законностью решений, действий (бездействия) органов публичной власти и организаций, наделенных публичными полномочиями: возможности доказывания // Журнал административного судопроизводства: научно-практическое издание. 2019. N 1. С. 24 - 29; Балашов А.Н. Право на ознакомление с протоколом судебного заседания как гарантия вынесения законного и обоснованного судебного решения в административном судопроизводстве // Журнал административного судопроизводства: научно-практическое издание. 2018. N 2. С. 23 - 27; Агапов А.Б. Имущественные споры в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2019. N 9. С. 20 - 25; Зуева Л.Ю. К вопросу о доступности правосудия при подаче административного искового заявления в суд // Административное право и процесс. 2019. N 9. С. 34 - 37 и другие авторы.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
(ред. от 25.12.2023)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ), за исключением случаев рассмотрения дел в закрытом судебном заседании.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ), за исключением случаев рассмотрения дел в закрытом судебном заседании.