Эффективность судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Эффективность судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможности государственного нотариата в сфере приказного производства: перспективный механизм разгрузки суда или иллюзия решения проблем?
(Семенова Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)С учетом актуальности и высокого уровня обсуждения в литературе вопроса о внедрении искусственного интеллекта в работу приказного производства и алгоритмизации процессов вынесения судебного приказа <31> перевод приказного производства в область искусственного интеллекта будет способствовать, по мнению авторов, достижению эффективности судопроизводства <32>.
(Семенова Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 2)С учетом актуальности и высокого уровня обсуждения в литературе вопроса о внедрении искусственного интеллекта в работу приказного производства и алгоритмизации процессов вынесения судебного приказа <31> перевод приказного производства в область искусственного интеллекта будет способствовать, по мнению авторов, достижению эффективности судопроизводства <32>.
Статья: К вопросу о применении упрощенных процедур в производстве мирового судьи
(Морозова М.А.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Институт мировой юстиции представляет собой большую социально-правовую ценность, поскольку разгружает другие звенья судебной системы от малозначительных уголовных, гражданских и административных дел, а также создает оптимальные условия для реализации упрощенной процессуальной формы, избавляя судебный процесс от излишних формальностей, тем самым обеспечивая эффективность судопроизводства <4>.
(Морозова М.А.)
("Мировой судья", 2026, N 3)Институт мировой юстиции представляет собой большую социально-правовую ценность, поскольку разгружает другие звенья судебной системы от малозначительных уголовных, гражданских и административных дел, а также создает оптимальные условия для реализации упрощенной процессуальной формы, избавляя судебный процесс от излишних формальностей, тем самым обеспечивая эффективность судопроизводства <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Равноправие сторон" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
(Арбитражный суд Уральского округа)Распределение бремени доказывания между сторонами процесса должно производиться исходя из положений нормативных правовых актов, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, принимая во внимание принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177, от 27.06.2024 N 305-ЭС24-809).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011)
(Извлечение)Таким образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд отметил, что "...возможность повторного рассмотрения уголовного дела как таковая совместима с Конвенцией, включая гарантии статьи 6 Конвенции, лишь в той мере, в какой фактический способ ее использования не подрывает саму сущность справедливого судебного разбирательства. Иными словами, полномочия по повторному рассмотрению уголовного дела должны осуществляться властями таким образом, чтобы в максимально возможной степени был соблюден справедливый баланс между интересами физического лица и необходимостью обеспечения эффективности системы уголовного судопроизводства" (п. 17 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд отметил, что "...возможность повторного рассмотрения уголовного дела как таковая совместима с Конвенцией, включая гарантии статьи 6 Конвенции, лишь в той мере, в какой фактический способ ее использования не подрывает саму сущность справедливого судебного разбирательства. Иными словами, полномочия по повторному рассмотрению уголовного дела должны осуществляться властями таким образом, чтобы в максимально возможной степени был соблюден справедливый баланс между интересами физического лица и необходимостью обеспечения эффективности системы уголовного судопроизводства" (п. 17 постановления).
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Современное развитие процессуального права идет по пути его усложнения, особенно если сравнить ГПК РСФСР 1923 г. и современные ГПК РФ, АПК РФ. Это закономерно: вместе с правом развивается доктрина процесса, обогащая право и практику. Последняя, в свою очередь, требует от законодательства и науки создания новых моделей, обеспечивающих эффективность судопроизводства. Дифференциация судопроизводства становится все более необходимой, поскольку различается характер спорных правоотношений. В то же самое время одни и те же споры рассматриваются в гражданском и арбитражном процессах не всегда по единым правилам. Одни и те же категории дел, в зависимости от цены иска, наличия или отсутствия спора, могут рассматриваться в исковом, упрощенном, приказном производствах. Создаются новые модели разрешения споров (например, групповой иск). Порядок привлечения к административной ответственности для судов общей юрисдикции предусмотрен КоАП РФ, а для арбитражных судов - АПК РФ. Параллельно с дифференциацией процессуальных институтов происходит унификация общих институтов (доказательства, компетенция и пр.) и некоторых институтов особенной части (групповые иски и пр.). Таков круговорот процесса с неизменным движением вперед. Хотя в основе своей многое все-таки базируется на том, что было заложено Судебной реформой 1864 г. Например, упрощенное производство сегодня представляет совершенно иной порядок рассмотрения дел, чем в XIX в.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Современное развитие процессуального права идет по пути его усложнения, особенно если сравнить ГПК РСФСР 1923 г. и современные ГПК РФ, АПК РФ. Это закономерно: вместе с правом развивается доктрина процесса, обогащая право и практику. Последняя, в свою очередь, требует от законодательства и науки создания новых моделей, обеспечивающих эффективность судопроизводства. Дифференциация судопроизводства становится все более необходимой, поскольку различается характер спорных правоотношений. В то же самое время одни и те же споры рассматриваются в гражданском и арбитражном процессах не всегда по единым правилам. Одни и те же категории дел, в зависимости от цены иска, наличия или отсутствия спора, могут рассматриваться в исковом, упрощенном, приказном производствах. Создаются новые модели разрешения споров (например, групповой иск). Порядок привлечения к административной ответственности для судов общей юрисдикции предусмотрен КоАП РФ, а для арбитражных судов - АПК РФ. Параллельно с дифференциацией процессуальных институтов происходит унификация общих институтов (доказательства, компетенция и пр.) и некоторых институтов особенной части (групповые иски и пр.). Таков круговорот процесса с неизменным движением вперед. Хотя в основе своей многое все-таки базируется на том, что было заложено Судебной реформой 1864 г. Например, упрощенное производство сегодня представляет совершенно иной порядок рассмотрения дел, чем в XIX в.
Статья: Проблема стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)<8> Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)<8> Плюхина М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Статья: Повышение эффективности норм о рабочем времени и времени отдыха средствами гражданского судопроизводства
(Сапрыкин Н.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОРМ О РАБОЧЕМ ВРЕМЕНИ
(Сапрыкин Н.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОРМ О РАБОЧЕМ ВРЕМЕНИ
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном судопроизводстве до сих пор возникают вопросы при определении родовой и территориальной подсудности некоторых дел. Пример отсутствия единообразия в судебной практике по вопросу подсудности спора, вытекающего из договора аренды недвижимого имущества, приведен в статье А.А. Кальгиной "Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права" ("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном судопроизводстве до сих пор возникают вопросы при определении родовой и территориальной подсудности некоторых дел. Пример отсутствия единообразия в судебной практике по вопросу подсудности спора, вытекающего из договора аренды недвижимого имущества, приведен в статье А.А. Кальгиной "Эффективность судопроизводства: единообразное применение норм права" ("Вестник арбитражной практики", 2020, N 5).
Статья: Проблема избыточности диспозитивных начал в регулировании института судебного представительства в цивилистическом процессе
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)В районных судах и у мировых судей отправляется в целом такое же правосудие, как и, например, в областных судах. Соответственно, подход к определению круга субъектов процесса должен быть сходным. Речь ведется не об унификации, а о возможном использовании средств для достижения цели и задач судопроизводства, которые в общих чертах сводятся к правовой защите и правильному, своевременному, справедливому <22> судопроизводству. Предоставляя "диспозитивное" право выбора представителя без предъявления к нему образовательного ценза, мы неизбежно столкнемся с тем, что будет иметь место снижение эффективности судопроизводства. Уместно вспомнить позицию Г.Д. Улетовой, утверждающей, что "от правильного выбора метода... зависит эффективность любой отрасли права, эффективность соответствующей сферы деятельности" <23>.
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)В районных судах и у мировых судей отправляется в целом такое же правосудие, как и, например, в областных судах. Соответственно, подход к определению круга субъектов процесса должен быть сходным. Речь ведется не об унификации, а о возможном использовании средств для достижения цели и задач судопроизводства, которые в общих чертах сводятся к правовой защите и правильному, своевременному, справедливому <22> судопроизводству. Предоставляя "диспозитивное" право выбора представителя без предъявления к нему образовательного ценза, мы неизбежно столкнемся с тем, что будет иметь место снижение эффективности судопроизводства. Уместно вспомнить позицию Г.Д. Улетовой, утверждающей, что "от правильного выбора метода... зависит эффективность любой отрасли права, эффективность соответствующей сферы деятельности" <23>.
Статья: Истина как содержание относимости доказательства в уголовном судопроизводстве
(Мокровский А.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Такой подход к оценке доказательств и установлению пределов доказывания в уголовном судопроизводстве является неприемлемым, так как ведет к ограничению эффективности судопроизводства и вынесению несправедливых и неправосудных решений.
(Мокровский А.В.)
("Современное право", 2026, N 4)Такой подход к оценке доказательств и установлению пределов доказывания в уголовном судопроизводстве является неприемлемым, так как ведет к ограничению эффективности судопроизводства и вынесению несправедливых и неправосудных решений.
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Статья посвящена исследованию эффективности применения механизма раскрытия доказательств в упрощенном арбитражном судопроизводстве. Автором проанализирована судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о непоследовательности применения подхода, допускающего представление и исследование доказательств с нарушением порядка их раскрытия.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Статья посвящена исследованию эффективности применения механизма раскрытия доказательств в упрощенном арбитражном судопроизводстве. Автором проанализирована судебная практика по указанному вопросу, сделан вывод о непоследовательности применения подхода, допускающего представление и исследование доказательств с нарушением порядка их раскрытия.