Надлежащее уведомление по претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Надлежащее уведомление по претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 305-ЭС21-20197 по делу N А41-38738/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении исполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам, взыскании неустойки в виде штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом установленных обстоятельств несоблюдения порядка вызова подрядчика представленные заказчиком рекламационные акты, составленные в отсутствие надлежащим образом извещенного подрядчика, признаны в качестве недопустимых доказательств по делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из недоказанности факта соблюдения учреждением порядка вызова подрядчика для составления рекламационных актов, предусмотренного контрактами, суды признали рекламационные акты, составленные учреждением в отсутствие надлежащим образом извещенного подрядчика, недопустимыми доказательствами и отказали в удовлетворении требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении исполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам, взыскании неустойки в виде штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом установленных обстоятельств несоблюдения порядка вызова подрядчика представленные заказчиком рекламационные акты, составленные в отсутствие надлежащим образом извещенного подрядчика, признаны в качестве недопустимых доказательств по делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исходя из недоказанности факта соблюдения учреждением порядка вызова подрядчика для составления рекламационных актов, предусмотренного контрактами, суды признали рекламационные акты, составленные учреждением в отсутствие надлежащим образом извещенного подрядчика, недопустимыми доказательствами и отказали в удовлетворении требований.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Покупатель хочет расторгнуть договор поставки в связи с ненадлежащим качеством товара и взыскать уплаченные за него денежные средства
(КонсультантПлюс, 2024)надлежащее уведомление Поставщика о несоответствии качества товара условиям договора (претензией и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)надлежащее уведомление Поставщика о несоответствии качества товара условиям договора (претензией и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораСогласованный сторонами срок в дальнейшем может быть учтен судом при выяснении вопроса о том, был ли поставщик уведомлен о недостатках товара надлежащим образом. Так, несвоевременное направление уведомления будет нарушением установленного договором порядка приемки. Покупатель не сможет обосновать претензии по качеству товара ссылкой на документы, составленные в ходе такой приемки.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДоводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, о том, что генподрядчик не расторг договор подряда и не уведомил контрагента о расторжении, отклоняются. Как правильно указано в апелляционном постановлении со ссылкой на положения пункта 165.1 ГК РФ и разъяснения пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", уведомление об отказе от договора (претензия) направлено по юридическому адресу ответчика, этот адрес также указан в договоре. То есть уведомление считается надлежащим. При этом волеизъявление на отказ от договора, помимо упоминания об этом в письменной претензии, истец выразил посредством совершения фактических действий в виде заключения договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ.
Нормативные акты
"Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях"
(утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970)
(ред. от 17.01.1983)На обнаруженный в производстве окончательный или исправимый брак отделом технического контроля составляется акт (извещение о браке). Для организации надлежащего учета потерь от брака и систематизации сведений о браке на предприятиях устанавливается типовой перечень причин брака и его виновников. Сырье, материалы и покупные полуфабрикаты, забракованные в процессе производства по вине поставщика, оформляются, помимо акта, специальным документом для предъявления претензий к поставщику. Порядок оформления брака по вине поставщиков и предъявления претензий (рекламаций) к поставщикам устанавливается применительно к конкретным условиям, в соответствии с договорами на поставку сырья, материалов, полуфабрикатов, изделий и инструкциями Госарбитража при Совете Министров СССР.
(утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, ЦСУ СССР 20.07.1970)
(ред. от 17.01.1983)На обнаруженный в производстве окончательный или исправимый брак отделом технического контроля составляется акт (извещение о браке). Для организации надлежащего учета потерь от брака и систематизации сведений о браке на предприятиях устанавливается типовой перечень причин брака и его виновников. Сырье, материалы и покупные полуфабрикаты, забракованные в процессе производства по вине поставщика, оформляются, помимо акта, специальным документом для предъявления претензий к поставщику. Порядок оформления брака по вине поставщиков и предъявления претензий (рекламаций) к поставщикам устанавливается применительно к конкретным условиям, в соответствии с договорами на поставку сырья, материалов, полуфабрикатов, изделий и инструкциями Госарбитража при Совете Министров СССР.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Таким образом, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.