Неосторожная форма вины коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосторожная форма вины коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация нарушения условий государственного контракта по оборонному заказу
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Согласуется с подходом о неосторожной форме вины в административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.55 КоАП, и практика. Так, "заместитель генерального директора (по закупкам) ООО "ТД Прогресс" Коновалова Л.В., будучи должностным лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств... по государственному контракту на поставку продуктов питания... заключенному с УФСИН России по Тюменской области в рамках исполнения государственного оборонного заказа, не обеспечила соответствие поставленной заказчику... продукции - 20 000 литров молока питьевого коровьего... нормативным требованиям... допустив тем самым грубое нарушение условий государственного контракта... Действия (бездействие) должностного лица Коноваловой Л.В., не исполнившей свои служебные обязанности надлежащим образом и не обеспечившей согласно требованиям закона и условиям государственного контракта соответствие поставляемой заказчику продукции нормативным техническим требованиям", квалифицированы по ч. 3 ст. 14.55 КоАП <4>. В другом случае к административной ответственности был привлечен К.Я.А., представлявший ООО "СМУ", которое не выполнило работы по прокладке инженерных сетей. Установлено, что "совершенное К.Я.А. правонарушение связано с ненадлежащим исполнением им своих должностных обязанностей" <5>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 6)Согласуется с подходом о неосторожной форме вины в административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.55 КоАП, и практика. Так, "заместитель генерального директора (по закупкам) ООО "ТД Прогресс" Коновалова Л.В., будучи должностным лицом, ответственным за надлежащее исполнение обязательств... по государственному контракту на поставку продуктов питания... заключенному с УФСИН России по Тюменской области в рамках исполнения государственного оборонного заказа, не обеспечила соответствие поставленной заказчику... продукции - 20 000 литров молока питьевого коровьего... нормативным требованиям... допустив тем самым грубое нарушение условий государственного контракта... Действия (бездействие) должностного лица Коноваловой Л.В., не исполнившей свои служебные обязанности надлежащим образом и не обеспечившей согласно требованиям закона и условиям государственного контракта соответствие поставляемой заказчику продукции нормативным техническим требованиям", квалифицированы по ч. 3 ст. 14.55 КоАП <4>. В другом случае к административной ответственности был привлечен К.Я.А., представлявший ООО "СМУ", которое не выполнило работы по прокладке инженерных сетей. Установлено, что "совершенное К.Я.А. правонарушение связано с ненадлежащим исполнением им своих должностных обязанностей" <5>.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ, характеризуется умышленной либо неосторожной формой вины.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ, характеризуется умышленной либо неосторожной формой вины.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке" КоАП РФ"Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.1 "Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке" КоАП РФ"Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела."
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
(ред. от 26.07.2026)2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Статья: Ответственность за нарушения условий и отказ от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу как уголовно-правовое средство обеспечения национальной оборонной политики
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Не меньше вопросов в этой связи вызывает соотношение ст. 285.5, 201.2 УК РФ и ст. 285.4, 201.1 УК РФ, устанавливающих ответственность за злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа. Ведь если рассматривать термин "нарушение" как умышленное деяние, то его можно приравнять, соответственно, и к злоупотреблению, что, собственно говоря, законодатель уже сделал в ст. 200.4 УК РФ. Тогда возникает вопрос о конкуренции вышеуказанных норм и вообще целесообразности введения ст. 285.5, 201.2 УК РФ. Если же законодатель все-таки подразумевает неосторожную форму вины, то это напрямую противоречит положениям КоАП РФ.
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Не меньше вопросов в этой связи вызывает соотношение ст. 285.5, 201.2 УК РФ и ст. 285.4, 201.1 УК РФ, устанавливающих ответственность за злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа. Ведь если рассматривать термин "нарушение" как умышленное деяние, то его можно приравнять, соответственно, и к злоупотреблению, что, собственно говоря, законодатель уже сделал в ст. 200.4 УК РФ. Тогда возникает вопрос о конкуренции вышеуказанных норм и вообще целесообразности введения ст. 285.5, 201.2 УК РФ. Если же законодатель все-таки подразумевает неосторожную форму вины, то это напрямую противоречит положениям КоАП РФ.