Начисление процентов по кредитному договору при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Начисление процентов по кредитному договору при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2022 N 305-ЭС22-12668 по делу N А40-323257/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кредитных денежных средств должнику, а также наличие задолженности установлены решением суда общей юрисдикции; должник не исполнил свое обязательство по возвращению кредитных денежных средств и уплате процентов в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование акционерного общества "Инвестторгбанк" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 100 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", и исходили из того, что заявитель доказал наличие у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также из недоказанности возражений Мелик-Шахназаровой Н.Л. относительно размера процентов, предъявленных к включению в реестр требований ее кредиторов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа как обеспеченной залогом имущества должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи кредитных денежных средств должнику, а также наличие задолженности установлены решением суда общей юрисдикции; должник не исполнил свое обязательство по возвращению кредитных денежных средств и уплате процентов в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование акционерного общества "Инвестторгбанк" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 100 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", и исходили из того, что заявитель доказал наличие у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также из недоказанности возражений Мелик-Шахназаровой Н.Л. относительно размера процентов, предъявленных к включению в реестр требований ее кредиторов.
Важнейшая практика по ст. 809 ГК РФПо общему правилу проценты по договору займа продолжают начисляться в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об очередности погашения мораторных процентов по требованию залогового кредитора
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)С момента введения первой процедуры банкротства начисление договорных процентов по кредитному договору прекращается. Вместо них Закон о банкротстве предусматривает начисление специальных процентов, названных мораторными, поскольку с даты введения первой процедуры банкротства вводится мораторий (отсрочка, приостановление исполнения обязательств) на удовлетворение требований кредиторов.
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)С момента введения первой процедуры банкротства начисление договорных процентов по кредитному договору прекращается. Вместо них Закон о банкротстве предусматривает начисление специальных процентов, названных мораторными, поскольку с даты введения первой процедуры банкротства вводится мораторий (отсрочка, приостановление исполнения обязательств) на удовлетворение требований кредиторов.
Статья: Внедоговорный залог: оптимальная модель регулирования
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)В приведенном ракурсе любопытна американская дилемма о выборе подхода к начислению мораторных процентов на требования кредиторов, которые носят сверхобеспеченный характер (oversecured creditors). По смыслу ст. 506 (b) Кодекса США о банкротстве в тех случаях, когда стоимость обеспечения превышает размер требования кредитора, в период банкротства возможно начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором или законом. Между тем в судебной практике предоставление подобной опции часто дифференцировалось в зависимости от оснований возникновения обеспечения: договорное (consensual) или внедоговорное (nonconsensual). Как отмечает Т.В. Рускамп, различие заключается в том, что держатели внедоговорного обеспечения изначально не вели переговоров относительно приоритетного порядка удовлетворения своих требований. Такие кредиторы не должны ожидать получения процентов и, соответственно, не заслуживают их, поскольку обратное сразу бы вело к наказанию кредиторов более низкой очередности <37>.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)В приведенном ракурсе любопытна американская дилемма о выборе подхода к начислению мораторных процентов на требования кредиторов, которые носят сверхобеспеченный характер (oversecured creditors). По смыслу ст. 506 (b) Кодекса США о банкротстве в тех случаях, когда стоимость обеспечения превышает размер требования кредитора, в период банкротства возможно начисление процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором или законом. Между тем в судебной практике предоставление подобной опции часто дифференцировалось в зависимости от оснований возникновения обеспечения: договорное (consensual) или внедоговорное (nonconsensual). Как отмечает Т.В. Рускамп, различие заключается в том, что держатели внедоговорного обеспечения изначально не вели переговоров относительно приоритетного порядка удовлетворения своих требований. Такие кредиторы не должны ожидать получения процентов и, соответственно, не заслуживают их, поскольку обратное сразу бы вело к наказанию кредиторов более низкой очередности <37>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237
<Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)>16. При применении пункта 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" необходимо исходить из того, что в период проведения внешнего управления имуществом должника начисляются предусмотренные договорами проценты за пользование кредитом и санкции по договорам с должником.
<Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)>16. При применении пункта 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" необходимо исходить из того, что в период проведения внешнего управления имуществом должника начисляются предусмотренные договорами проценты за пользование кредитом и санкции по договорам с должником.