Включение в реестр требований кредиторов административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение в реестр требований кредиторов административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.24 "Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность должника в виде административного штрафа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность должника в виде административного штрафа.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 N 88а-8074/2022 по делу N 2а-675/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Из материалов дела следует, что К. не присутствовала в судебном заседании Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 июня 2021 года, в котором закончилось разбирательство дела по иску налогового органа о взыскании с нее задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Доказательств получения ею либо ее финансовым управляющим копии мотивированного решения суда первой инстанции ранее 17 января 2022 года в материалах административного дела не имеется. То обстоятельство, что налоговый орган представил в Арбитражный суд Приморского края 8 октября 2021 года заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности К. по обязательным платежам и пени на общую сумму 189 995 рублей 91 копейка (в том числе: 143 677 рублей - основного долга, 41 318 рублей 91 копейка - пеня, 5 000 рублей - штраф), не свидетельствует о том, что административный ответчик либо его финансовый управляющий по состоянию на указанную дату знали о содержании решения Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 июня 2021 года, принятого по административному делу N 2а-675/2021, которым в пользу налогового органа была взыскана часть указанной выше задолженности.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Из материалов дела следует, что К. не присутствовала в судебном заседании Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 июня 2021 года, в котором закончилось разбирательство дела по иску налогового органа о взыскании с нее задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. Доказательств получения ею либо ее финансовым управляющим копии мотивированного решения суда первой инстанции ранее 17 января 2022 года в материалах административного дела не имеется. То обстоятельство, что налоговый орган представил в Арбитражный суд Приморского края 8 октября 2021 года заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности К. по обязательным платежам и пени на общую сумму 189 995 рублей 91 копейка (в том числе: 143 677 рублей - основного долга, 41 318 рублей 91 копейка - пеня, 5 000 рублей - штраф), не свидетельствует о том, что административный ответчик либо его финансовый управляющий по состоянию на указанную дату знали о содержании решения Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 2 июня 2021 года, принятого по административному делу N 2а-675/2021, которым в пользу налогового органа была взыскана часть указанной выше задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность отнесения исполнительского сбора к текущим платежам в деле о банкротстве
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отнесение к текущим платежам административного штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, произошедшего после возбуждения дела о банкротстве, нашло свое отражение в практике Верховного Суда в 2015 г. в деле N А56-36217/2013. Суд указал, что включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение в очередности, установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий <6>. Верховный Суд также отметил, что недопустимо фактическое освобождение должника от реальной ответственности за правонарушение, возникающее в случае отсутствия дифференцированного подхода (имеется в виду отнесение к реестровым требованиям или к текущим платежам, в зависимости от даты возбуждения дела о банкротстве. - Прим. автора) при определении правового режима удовлетворения требования об уплате административных штрафов.
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Отнесение к текущим платежам административного штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, произошедшего после возбуждения дела о банкротстве, нашло свое отражение в практике Верховного Суда в 2015 г. в деле N А56-36217/2013. Суд указал, что включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение в очередности, установленной п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий <6>. Верховный Суд также отметил, что недопустимо фактическое освобождение должника от реальной ответственности за правонарушение, возникающее в случае отсутствия дифференцированного подхода (имеется в виду отнесение к реестровым требованиям или к текущим платежам, в зависимости от даты возбуждения дела о банкротстве. - Прим. автора) при определении правового режима удовлетворения требования об уплате административных штрафов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение его в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, не основано на законе и, по сути, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение его в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, не основано на законе и, по сути, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий.
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 N 50-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"К обязательным платежам, согласно статье 2 Закона о банкротстве, относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, в том числе штрафы и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации или государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и штрафы, введенные уголовным законом. Как гласит пункт 2 его статьи 11, органы исполнительной власти и организации, наделенные в соответствии с законодательством Российской Федерации правом взыскания задолженности по обязательным платежам, вправе участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований по этим платежам и оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В силу же статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных обязанным лицом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом.
"По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной"К обязательным платежам, согласно статье 2 Закона о банкротстве, относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, в том числе штрафы и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации или государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и штрафы, введенные уголовным законом. Как гласит пункт 2 его статьи 11, органы исполнительной власти и организации, наделенные в соответствии с законодательством Российской Федерации правом взыскания задолженности по обязательным платежам, вправе участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований по этим платежам и оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В силу же статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных обязанным лицом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом.