Управление многоквартирным домом в случае банкротства УК
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление многоквартирным домом в случае банкротства УК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 200 "Прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, прекращением действия лицензии или ее аннулированием" ЖК РФ"Судами установлено, что ООО УК "Центральная" после вынесения решения Арбитражного суда Чувашской Республики о признании несостоятельным (банкротом) осуществляло деятельность по управлению выше указанным многоквартирным домом, что не противоречит положениям пункта 1 части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса."
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 11АП-9952/2023 по делу N А55-37631/2022
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. п. 1, 3 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что учреждение (создание) соответствующего юридического лица (спорных контрагентов) лицами из числа бывших работников обанкротившейся управляющей организации совершенно не запрещено действующим законодательством РФ и доказывает не наличие умысла на создание схемы минимизации налогов, в случае реализации которой были бы подобраны иные, не связанные ранее трудовыми отношениями лица, а фактическими обстоятельствами деятельности по управлению многоквартирными домами, обладающей повышенными предпринимательскими рисками (неплатежи жильцов, не поставки ресурсов, аварии, повышенные меры ответственности из законодательства РФ о защите прав потребителей, др.), снижение которых было в рассматриваемом случае возможно посредством найма сторонних организаций на выполнение работ, необходимых для надлежащего управления многоквартирными домами, обслуживаемыми ООО УК "Приволжское ПЖРУ". При этом выбор подрядчика из числа лиц, в составе которых известные как добросовестные и профессиональные работники прямо указывает на проявление налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагента.
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. п. 1, 3 ст. 122, п. 1 ст. 123 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что учреждение (создание) соответствующего юридического лица (спорных контрагентов) лицами из числа бывших работников обанкротившейся управляющей организации совершенно не запрещено действующим законодательством РФ и доказывает не наличие умысла на создание схемы минимизации налогов, в случае реализации которой были бы подобраны иные, не связанные ранее трудовыми отношениями лица, а фактическими обстоятельствами деятельности по управлению многоквартирными домами, обладающей повышенными предпринимательскими рисками (неплатежи жильцов, не поставки ресурсов, аварии, повышенные меры ответственности из законодательства РФ о защите прав потребителей, др.), снижение которых было в рассматриваемом случае возможно посредством найма сторонних организаций на выполнение работ, необходимых для надлежащего управления многоквартирными домами, обслуживаемыми ООО УК "Приволжское ПЖРУ". При этом выбор подрядчика из числа лиц, в составе которых известные как добросовестные и профессиональные работники прямо указывает на проявление налогоплательщиком должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагента.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление многоквартирным домом в случае банкротства УК
(Семенов Д.О.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 10)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 10
(Семенов Д.О.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 10)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 10
Статья: Дебиторская задолженность управляющей компании в сфере ЖКХ в процедурах банкротства
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 1)По данным Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, общий размер задолженности как продолжающих ведение хозяйственной деятельности управляющих компаний, так и находящихся в процедурах банкротства составляет более 257 млрд руб. <3>. Одним из лидеров антирекорда по размеру задолженности среди организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, можно назвать ООО "УК "Васко" (дело N А55-32286/2015) <4> с общей суммой неисполненных обязательств перед контрагентами 980 млн руб.
(Холоденко Ю.В., Бердников С.С.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 1)По данным Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, общий размер задолженности как продолжающих ведение хозяйственной деятельности управляющих компаний, так и находящихся в процедурах банкротства составляет более 257 млрд руб. <3>. Одним из лидеров антирекорда по размеру задолженности среди организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, можно назвать ООО "УК "Васко" (дело N А55-32286/2015) <4> с общей суммой неисполненных обязательств перед контрагентами 980 млн руб.