Реестр улиц хабаровска
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр улиц хабаровска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры с участием регистрирующих органов: Обзор от ФНС (комментарий к Обзору судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023) (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)- в государственном адресном реестре (далее - ГАР) отсутствовал этот адрес;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)- в государственном адресном реестре (далее - ГАР) отсутствовал этот адрес;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 303-ЭС16-5828 по делу N А73-10162/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома, замены витражной конструкции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как наличие дефектов, допущенных при строительстве дома, подтверждено, доказательства их возникновения в результате его эксплуатации не представлены, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена по результатам проведения судебной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Товарищество собственников жилья "Ришувил" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Тех*Фасон" (далее - Общество) о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома с подземной автопарковкой по улице Дикопольцева, 26 в городе Хабаровске, в сумме 367 573 038 руб.; стоимости замены витражной конструкции в пределах границ нежилого помещения N 23 в указанном доме в сумме 784 537 руб. 08 коп.; убытков в виде стоимости досудебной экспертизы в сумме 110 000 руб.; расходов, связанных с проведением исследования по пожарной безопасности строительного материала, примененного ответчиком при строительстве дома, в сумме 36 200 руб.; стоимости выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 800 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 300 000 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016, с Общества в пользу Товарищества взысканы убытки в сумме 102 125 504 руб. 91 коп., расходы по проведению досудебных экспертиз в сумме 146 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 55 449 руб. и судебные издержки в сумме 41 808 руб. 64 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано; с Товарищества в пользу Общества взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 566 613 руб. 48 коп., а также расходы по оплате проезда и проживания экспертов в сумме 178 376 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома, замены витражной конструкции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как наличие дефектов, допущенных при строительстве дома, подтверждено, доказательства их возникновения в результате его эксплуатации не представлены, стоимость ремонтно-восстановительных работ определена по результатам проведения судебной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Товарищество собственников жилья "Ришувил" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Тех*Фасон" (далее - Общество) о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделке жилого дома с подземной автопарковкой по улице Дикопольцева, 26 в городе Хабаровске, в сумме 367 573 038 руб.; стоимости замены витражной конструкции в пределах границ нежилого помещения N 23 в указанном доме в сумме 784 537 руб. 08 коп.; убытков в виде стоимости досудебной экспертизы в сумме 110 000 руб.; расходов, связанных с проведением исследования по пожарной безопасности строительного материала, примененного ответчиком при строительстве дома, в сумме 36 200 руб.; стоимости выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 800 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 300 000 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016, с Общества в пользу Товарищества взысканы убытки в сумме 102 125 504 руб. 91 коп., расходы по проведению досудебных экспертиз в сумме 146 200 руб., расходы по госпошлине в сумме 55 449 руб. и судебные издержки в сумме 41 808 руб. 64 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано; с Товарищества в пользу Общества взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 566 613 руб. 48 коп., а также расходы по оплате проезда и проживания экспертов в сумме 178 376 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 303-ЭС16-11560 по делу N А73-16692/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, связанных с ремонтом общего имущества дома.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как собственник обязан нести спорные расходы, расчет долга скорректирован с учетом периода владения помещением; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполнение ремонта собственными силами подтверждено на взысканную сумму.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плютина Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 по делу N А73-16692/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к индивидуальному предпринимателю Плютину Роману Николаевичу, о взыскании задолженности за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Трехгорная, 39, за период с декабря 2011 года по октябрь 2015 года в размере 2 554 293 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012 по 03.12.2015 в размере 294 758 руб. 64 коп. и судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 442 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, связанных с ремонтом общего имущества дома.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как собственник обязан нести спорные расходы, расчет долга скорректирован с учетом периода владения помещением; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполнение ремонта собственными силами подтверждено на взысканную сумму.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плютина Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 по делу N А73-16692/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к индивидуальному предпринимателю Плютину Роману Николаевичу, о взыскании задолженности за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Трехгорная, 39, за период с декабря 2011 года по октябрь 2015 года в размере 2 554 293 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012 по 03.12.2015 в размере 294 758 руб. 64 коп. и судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 442 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 03.07.2020 N 603/20
"О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"5. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Волгодонский завод энергетического и газового оборудования" (347360, Ростовская, область, город Волгодонск, улица Заводская 6-я, дом 25; ИНН: 6143009186), уклонившегося от заключения договора с ФГУП "ФЭО" на поставку контейнеров металлических защитных для очень низкоактивных и низкоактивных ТРО для нужд Хабаровского отделения филиала "Сибирский территориальный округ" ФГУП "ФЭО" (извещение N 32009083392), на основании заключения по делу от 06.05.2020 N 077/10/19-10112/2020 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве.
"О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"5. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Волгодонский завод энергетического и газового оборудования" (347360, Ростовская, область, город Волгодонск, улица Заводская 6-я, дом 25; ИНН: 6143009186), уклонившегося от заключения договора с ФГУП "ФЭО" на поставку контейнеров металлических защитных для очень низкоактивных и низкоактивных ТРО для нужд Хабаровского отделения филиала "Сибирский территориальный округ" ФГУП "ФЭО" (извещение N 32009083392), на основании заключения по делу от 06.05.2020 N 077/10/19-10112/2020 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве.
Приказ ФАС России от 20.04.2020 N 418/20
"О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"15. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "ОКААТРАНС" (680040, город Хабаровск, улица Объединения, дом 42; ИНН: 2723207018), уклонившегося от заключения договора с УФПС Хабаровского края - АО "Почта России" на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом (извещение N 31908728555), на основании заключения по делу от 02.03.2020 N 8/2001 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.
"О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"15. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "ОКААТРАНС" (680040, город Хабаровск, улица Объединения, дом 42; ИНН: 2723207018), уклонившегося от заключения договора с УФПС Хабаровского края - АО "Почта России" на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом (извещение N 31908728555), на основании заключения по делу от 02.03.2020 N 8/2001 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю.
Административная практика
Решение Хабаровского УФАС России от 22.06.2022 N РНП-27-235 по делу N 7-3/329
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Включить сведения, представленные заказчиком - Администрацией Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края в реестр недобросовестных поставщиков об ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "П" (ИНН <...>), директоре и учредителе А. (ИНН <...>) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения муниципального контракта, заключенного по результатам осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на разработку проектно-сметной документации на проведение работ по реконструкции участка автомобильной дороги по улице Школьной (от улицы Центральной, ведущей к дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Шереметьево, образовательному учреждению средней образовательной школе с.Шереметьево, фельдшерско-акушерскому пункту, административному культурному центру сельского поселения "Село Шереметьево" (извещение N 0122300017620000055 от 18.06.2020), сроком на два года.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Включить сведения, представленные заказчиком - Администрацией Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края в реестр недобросовестных поставщиков об ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "П" (ИНН <...>), директоре и учредителе А. (ИНН <...>) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения муниципального контракта, заключенного по результатам осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на разработку проектно-сметной документации на проведение работ по реконструкции участка автомобильной дороги по улице Школьной (от улицы Центральной, ведущей к дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Шереметьево, образовательному учреждению средней образовательной школе с.Шереметьево, фельдшерско-акушерскому пункту, административному культурному центру сельского поселения "Село Шереметьево" (извещение N 0122300017620000055 от 18.06.2020), сроком на два года.
Решение Хабаровского УФАС России от 12.01.2022 N РНП-27-524 по делу N 7-3/542
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с уклонением ООО от исполнения контракта.
Решение: Сведения в отношении ООО включены в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку ООО уклонилось от надлежащего исполнения контракта.11.05.2021 между заказчиком и ООО "КА" заключен контракт N 22 (далее - Контракт), реестровый номер Контракта 3270901105221000037.
Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с уклонением ООО от исполнения контракта.
Решение: Сведения в отношении ООО включены в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку ООО уклонилось от надлежащего исполнения контракта.11.05.2021 между заказчиком и ООО "КА" заключен контракт N 22 (далее - Контракт), реестровый номер Контракта 3270901105221000037.