На момент вынесения приговора дополнительное наказание отбыто
Подборка наиболее важных документов по запросу На момент вынесения приговора дополнительное наказание отбыто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2022 N 55-УД22-1-А5
Приговор: По п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ (убийство; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; насильственные действия сексуального характера; нарушение неприкосновенности жилища).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции мнение уголовно-исполнительной инспекции о том, что на момент вынесения приговора по данному делу С. полностью отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору, основаны на ошибочном толковании закона.
Приговор: По п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139 УК РФ (убийство; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; насильственные действия сексуального характера; нарушение неприкосновенности жилища).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции мнение уголовно-исполнительной инспекции о том, что на момент вынесения приговора по данному делу С. полностью отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору, основаны на ошибочном толковании закона.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2025 N 11-УДП25-16-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (по пяти эпизодам), ч. 2 ст. 159 (по девятнадцати эпизодам), ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (кража; мошенничество; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; уклонение от административного надзора).
Определение ВС РФ: Приговор изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.Судебная коллегия не усматривает оснований для присоединения по правилам ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое назначалось приговором от 8 августа 2016 года, поскольку не имеется сведений об отбытии осужденным данного наказания на момент вынесения приговора от 12 октября 2020 г. либо о размере не отбытой его части. На запрос Верховного Суда РФ ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по Республике Татарстан сообщила, что приговоры в отношении Сапожникова от 9 августа 2016 г. и от 12 октября 2020 г. на исполнение не поступали.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (по пяти эпизодам), ч. 2 ст. 159 (по девятнадцати эпизодам), ст. 264.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (кража; мошенничество; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию; уклонение от административного надзора).
Определение ВС РФ: Приговор изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.Судебная коллегия не усматривает оснований для присоединения по правилам ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое назначалось приговором от 8 августа 2016 года, поскольку не имеется сведений об отбытии осужденным данного наказания на момент вынесения приговора от 12 октября 2020 г. либо о размере не отбытой его части. На запрос Верховного Суда РФ ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по Республике Татарстан сообщила, что приговоры в отношении Сапожникова от 9 августа 2016 г. и от 12 октября 2020 г. на исполнение не поступали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования"
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)1. Согласно ст. 24 УК РСФСР направлению в исправительно-трудовую колонию строгого режима подлежали лица, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы. При этом по общему правилу снятие или погашение судимости признавалось аннулирующим все правовые последствия совершенного ранее преступления. В нескольких случаях уголовный закон специально предусматривал исключения из этих правил, придавая значение несуществующей (снятой или погашенной) судимости при назначении наказания за новое преступление (п. 5 ст. 53.1, ч. 4 ст. 34.1 УК РСФСР). В анализируемом примере Верховный Суд СССР истолковал понятие "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" как не зависящее от снятия или погашения судимости к моменту вынесения приговора за вновь совершенное преступление" <329>. Тем самым суд дополнил перечень оснований, при которых применяется указанное исключительное правило об учете несуществующей судимости <330>.
(Мадьярова А.В.)
("Юридический центр Пресс", 2002)1. Согласно ст. 24 УК РСФСР направлению в исправительно-трудовую колонию строгого режима подлежали лица, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы. При этом по общему правилу снятие или погашение судимости признавалось аннулирующим все правовые последствия совершенного ранее преступления. В нескольких случаях уголовный закон специально предусматривал исключения из этих правил, придавая значение несуществующей (снятой или погашенной) судимости при назначении наказания за новое преступление (п. 5 ст. 53.1, ч. 4 ст. 34.1 УК РСФСР). В анализируемом примере Верховный Суд СССР истолковал понятие "лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы" как не зависящее от снятия или погашения судимости к моменту вынесения приговора за вновь совершенное преступление" <329>. Тем самым суд дополнил перечень оснований, при которых применяется указанное исключительное правило об учете несуществующей судимости <330>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)5. Порядок исчисления срока отбывания этих видов наказания, назначенных в качестве дополнительных, зависит от вида основного наказания, которому подвергается осужденный. Если указанное наказание присоединяется к обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы либо назначается при условном осуждении (независимо от вида основного наказания), то его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. дополнительное наказание отбывается параллельно с основным. А если рассматриваемое наказание присоединяется к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, то вынесенный судом запрет распространяется на все время отбывания основного наказания и, сверх того, на установленный срок дополнительного наказания.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)5. Порядок исчисления срока отбывания этих видов наказания, назначенных в качестве дополнительных, зависит от вида основного наказания, которому подвергается осужденный. Если указанное наказание присоединяется к обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы либо назначается при условном осуждении (независимо от вида основного наказания), то его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. дополнительное наказание отбывается параллельно с основным. А если рассматриваемое наказание присоединяется к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, то вынесенный судом запрет распространяется на все время отбывания основного наказания и, сверх того, на установленный срок дополнительного наказания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24.11.1978 N 9
(ред. от 16.01.1986)
"О судебной практике по применению условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду"В случае, когда условно освобожденный в период обязательного срока работы отбывал дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, полностью или частично присоединяется неотбытая на момент вынесения нового приговора часть этого дополнительного наказания.
(ред. от 16.01.1986)
"О судебной практике по применению условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду"В случае, когда условно освобожденный в период обязательного срока работы отбывал дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, полностью или частично присоединяется неотбытая на момент вынесения нового приговора часть этого дополнительного наказания.
Постановление ЕСПЧ от 18.10.2006
"Дело "Юнер (Uner) против Нидерландов" (жалоба N 46410/99) [рус., англ.]45. Сфокусировавшись лишь на вопросе ответственности заявителя за свои действия, власти Нидерландов забыли об интересах его гражданской жены-нидерландки и их детей. Крепость их отношений подтверждает то, что гражданская жена зачала от заявителя второго ребенка, когда тот отбывал наказание в виде лишения свободы. Они не приняли бы такого решения, если бы знали, что заявителю будет отказано в виде на жительство. Однако власти ждали более трех лет с момента вынесения приговора, прежде чем применить к нему дополнительное наказание, отозвав вид на жительство и вынеся в отношении него решение о депортации.
"Дело "Юнер (Uner) против Нидерландов" (жалоба N 46410/99) [рус., англ.]45. Сфокусировавшись лишь на вопросе ответственности заявителя за свои действия, власти Нидерландов забыли об интересах его гражданской жены-нидерландки и их детей. Крепость их отношений подтверждает то, что гражданская жена зачала от заявителя второго ребенка, когда тот отбывал наказание в виде лишения свободы. Они не приняли бы такого решения, если бы знали, что заявителю будет отказано в виде на жительство. Однако власти ждали более трех лет с момента вынесения приговора, прежде чем применить к нему дополнительное наказание, отозвав вид на жительство и вынеся в отношении него решение о депортации.
Статья: Конституционно-правовая ответственность граждан
(Трофимова Г.А.)
("Современное право", 2019, N 6)Права гражданина Мексики приостанавливаются по причине невыполнения без достаточного основания каких-либо обязанностей, предусмотренных Конституцией Мексики (такое приостановление продолжается в течение года и осуществляется дополнительно к другому наказанию, предусмотренному законом за то же деяние); привлечения к уголовной ответственности за преступление, последствием которого является тюремное заключение, начиная с момента выдачи формального приказа о взятии под стражу; отбывания тюремного заключения; бродяжничества или привычного пьянства; уклонения от суда и следствия, считая со времени подписания приказа об аресте и до истечения срока давности уголовного преследования; вынесения окончательного приговора, который предусматривает такое приостановление в качестве наказания; иных, установленных законом оснований (ст. 38 Конституции Мексики).
(Трофимова Г.А.)
("Современное право", 2019, N 6)Права гражданина Мексики приостанавливаются по причине невыполнения без достаточного основания каких-либо обязанностей, предусмотренных Конституцией Мексики (такое приостановление продолжается в течение года и осуществляется дополнительно к другому наказанию, предусмотренному законом за то же деяние); привлечения к уголовной ответственности за преступление, последствием которого является тюремное заключение, начиная с момента выдачи формального приказа о взятии под стражу; отбывания тюремного заключения; бродяжничества или привычного пьянства; уклонения от суда и следствия, считая со времени подписания приказа об аресте и до истечения срока давности уголовного преследования; вынесения окончательного приговора, который предусматривает такое приостановление в качестве наказания; иных, установленных законом оснований (ст. 38 Конституции Мексики).
Статья: Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим
(Кочешев С.П.)
("Закон и армия", N 4, 2004)Анализ ст. 51, 54, 55 УК РФ позволяет сделать вывод, что основные специальные виды наказаний подразделяются на наказания, которые могут применяться только к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (ограничение по военной службе - ст. 51 УК РФ); только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского состава и не выслужившим на момент вынесения приговора срока службы по призыву (содержание в дисциплинарной воинской части - ст. 55 УК РФ); ко всем категориям военнослужащих (арест с отбыванием на гауптвахте - ч. 3 ст. 54 УК РФ). Специальный дополнительный вид наказания в виде лишения воинского звания может применяться ко всем категориям военнослужащих в звании выше рядового.
(Кочешев С.П.)
("Закон и армия", N 4, 2004)Анализ ст. 51, 54, 55 УК РФ позволяет сделать вывод, что основные специальные виды наказаний подразделяются на наказания, которые могут применяться только к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (ограничение по военной службе - ст. 51 УК РФ); только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского состава и не выслужившим на момент вынесения приговора срока службы по призыву (содержание в дисциплинарной воинской части - ст. 55 УК РФ); ко всем категориям военнослужащих (арест с отбыванием на гауптвахте - ч. 3 ст. 54 УК РФ). Специальный дополнительный вид наказания в виде лишения воинского звания может применяться ко всем категориям военнослужащих в звании выше рядового.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)3. Лицо, совершившее преступное деяние, проходит два этапа уголовно-правового воздействия (реализации УО): 1) основной - с момента вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу до момента фактического отбытия наказания (основного и дополнительного); 2) дополнительный - с момента фактического отбытия наказания до момента погашения или снятия судимости. Второй этап производен от первого: если нет наказания, то не последует и судимости. Официально этот этап для лица, отбывшего наказание, имеет негативное значение лишь при совершении нового преступления. Неофициально же данный этап охватывает более широкий спектр отношений: от психологического климата в семье до неправомерного ограничения конституционных прав и свобод этого лица, за исключением ограничений, специально предусмотренных законом. В частности, законодательство предусматривает ограничения, связанные с наличием судимости при выборе места работы (службы), при приобретении оружия и т.д. (см. ст. 34 Закона о воинской обязанности; ст. 13 Закона об оружии; ст. 7 ФЗ от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" <1>; ст. 6 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 10.01.2003) <2>; ст. 9 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1 <3>).
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова)
("Юрайт-Издат", 2007)3. Лицо, совершившее преступное деяние, проходит два этапа уголовно-правового воздействия (реализации УО): 1) основной - с момента вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу до момента фактического отбытия наказания (основного и дополнительного); 2) дополнительный - с момента фактического отбытия наказания до момента погашения или снятия судимости. Второй этап производен от первого: если нет наказания, то не последует и судимости. Официально этот этап для лица, отбывшего наказание, имеет негативное значение лишь при совершении нового преступления. Неофициально же данный этап охватывает более широкий спектр отношений: от психологического климата в семье до неправомерного ограничения конституционных прав и свобод этого лица, за исключением ограничений, специально предусмотренных законом. В частности, законодательство предусматривает ограничения, связанные с наличием судимости при выборе места работы (службы), при приобретении оружия и т.д. (см. ст. 34 Закона о воинской обязанности; ст. 13 Закона об оружии; ст. 7 ФЗ от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" <1>; ст. 6 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 10.01.2003) <2>; ст. 9 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1 <3>).
Статья: Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы
(Возжанникова И.Г.)
("Российский следователь", 2014, N 3)Во избежание ошибок при определении видов режима исправительного учреждения было бы целесообразно дополнить ч. 3 ст. 58 УК РФ следующим предложением: "Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима".
(Возжанникова И.Г.)
("Российский следователь", 2014, N 3)Во избежание ошибок при определении видов режима исправительного учреждения было бы целесообразно дополнить ч. 3 ст. 58 УК РФ следующим предложением: "Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима".
"Комментарий законодательства о дисциплинарной ответственности военнослужащих"
(постатейный)
(Корякин В.М., Кудашкин А.В., Фатеев К.В.)
(Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007)Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, либо к военнослужащим, проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского составов и не выслужившим на момент вынесения приговора срока военной службы по призыву (ст. 55 УК РФ).
(постатейный)
(Корякин В.М., Кудашкин А.В., Фатеев К.В.)
(Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007)Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, либо к военнослужащим, проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского составов и не выслужившим на момент вынесения приговора срока военной службы по призыву (ст. 55 УК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону "О статусе военнослужащих"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Кудашкин А.В., Фатеев К.В.)
("За права военнослужащих", 2005)Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, либо к военнослужащим, проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского составов и не выслужившим на момент вынесения приговора срока военной службы по призыву (ст. 55 УК РФ).
(постатейный)
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Кудашкин А.В., Фатеев К.В.)
("За права военнослужащих", 2005)Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, либо к военнослужащим, проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского составов и не выслужившим на момент вынесения приговора срока военной службы по призыву (ст. 55 УК РФ).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)Справедливости ради следует заметить, что изменения и дополнения норм УК не всегда отвечают принципам системности и социальной обусловленности. Приведем лишь один пример, наглядно характеризующий указанное утверждение. Так, Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ <1> арест исключен из системы наказаний для несовершеннолетних; в то же время ст. 54 УК осталась без изменения. Таким образом, образовалась коллизия между ст. ст. 88 и 54 УК: первая вообще не предусматривает в отношении несовершеннолетних такого наказания, как арест, вторая же лишь запрещает его назначение в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста к моменту вынесения судом приговора.
(постатейный)
(исправлен, дополнен, переработан)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2013)Справедливости ради следует заметить, что изменения и дополнения норм УК не всегда отвечают принципам системности и социальной обусловленности. Приведем лишь один пример, наглядно характеризующий указанное утверждение. Так, Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ <1> арест исключен из системы наказаний для несовершеннолетних; в то же время ст. 54 УК осталась без изменения. Таким образом, образовалась коллизия между ст. ст. 88 и 54 УК: первая вообще не предусматривает в отношении несовершеннолетних такого наказания, как арест, вторая же лишь запрещает его назначение в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста к моменту вынесения судом приговора.
"Комментарий к Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Зорин А.С., Кудашкин А.В., Лобов Я.В., Тюрин А.И., Фатеев К.В., Шанхаев С.В.)
(Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007)Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского составов и не выслужившим на момент вынесения приговора срока военной службы по призыву (ст. 55 УК РФ).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Зорин А.С., Кудашкин А.В., Лобов Я.В., Тюрин А.И., Фатеев К.В., Шанхаев С.В.)
(Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". "За права военнослужащих", 2007)Содержание в дисциплинарной воинской части применяется только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо проходящим ее по контракту на должностях рядового и сержантского составов и не выслужившим на момент вынесения приговора срока военной службы по призыву (ст. 55 УК РФ).
Статья: Вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Бриллиантов А.В.)
("Новый юридический журнал", 2012, N 2)Определением Судебной коллегии (Определение N 44-098-94) протест был отклонен на том основании, что по смыслу закона осужденному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, не может быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
(Бриллиантов А.В.)
("Новый юридический журнал", 2012, N 2)Определением Судебной коллегии (Определение N 44-098-94) протест был отклонен на том основании, что по смыслу закона осужденному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, не может быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)20. Где отбывают лишение свободы лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, которые достигли совершеннолетия к моменту вынесения приговора суда?
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)20. Где отбывают лишение свободы лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, которые достигли совершеннолетия к моменту вынесения приговора суда?