Обзор практики по удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор практики по удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2024 по делу N 33а-3557/2024
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Истец указал, что при рассмотрении в судебном заседании ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием ему стало известно о наличии у него ряда взысканий, о которых ранее ему не было известно. Дисциплинарные взыскания административный истец считал незаконными, необоснованными, оформленными с явными нарушениями уголовно-исполнительного законодательства. Истец ссылался на то, что ряд иных дисциплинарных взысканий уже отменен решением суда.
Решение: Отказано.Из разъяснений пунктов 3.1.9 и <данные изъяты> Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>,) следует, что при рассмотрении вопроса о применении статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суды вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Истец указал, что при рассмотрении в судебном заседании ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием ему стало известно о наличии у него ряда взысканий, о которых ранее ему не было известно. Дисциплинарные взыскания административный истец считал незаконными, необоснованными, оформленными с явными нарушениями уголовно-исполнительного законодательства. Истец ссылался на то, что ряд иных дисциплинарных взысканий уже отменен решением суда.
Решение: Отказано.Из разъяснений пунктов 3.1.9 и <данные изъяты> Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>,) следует, что при рассмотрении вопроса о применении статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суды вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<115> См.: Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания от 29 апреля 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 8. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2014.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<115> См.: Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания от 29 апреля 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 8. [Электронный ресурс]; СПС "КонсультантПлюс". 2014.
Статья: Об участии потерпевшего при рассмотрении судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)<1> См.: Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 8.
(Макарова О.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)<1> См.: Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 8.