Индексация штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Между тем явно не все взысканные суммы могут предполагать их индексацию в силу природы требования. А.К. Шереметьева указывает, что не подлежат индексации суммы, взысканные как меры ответственности, а также суммы компенсации, в том числе при защите нематериальных благ <17>. И если с данным утверждением в части невозможности индексации публично-правовых санкций следует согласиться (так, нельзя индексировать штраф как вид уголовного или административного наказания, поскольку он непосредственно не направлен на восстановление от правонарушения, в соответствующих отношениях нет взыскателя, чьи имущественные интересы следует защищать), то оснований признать правильным суждение о недопущении индексации присужденной ко взысканию неустойки или компенсации морального вреда мы не усматриваем. Частноправовые способы восстановления нарушенного права должны предполагать возможность индексации несвоевременно выплаченных сумм, на что справедливо обращено внимание в п. 2 Обзора судебной практики 2024 г. Каждый раз, когда денежные средства взысканы в качестве средства защиты имущественных или личных неимущественных прав частного субъекта, организации или физического лица, взыскатель в установленном правоотношении должен иметь право на индексацию сумм. В случае, когда взыскатель наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, права на индексацию у него не возникает в силу прямого указания в ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ. Такое нормативное решение обусловлено лишь характеристикой защищаемого интереса и направлено на защиту частных, а не публичных интересов.
Статья: Никогда не проводили индексацию. Каковы риски для работодателя?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Многие компании ни разу за время деятельности не проводили процедуру индексации зарплаты. Но рано или поздно руководители таких компаний озадачиваются вопросами: что будет, если проверка гострудинспекции это выявит или работники обратятся в суд с требованием проиндексировать зарплату; однозначно ли придется платить штраф; или повышение окладов и премий в течение "жизнедеятельности" компании можно будет представить как фактическую индексацию?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 10)Многие компании ни разу за время деятельности не проводили процедуру индексации зарплаты. Но рано или поздно руководители таких компаний озадачиваются вопросами: что будет, если проверка гострудинспекции это выявит или работники обратятся в суд с требованием проиндексировать зарплату; однозначно ли придется платить штраф; или повышение окладов и премий в течение "жизнедеятельности" компании можно будет представить как фактическую индексацию?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Более того, согласно п. 2 Обзора ВС РФ от 18.12.2024 присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности также могут быть проиндексированы.
(Арбитражный суд Уральского округа)Более того, согласно п. 2 Обзора ВС РФ от 18.12.2024 присужденные судом суммы процентов, неустойки, пеней, штрафов и иных мер гражданско-правовой ответственности также могут быть проиндексированы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ"Индексация является самостоятельным способом защиты права, который не зависит от наличия вины в действиях должника. Величина индексации по своей величине равна инфляционным потерям и является реальным ущербом, который претерпел кредитор. Кроме того, порядок и размер присуждения индексации определяются не гражданским, а процессуальным законодательством, что также свидетельствует об иной правовой природе индексации, чем предусматривает гражданское законодательство в качестве мер обеспечения денежного обязательства (неустойка, штрафы, пени и пр.).
Нормативные акты
Письмо Минстроя РФ от 08.08.1995 N БЕ-28-560/16
"Об индексации сумм штрафов за правонарушения в области строительства"МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об индексации сумм штрафов за правонарушения в области строительства"МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Индексация заработной платы по всем правилам
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 12)Напомним, контролирующие органы могут оштрафовать организацию за отсутствие индексации:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 12)Напомним, контролирующие органы могут оштрафовать организацию за отсутствие индексации:
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В. Штрафная неустойка индексации не подлежит, ибо сама по себе не отражает меру стоимости каких-либо благ, которые обесценивались бы вследствие инфляции, и - это главное - если допустить ее индексацию, то потери кредитора будут компенсироваться дважды, то есть он будет неосновательно обогащаться: если взысканы штрафная неустойка и убытки, в которые заложена компенсация потерь от инфляции (например, убытки по правилам статьи 393.1 ГК РФ), то индексация штрафа будет означать компенсацию несуществующих потерь кредитора от инфляции. Конечно, сама по себе сумма штрафной неустойки обесценивается, но в силу ее штрафного характера она не имеет связи с защитой договорного интереса, который - вследствие несвоевременного удовлетворения - страдает от инфляции (или этот интерес защищен той же индексацией сумм убытков - см. выше).
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)В. Штрафная неустойка индексации не подлежит, ибо сама по себе не отражает меру стоимости каких-либо благ, которые обесценивались бы вследствие инфляции, и - это главное - если допустить ее индексацию, то потери кредитора будут компенсироваться дважды, то есть он будет неосновательно обогащаться: если взысканы штрафная неустойка и убытки, в которые заложена компенсация потерь от инфляции (например, убытки по правилам статьи 393.1 ГК РФ), то индексация штрафа будет означать компенсацию несуществующих потерь кредитора от инфляции. Конечно, сама по себе сумма штрафной неустойки обесценивается, но в силу ее штрафного характера она не имеет связи с защитой договорного интереса, который - вследствие несвоевременного удовлетворения - страдает от инфляции (или этот интерес защищен той же индексацией сумм убытков - см. выше).
Статья: Экономические преступления обойдутся дороже. Что будет?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
Статья: Сравнение действующего КоАП РФ с проектом нового КоАП в сфере защиты интеллектуальных прав
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Работа посвящена сопоставлению положений действующего законодательства, регулирующих административные правонарушения в области интеллектуальной собственности, с предлагаемыми изменениями в проекте нового КоАП. Цель работы - выявить различия, сходства и потенциальные улучшения административных норм, предлагаемых законодателем в проекте нового КоАП. Установлено, что законодатель в проекте нового КоАП стремится сгруппировать нормы, связанные с административной защитой интеллектуальных прав, убрать устаревшие термины, а также добавить появившиеся новые субъекты правоотношений. Определено, что индексация штрафов является важным механизмом, который обеспечивает адекватность наказания в соответствии с существующей экономической ситуацией в России. По результатам исследования автор делает вывод, что предлагаемые изменения в проекте КоАП необходимы, но не изменяют основополагающим образом административную ответственность за нарушение интеллектуальных прав, а просто соответствуют общественным потребностям настоящего времени.
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Работа посвящена сопоставлению положений действующего законодательства, регулирующих административные правонарушения в области интеллектуальной собственности, с предлагаемыми изменениями в проекте нового КоАП. Цель работы - выявить различия, сходства и потенциальные улучшения административных норм, предлагаемых законодателем в проекте нового КоАП. Установлено, что законодатель в проекте нового КоАП стремится сгруппировать нормы, связанные с административной защитой интеллектуальных прав, убрать устаревшие термины, а также добавить появившиеся новые субъекты правоотношений. Определено, что индексация штрафов является важным механизмом, который обеспечивает адекватность наказания в соответствии с существующей экономической ситуацией в России. По результатам исследования автор делает вывод, что предлагаемые изменения в проекте КоАП необходимы, но не изменяют основополагающим образом административную ответственность за нарушение интеллектуальных прав, а просто соответствуют общественным потребностям настоящего времени.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Действующий КоАП РФ был принят 30 декабря 2001 г., вступил в юридическую силу 1 июля 2002 г. Необходимость принятия нового КоАП РФ объяснялась тем, что с начала 1990-х гг. было принято несколько, в том числе кодифицированных, нормативных актов, устанавливающих административную ответственность, как правило, для юридических лиц: Таможенный, Налоговый и Градостроительный кодексы РФ, Закон РФ от 17.12.1992 N 4121-1 "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства", Закон РФ от 18.06.1993 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", Федеральный закон от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", Федеральный закон от 08.07.1999 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Федеральный закон от 06.12.1999 N 210-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах", Федеральный закон от 12.05.2000 N 68-ФЗ "Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии" и др. Помимо этого, административная ответственность юридических лиц устанавливалась законодательством субъектов Российской Федерации об административной ответственности <1> и подзаконными актами: указами Президента РФ (например, Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1213 "Об усилении государственного контроля за оборотом алкогольной продукции") и постановлениями Правительства РФ (например, Постановление Правительства РФ от 27.07.1993 N 729 "Об утверждении Положения о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства". Постановление Правительства РФ от 19.06.1994 N 726 "Об индексации и использовании сумм штрафов, налагаемых за правонарушения в области строительства").
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Действующий КоАП РФ был принят 30 декабря 2001 г., вступил в юридическую силу 1 июля 2002 г. Необходимость принятия нового КоАП РФ объяснялась тем, что с начала 1990-х гг. было принято несколько, в том числе кодифицированных, нормативных актов, устанавливающих административную ответственность, как правило, для юридических лиц: Таможенный, Налоговый и Градостроительный кодексы РФ, Закон РФ от 17.12.1992 N 4121-1 "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства", Закон РФ от 18.06.1993 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", Федеральный закон от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе", Федеральный закон от 08.07.1999 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Федеральный закон от 06.12.1999 N 210-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах", Федеральный закон от 12.05.2000 N 68-ФЗ "Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии" и др. Помимо этого, административная ответственность юридических лиц устанавливалась законодательством субъектов Российской Федерации об административной ответственности <1> и подзаконными актами: указами Президента РФ (например, Указ Президента РФ от 18.08.1996 N 1213 "Об усилении государственного контроля за оборотом алкогольной продукции") и постановлениями Правительства РФ (например, Постановление Правительства РФ от 27.07.1993 N 729 "Об утверждении Положения о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства". Постановление Правительства РФ от 19.06.1994 N 726 "Об индексации и использовании сумм штрафов, налагаемых за правонарушения в области строительства").