Договор еаэс приложение 16
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор еаэс приложение 16 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор о Евразийском экономическом союзе как система гарантий прав иностранных инвесторов
(Юлов Д.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Вместе с тем центральной составляющей Договора о ЕАЭС в части правовых гарантий иностранных инвесторов можно назвать приложение N 16 к Договору о ЕАЭС, отдельные положения которого следует рассмотреть подробнее.
(Юлов Д.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Вместе с тем центральной составляющей Договора о ЕАЭС в части правовых гарантий иностранных инвесторов можно назвать приложение N 16 к Договору о ЕАЭС, отдельные положения которого следует рассмотреть подробнее.
Статья: Актуальные вопросы транспортировки энергоресурсов в акватории Северного морского пути
(Булавчик Е.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)В процессе сопоставления данного проекта закона с нормами международного права было отмечено следующее. В первую очередь запрет на использование иностранных судов для осуществления определенных видов деятельности противоречит базовым правилам Всемирной торговой организации (далее - ВТО) и ЕАЭС (согласно ст. 3.4 Генерального соглашения по тарифам и торговле ГАТТ-94 <9>; <10>, а также Соглашению Правительства России и ЕС <11>). Аналогичные нормы в отношении работ и услуг закреплены в Приложении N 16 к Договору ЕАЭС. Статьей 20 ГАТТ определены случаи, при которых допускается исключение из Общего правила. Однако обоснование необходимости разработки проекта акта, представленное разработчиком, а также нормы проекта акта не содержат таких обстоятельств, которые могли бы быть трактованы как обстоятельства, обуславливающие принятие проекта акта как исключение из общего правила. Таким образом, оценивая риски, возможны негативные последствия возможных торговых споров, инициированных другими членами ВТО, как после торгового скандала (DS 475), который был вызван предполагаемым отказом России от импорта некоторых продуктов из свинины <12>; <13>, где Органом по урегулированию споров ВТО права и энергетического законодательства России был сделан вывод, что Россия нарушила свои обязательства.
(Булавчик Е.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)В процессе сопоставления данного проекта закона с нормами международного права было отмечено следующее. В первую очередь запрет на использование иностранных судов для осуществления определенных видов деятельности противоречит базовым правилам Всемирной торговой организации (далее - ВТО) и ЕАЭС (согласно ст. 3.4 Генерального соглашения по тарифам и торговле ГАТТ-94 <9>; <10>, а также Соглашению Правительства России и ЕС <11>). Аналогичные нормы в отношении работ и услуг закреплены в Приложении N 16 к Договору ЕАЭС. Статьей 20 ГАТТ определены случаи, при которых допускается исключение из Общего правила. Однако обоснование необходимости разработки проекта акта, представленное разработчиком, а также нормы проекта акта не содержат таких обстоятельств, которые могли бы быть трактованы как обстоятельства, обуславливающие принятие проекта акта как исключение из общего правила. Таким образом, оценивая риски, возможны негативные последствия возможных торговых споров, инициированных другими членами ВТО, как после торгового скандала (DS 475), который был вызван предполагаемым отказом России от импорта некоторых продуктов из свинины <12>; <13>, где Органом по урегулированию споров ВТО права и энергетического законодательства России был сделан вывод, что Россия нарушила свои обязательства.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Это значит, что в соответствии с правовым принципом lex specialis derogat generali (специальный закон вытесняет общий) при наличии противоречий между общим и специальным регулированием применяются правила, установленные специальными нормами. К отношениям, которые не охвачены специальным регулированием, применяются общие нормы (пункт 1 консультативного заключения от 10 июля 2020 года по заявлению Российской Федерации в лице Министерства юстиции о разъяснении подпункта 4 пункта 2 статьи 67 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, пункта 62 Протокола о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций, являющегося приложением N 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, пунктов 3 и 15 Протокола по финансовым услугам, являющегося приложением N 17 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Это значит, что в соответствии с правовым принципом lex specialis derogat generali (специальный закон вытесняет общий) при наличии противоречий между общим и специальным регулированием применяются правила, установленные специальными нормами. К отношениям, которые не охвачены специальным регулированием, применяются общие нормы (пункт 1 консультативного заключения от 10 июля 2020 года по заявлению Российской Федерации в лице Министерства юстиции о разъяснении подпункта 4 пункта 2 статьи 67 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, пункта 62 Протокола о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций, являющегося приложением N 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, пунктов 3 и 15 Протокола по финансовым услугам, являющегося приложением N 17 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года).