Может ли апелляция направить дело на новое рассмотрение
Подборка наиболее важных документов по запросу Может ли апелляция направить дело на новое рассмотрение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...О. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение арбитражного апелляционного суда в ином составе суда, ссылаясь на незаконный состав суда при принятии судебного акта судом апелляционной инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)"...О. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение арбитражного апелляционного суда в ином составе суда, ссылаясь на незаконный состав суда при принятии судебного акта судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу абз. 2, 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, если:
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, в силу абз. 2, 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, если:
Статья: Важнейшие споры в сфере злоупотребления правом на товарный знак в 2024 году
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Ответчик обжаловал Постановление апелляционной инстанции в Суд по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции вновь отменил Постановление апелляции и снова направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что апелляционная инстанция не рассмотрела доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и третьего лица, а также не учла факт аффилированности между истцом и третьим лицом <10>.
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Ответчик обжаловал Постановление апелляционной инстанции в Суд по интеллектуальным правам. Суд кассационной инстанции вновь отменил Постановление апелляции и снова направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что апелляционная инстанция не рассмотрела доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и третьего лица, а также не учла факт аффилированности между истцом и третьим лицом <10>.
Нормативные акты
показать больше документов"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В связи с этим Судебная коллегия отменила Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 г., а дело направила на новое апелляционное рассмотрение.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В связи с этим Судебная коллегия отменила Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2022 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 г., а дело направила на новое апелляционное рассмотрение.
Статья: Революция в открытии банковского счета. Отказать стало сложнее
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Верховный Суд не согласился с нижестоящими инстанциями и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (дело N 45-КГ23-22-К7). Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что российский паспорт - не единственный документ, удостоверяющий личность. Помимо него, в зависимости от ситуации это могут быть также загранпаспорт, диппаспорт, служебный паспорт, удостоверение личности военнослужащего, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, персональная электронная карта, справка взамен военного билета, временное удостоверение личности гражданина.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Верховный Суд не согласился с нижестоящими инстанциями и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (дело N 45-КГ23-22-К7). Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что российский паспорт - не единственный документ, удостоверяющий личность. Помимо него, в зависимости от ситуации это могут быть также загранпаспорт, диппаспорт, служебный паспорт, удостоверение личности военнослужащего, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана, персональная электронная карта, справка взамен военного билета, временное удостоверение личности гражданина.
Статья: Увольнение по электронному заявлению: что учитывает суд
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению кассации, нижестоящим инстанциям необходимо было выяснить:
(Храмцовская Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению кассации, нижестоящим инстанциям необходимо было выяснить:
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение апелляционной жалобы по существу, кассация отметила, что стороны были уведомлены о рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем не были лишены возможности заявить ходатайство о том, что дело подлежит рассмотрению в АС г. Москвы при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12). Однако такого заявления участвующие в деле лица не сделали, таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения по названному обстоятельству (Постановление АС Московского округа от 21.06.2022 N Ф05-15324/2022 по делу N А40-173326/2021).
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение апелляционной жалобы по существу, кассация отметила, что стороны были уведомлены о рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем не были лишены возможности заявить ходатайство о том, что дело подлежит рассмотрению в АС г. Москвы при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12). Однако такого заявления участвующие в деле лица не сделали, таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения по названному обстоятельству (Постановление АС Московского округа от 21.06.2022 N Ф05-15324/2022 по делу N А40-173326/2021).