Мотивированное решение упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Мотивированное решение, принятое в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Мотивированное решение, принятое в порядке упрощенного производства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционное обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ... суд общей юрисдикции... принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ... суд общей юрисдикции... принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все же появление в гражданском судопроизводстве упрощенной формы - положительное и необходимое явление в современных условиях постоянного увеличения количества судебных дел. Применение упрощенного производства гарантируется прежде всего интересом самого суда первой инстанции и сторон в экономии времени и издержек. Существенная процессуальная экономия происходит за счет того, что судья рассматривает дело по письменным документам, без назначения и проведения судебного заседания, без оформления протокола и составления мотивированного решения. Упрощенное производство - упрощенный порядок рассмотрения дел на основе представленных сторонами письменных доказательств без судебного заседания <5>. Стороны экономят свое время и издержки на явку в суд и оплату помощи представителя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Все же появление в гражданском судопроизводстве упрощенной формы - положительное и необходимое явление в современных условиях постоянного увеличения количества судебных дел. Применение упрощенного производства гарантируется прежде всего интересом самого суда первой инстанции и сторон в экономии времени и издержек. Существенная процессуальная экономия происходит за счет того, что судья рассматривает дело по письменным документам, без назначения и проведения судебного заседания, без оформления протокола и составления мотивированного решения. Упрощенное производство - упрощенный порядок рассмотрения дел на основе представленных сторонами письменных доказательств без судебного заседания <5>. Стороны экономят свое время и издержки на явку в суд и оплату помощи представителя.
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Отметим, что согласно статье 229 АПК РФ и статье 232.4 ГПК РФ после принятия судом первой инстанции решения в форме резолютивной части суд, рассмотревший дело в порядке упрощенного производства, изготавливает мотивированное решение:
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Отметим, что согласно статье 229 АПК РФ и статье 232.4 ГПК РФ после принятия судом первой инстанции решения в форме резолютивной части суд, рассмотревший дело в порядке упрощенного производства, изготавливает мотивированное решение:
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(ред. от 01.04.2025)2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"39. В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"39. В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, части 2 статьи 229 АПК РФ суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Проблемное же поле здесь будет тем же самым, что и по аналогичным делам (но при более высокой цене иска) в районных судах, к практике которых мы тоже обратимся хотя бы потому, что судьи районных судов обязаны составлять мотивированные решения (кроме упрощенного производства), и мотивы вынесения ими тех или иных решений всегда понятны.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Проблемное же поле здесь будет тем же самым, что и по аналогичным делам (но при более высокой цене иска) в районных судах, к практике которых мы тоже обратимся хотя бы потому, что судьи районных судов обязаны составлять мотивированные решения (кроме упрощенного производства), и мотивы вынесения ими тех или иных решений всегда понятны.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании положений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
Статья: О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)На фоне такой печальной судебной статистики законодательные положения о возможности несоставления мотивированных судебных решений по делам упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ), а также мировыми судьями (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ) только, на наш взгляд, усугубляют ситуацию. Безусловно, данные нормы были введены в свое время с целью снижения судебной нагрузки. В то же время в отношении лиц, участвующих в деле, получивших резолютивную часть решения и вынужденных дополнительно писать и подавать заявление о составлении мотивированного акта правосудия, данный законодательный подход нельзя признать целесообразным, поскольку совершенно не учитываются и игнорируются интересы участников гражданских процессуальных правоотношений, имеющих право участвовать в отправлении правосудия и ожидающих от суда вынесения справедливого судебного решения, из содержания которого им возможно будет уяснить, на основании чего суд пришел к таким выводам.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)На фоне такой печальной судебной статистики законодательные положения о возможности несоставления мотивированных судебных решений по делам упрощенного производства (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ), а также мировыми судьями (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ) только, на наш взгляд, усугубляют ситуацию. Безусловно, данные нормы были введены в свое время с целью снижения судебной нагрузки. В то же время в отношении лиц, участвующих в деле, получивших резолютивную часть решения и вынужденных дополнительно писать и подавать заявление о составлении мотивированного акта правосудия, данный законодательный подход нельзя признать целесообразным, поскольку совершенно не учитываются и игнорируются интересы участников гражданских процессуальных правоотношений, имеющих право участвовать в отправлении правосудия и ожидающих от суда вынесения справедливого судебного решения, из содержания которого им возможно будет уяснить, на основании чего суд пришел к таким выводам.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) иных просьб, например об ускорении рассмотрения дела (ч. 6, 7 ст. 6.1 ГПК РФ), о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ), о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ);