Мораторий на исполнение решений суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мораторий на исполнение решений суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 305-ЭС22-25564 по делу N А41-76103/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на имущество должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует отметить, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, которое является своего рода ордером, предоставляющим судебному приставу-исполнителю право на применение соответствующей меры принудительного исполнения. Решение, которым судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратить взыскание на земельный участок, не освобождает его от соблюдения иных положений действующего законодательства, в связи с чем в рассматриваемом случае мораторий не является препятствием к удовлетворению заявленных требований. При этом, поскольку мораторий прямо запрещает применение мер принудительного исполнения в период его действия, то процедура принудительной реализации земельного участка может быть начата судебным приставом-исполнителем только после прекращения действия моратория.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на имущество должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Следует отметить, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, которое является своего рода ордером, предоставляющим судебному приставу-исполнителю право на применение соответствующей меры принудительного исполнения. Решение, которым судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратить взыскание на земельный участок, не освобождает его от соблюдения иных положений действующего законодательства, в связи с чем в рассматриваемом случае мораторий не является препятствием к удовлетворению заявленных требований. При этом, поскольку мораторий прямо запрещает применение мер принудительного исполнения в период его действия, то процедура принудительной реализации земельного участка может быть начата судебным приставом-исполнителем только после прекращения действия моратория.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 06АП-3656/2022 по делу N А73-3647/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате некачественного ремонта транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 3945 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате некачественного ремонта транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 3945 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на исполнение решения арбитражного суда в контексте длящихся договорных отношений
(Джагарян А.А., Бенедская О.А.)
("Судья", 2019, N 10)МОРАТОРИЙ НА ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
(Джагарян А.А., Бенедская О.А.)
("Судья", 2019, N 10)МОРАТОРИЙ НА ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Вопрос: О приостановлении исполнения обжалуемого решения налогового органа и предложении по введению моратория на исполнение решений налоговых органов до завершения всех этапов их судебного обжалования.
(Письмо Минфина России от 05.09.2022 N 03-02-07/86434)Вопрос: О приостановлении исполнения обжалуемого решения налогового органа и предложении по введению моратория на исполнение решений налоговых органов до завершения всех этапов их судебного обжалования.
(Письмо Минфина России от 05.09.2022 N 03-02-07/86434)Вопрос: О приостановлении исполнения обжалуемого решения налогового органа и предложении по введению моратория на исполнение решений налоговых органов до завершения всех этапов их судебного обжалования.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.