СТ.153,154 АПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу СТ.153,154 АПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А83-5932/2018, руководствуясь положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 299, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", установив, что предприятие, как лицо, за которым закреплено на праве хозяйственного ведения спорное имущество - причал N 4, использовавшееся фактически предпринимателем, вправе было получить стоимость фактического пользования этим имуществом и, соответственно, в порядке распоряжения своими правами решить вопрос о заключении мирового соглашения с предпринимателем по поводу взыскиваемой суммы платы за пользование имуществом, в связи с чем пришел к выводу, что мировое соглашение права министерства не нарушает."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 154 "Договоры и односторонние сделки" ГК РФ"По смыслу статей 153, 154, 166 ГК РФ, с учетом положений статей 44, 46 АПК РФ иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционные способы участия в судебном заседании: преимущества и недостатки
(Потеева А.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Использование систем веб-конференций в судебной деятельности рекомендовано пунктом 5 совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) применительно к статьям 153.1, 154 АПК РФ. Однако новый формат судебных заседаний имеет особенности, которые не позволяют в полной мере руководствоваться указанными нормами. В связи с этим отсутствие правового регулирования приводит к неопределенности ряда процессуальных аспектов судебных онлайн-заседаний.
(Потеева А.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Использование систем веб-конференций в судебной деятельности рекомендовано пунктом 5 совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) применительно к статьям 153.1, 154 АПК РФ. Однако новый формат судебных заседаний имеет особенности, которые не позволяют в полной мере руководствоваться указанными нормами. В связи с этим отсутствие правового регулирования приводит к неопределенности ряда процессуальных аспектов судебных онлайн-заседаний.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Внедрение концепции цифровизации в сфере уголовно-процессуальных отношений привело к принятию Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ <15>, которым в действующий УПК РФ была введена ст. 189.1, закрепившая возможность проведения допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи. Ранее мы уже писали, что ни в УПК РФ, ни в других процессуальных кодексах не легитимировано понятие "видео-конференц-связь" [2, с. 105 - 106]. Оно есть в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401, согласно которому под видео-конференц-связью понимается способ осуществления закрепленных в законе процессуальных действий, который предполагает использование каналов связи с абонентами посредством программно-технических инструментов передачи аудио- и видеоинформации (п. 1.5) <16>. Обращает на себя внимание само написание термина "видео-конференц-связь" в указанном Приказе (ст. 189.1, ч. 3 ст. 473.4 УПК РФ). Недавно принятый Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ (далее - Федеральный закон от 29.12.2022 N 610-ФЗ) <17> вновь употребляет написание термина "видео-конференц-связь" в ст. 108, 240, 241.1, 253, 258, 278.1, 474.1 УПК РФ. В других статьях УПК РФ законодатель употребляет термин "видеоконференцсвязь" - ст. 35, 389.12, 389.13, 399, 401.13. Аналогичное написание "видеоконференцсвязь" используется в других процессуальных кодексах (ст. 10, 55, 152, 155.1, 159, 169, 177, 187, 188, 229, 230, 327, 379.5, 390.12, 391.10, 395 ГПК РФ <18>; ст. 11, 59, 70, 119, 135, 138, 142, 146, 148, 152, 160, 205, 206 КАС РФ <19>; ст. 11, 64, 136, 153.1, 154, 158, 159, 291.12, 308.9 АПК РФ <20>). Думается, что законодателю следует использовать закрепленное в орфографических словарях написание данного термина - "видеоконференц-связь" - в российских процессуальных кодексах для усовершенствования правового категориального аппарата и во избежание разночтений.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Внедрение концепции цифровизации в сфере уголовно-процессуальных отношений привело к принятию Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 30 декабря 2021 г. N 501-ФЗ <15>, которым в действующий УПК РФ была введена ст. 189.1, закрепившая возможность проведения допроса, очной ставки и опознания с использованием систем видео-конференц-связи. Ранее мы уже писали, что ни в УПК РФ, ни в других процессуальных кодексах не легитимировано понятие "видео-конференц-связь" [2, с. 105 - 106]. Оно есть в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401, согласно которому под видео-конференц-связью понимается способ осуществления закрепленных в законе процессуальных действий, который предполагает использование каналов связи с абонентами посредством программно-технических инструментов передачи аудио- и видеоинформации (п. 1.5) <16>. Обращает на себя внимание само написание термина "видео-конференц-связь" в указанном Приказе (ст. 189.1, ч. 3 ст. 473.4 УПК РФ). Недавно принятый Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ (далее - Федеральный закон от 29.12.2022 N 610-ФЗ) <17> вновь употребляет написание термина "видео-конференц-связь" в ст. 108, 240, 241.1, 253, 258, 278.1, 474.1 УПК РФ. В других статьях УПК РФ законодатель употребляет термин "видеоконференцсвязь" - ст. 35, 389.12, 389.13, 399, 401.13. Аналогичное написание "видеоконференцсвязь" используется в других процессуальных кодексах (ст. 10, 55, 152, 155.1, 159, 169, 177, 187, 188, 229, 230, 327, 379.5, 390.12, 391.10, 395 ГПК РФ <18>; ст. 11, 59, 70, 119, 135, 138, 142, 146, 148, 152, 160, 205, 206 КАС РФ <19>; ст. 11, 64, 136, 153.1, 154, 158, 159, 291.12, 308.9 АПК РФ <20>). Думается, что законодателю следует использовать закрепленное в орфографических словарях написание данного термина - "видеоконференц-связь" - в российских процессуальных кодексах для усовершенствования правового категориального аппарата и во избежание разночтений.