Моральный вред отказ в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред отказ в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор установил факт не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2022 г. сопроводительным письмом от 17 апреля 2022 г. исх. N, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия, решения), допущенного должностными лицами органа дознания при проверке заявления о преступлении, выразившегося в данном случае в несвоевременном направлении (не направлении) заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку такие действия не привели к нарушению неимущественных прав истца, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК РФ"Сам по себе факт отмены органами прокуратуры постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также признание судом постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным в связи с неполнотой проведенной проверки, не подтверждает виновное причинение должностным лицом органа внутренних дел морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении его прав либо о наличии посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы проведения процессуальной проверки по заявлению о применении недозволенных методов следствия или дознания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Формальное рассмотрение жалоб о применении насилия сотрудниками полиции дало повод Европейскому суду поставить под сомнение возможность проведения проверки по такому обращению в порядке ст. 144 УПК РФ без возбуждения уголовного дела до установления обстоятельств причинения телесных повреждений, а также привело к возложению на Российскую Федерацию обязанности выплатить заявителям компенсацию морального вреда и процессуальных издержек.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Формальное рассмотрение жалоб о применении насилия сотрудниками полиции дало повод Европейскому суду поставить под сомнение возможность проведения проверки по такому обращению в порядке ст. 144 УПК РФ без возбуждения уголовного дела до установления обстоятельств причинения телесных повреждений, а также привело к возложению на Российскую Федерацию обязанности выплатить заявителям компенсацию морального вреда и процессуальных издержек.
Статья: Управляющие компании - анализ новых споров по ним
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Рассмотрим некоторые из них в разрезе решений судебных органов и анализа споров в отношении управляющих организаций. В качестве примера можно привести один из последних судебных документов в сфере ЖКХ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2. Ненадлежащее оказание УК услуг по содержанию придомовой территории привело к тому, что в связи с усилением ветра, осадками в виде дождя и мокрого снега, о чем УК была предупреждена, автомобилю истца, припаркованному возле дома, в результате падения дерева причинен вред, что подтверждается материалами ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что все решения, ранее вынесенные судами, необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи необходимо отметить, что УК отвечает за ненадлежащее качество услуг не только перед жильцами дома, но и перед любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет <3>.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Рассмотрим некоторые из них в разрезе решений судебных органов и анализа споров в отношении управляющих организаций. В качестве примера можно привести один из последних судебных документов в сфере ЖКХ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2. Ненадлежащее оказание УК услуг по содержанию придомовой территории привело к тому, что в связи с усилением ветра, осадками в виде дождя и мокрого снега, о чем УК была предупреждена, автомобилю истца, припаркованному возле дома, в результате падения дерева причинен вред, что подтверждается материалами ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что все решения, ранее вынесенные судами, необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи необходимо отметить, что УК отвечает за ненадлежащее качество услуг не только перед жильцами дома, но и перед любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет <3>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)6. Страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)6. Страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова"Признанием взаимосвязанных положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и статьи 6.1 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации в их конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, не исключается правомочие федерального законодателя в процессе совершенствования правового регулирования судебной защиты права граждан на судопроизводство в разумный срок внести в него изменения, направленные на уточнение порядка и условий подачи потерпевшими или лицам, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, моральный или имущественный вред, заявлений о присуждении компенсации за нарушение данного права в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова"Признанием взаимосвязанных положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и статьи 6.1 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации в их конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, не исключается правомочие федерального законодателя в процессе совершенствования правового регулирования судебной защиты права граждан на судопроизводство в разумный срок внести в него изменения, направленные на уточнение порядка и условий подачи потерпевшими или лицам, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, моральный или имущественный вред, заявлений о присуждении компенсации за нарушение данного права в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
Статья: Подкуп и принуждение свидетеля и потерпевшего к даче ложных показаний (уклонению от дачи показаний) (ст. 309 УК РФ): некоторые дискуссионные вопросы квалификации
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Представляется, что лежащая в основе широкого понимания природы участников судопроизводства позиция Конституционного Суда РФ никак не связывает таковое с обязательностью констатации события преступления компетентными должностными лицами <20>. Скорее, наоборот. Обратимся к следующим формулировкам, включенным высшим судебным органом в текст одного из постановлений: "Учитывая, что в стадии возбуждения уголовного дела разрешается лишь вопрос о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, как основания для принятия соответствующего процессуального решения... и лицо может быть признано потерпевшим лишь с момента возбуждения уголовного дела... вопрос о признании лица потерпевшим (здесь и далее выделено нами. - Е.Б., А.К.) в случае, если в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования, остается, таким образом, неразрешенным в уголовно-процессуальном порядке и по общему правилу разрешен быть не может, а потому не может ни презюмироваться, ни отвергаться причинение преступлением физического, имущественного и (или) морального вреда. Между тем... пострадавшее лицо не может быть лишено права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на том лишь основании, что оно не получило формального уголовно-процессуального статуса потерпевшего вследствие того, что по его заявлению... своевременно, в установленный законом срок не принято решение о возбуждении уголовного дела о преступлении, по которому в итоге вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования" <21>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Представляется, что лежащая в основе широкого понимания природы участников судопроизводства позиция Конституционного Суда РФ никак не связывает таковое с обязательностью констатации события преступления компетентными должностными лицами <20>. Скорее, наоборот. Обратимся к следующим формулировкам, включенным высшим судебным органом в текст одного из постановлений: "Учитывая, что в стадии возбуждения уголовного дела разрешается лишь вопрос о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, как основания для принятия соответствующего процессуального решения... и лицо может быть признано потерпевшим лишь с момента возбуждения уголовного дела... вопрос о признании лица потерпевшим (здесь и далее выделено нами. - Е.Б., А.К.) в случае, если в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования, остается, таким образом, неразрешенным в уголовно-процессуальном порядке и по общему правилу разрешен быть не может, а потому не может ни презюмироваться, ни отвергаться причинение преступлением физического, имущественного и (или) морального вреда. Между тем... пострадавшее лицо не может быть лишено права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на том лишь основании, что оно не получило формального уголовно-процессуального статуса потерпевшего вследствие того, что по его заявлению... своевременно, в установленный законом срок не принято решение о возбуждении уголовного дела о преступлении, по которому в итоге вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования" <21>.
Статья: Согласие проверяемого лица на отказ в возбуждении уголовного дела ввиду истечения сроков давности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 3)Кроме того, отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лица, как и прекращение уголовного преследования по тому же нереабилитирующему основанию, влечет постановку этого лица на учет в правоохранительных органах в качестве совершившего преступление <4>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 3)Кроме того, отказ в возбуждении уголовного дела в отношении лица, как и прекращение уголовного преследования по тому же нереабилитирующему основанию, влечет постановку этого лица на учет в правоохранительных органах в качестве совершившего преступление <4>.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Еще в одном деле супруга убитого была признана потерпевшей по возбужденному уголовному делу. Впоследствии был установлен факт должностного подлога со стороны следователя, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое в дальнейшем было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Ввиду указанных обстоятельств супруга убитого обратилась в суд с иском к упомянутому следователю о взыскании морального вреда. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявленных требований, отметив, что истцу уже была присуждена компенсация за нарушение права на досудебное производство в разумный срок. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, отметив, что в данном случае нарушены права лица на защиту государством от преступлений, на соблюдение законов государственными органами, на социальную безопасность, а не право на досудебное производство в разумный срок <94>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Еще в одном деле супруга убитого была признана потерпевшей по возбужденному уголовному делу. Впоследствии был установлен факт должностного подлога со стороны следователя, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое в дальнейшем было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Ввиду указанных обстоятельств супруга убитого обратилась в суд с иском к упомянутому следователю о взыскании морального вреда. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении заявленных требований, отметив, что истцу уже была присуждена компенсация за нарушение права на досудебное производство в разумный срок. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, отметив, что в данном случае нарушены права лица на защиту государством от преступлений, на соблюдение законов государственными органами, на социальную безопасность, а не право на досудебное производство в разумный срок <94>.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу (п. 6);
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу (п. 6);
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Законодательство об административных правонарушениях относит к числу участников производства по делу об административном правонарушении потерпевшего, определяя его как физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 25.2). Исходя из этого, если виновный не привлечен к административной ответственности за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, то у пострадавшего впоследствии нет и правового основания для иска о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. Остается один выход - истребовать из уголовного дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в части причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью этого лица и использовать этот документ в качестве основания для гражданского иска.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Законодательство об административных правонарушениях относит к числу участников производства по делу об административном правонарушении потерпевшего, определяя его как физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 25.2). Исходя из этого, если виновный не привлечен к административной ответственности за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, то у пострадавшего впоследствии нет и правового основания для иска о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. Остается один выход - истребовать из уголовного дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в части причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью этого лица и использовать этот документ в качестве основания для гражданского иска.