Мойщик автомобилей
Подборка наиболее важных документов по запросу Мойщик автомобилей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 09.12.2022 по делу N 7-16541/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24 КоАП РФ, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия юридического лица правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выявленный иностранный гражданин на момент проведения проверки в отсутствие в установленном порядке оформленного патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве ООО "Реджин Реалити" был допущен к работе мойщика автомобилей по вышеприведенному адресу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24 КоАП РФ, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия юридического лица правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выявленный иностранный гражданин на момент проведения проверки в отсутствие в установленном порядке оформленного патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве ООО "Реджин Реалити" был допущен к работе мойщика автомобилей по вышеприведенному адресу.
Решение Московского городского суда от 09.12.2022 по делу N 7-16544/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24 КоАП РФ, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия юридического лица правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выявленный иностранный гражданин на момент проведения проверки в отсутствие в установленном порядке оформленного патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве был допущен ООО "Реджин Реалити" к работе мойщика автомобилей по вышеприведенному адресу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24 КоАП РФ, должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия юридического лица правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выявленный иностранный гражданин на момент проведения проверки в отсутствие в установленном порядке оформленного патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве был допущен ООО "Реджин Реалити" к работе мойщика автомобилей по вышеприведенному адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийИнструкция мойщика автотранспортных средств >>>
Статья: Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Наиболее часто такого рода ситуации возникают на автомойках в связи с неправомерным завладением чужим автомобилем. Собственник машины передает ключи от нее сотруднику мойки для того, чтобы тот самостоятельно загнал и выгнал автомобиль из бокса, а сам на время покидает место оказания услуги. Мойщик решает воспользоваться ситуацией, на время завладевает автомобилем без цели хищения и уезжает с территории автомойки. Если в этом случае водитель-угонщик попадет в ДТП и повредит автомобиль, ремонт невозможно будет оплатить за счет ОСАГО, поскольку за рулем находилось лицо, чья ответственность не была застрахована. Однако ст. 1068 ГК РФ и факт того, что работодатель в подобной ситуации явно не осуществлял надлежащий контроль за выполнением своим работником его трудовых обязанностей, говорят, что убытки можно компенсировать в полном объеме путем подачи искового заявления в отношении предпринимателя, реализующего деятельность автомойки. Такие случаи в России не редкость, и судебная практика на этот счет довольно обширна <14>.
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Наиболее часто такого рода ситуации возникают на автомойках в связи с неправомерным завладением чужим автомобилем. Собственник машины передает ключи от нее сотруднику мойки для того, чтобы тот самостоятельно загнал и выгнал автомобиль из бокса, а сам на время покидает место оказания услуги. Мойщик решает воспользоваться ситуацией, на время завладевает автомобилем без цели хищения и уезжает с территории автомойки. Если в этом случае водитель-угонщик попадет в ДТП и повредит автомобиль, ремонт невозможно будет оплатить за счет ОСАГО, поскольку за рулем находилось лицо, чья ответственность не была застрахована. Однако ст. 1068 ГК РФ и факт того, что работодатель в подобной ситуации явно не осуществлял надлежащий контроль за выполнением своим работником его трудовых обязанностей, говорят, что убытки можно компенсировать в полном объеме путем подачи искового заявления в отношении предпринимателя, реализующего деятельность автомойки. Такие случаи в России не редкость, и судебная практика на этот счет довольно обширна <14>.