Договор с коррупцией
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с коррупцией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международное уголовное право и международное сотрудничество в борьбе с преступностью, международное уголовное правосудие и противодействие коррупции в международном строительном контрактном праве
(Белкин Д.С.)
("Международное право и международные организации", 2026, N 1)Британская компания World Duty Free заключила контракт с правительством Кении на строительство и эксплуатацию сети магазинов беспошлинной торговли в аэропорту (проект House of Perfume). Впоследствии между инвестором и государством возник спор, переданный на рассмотрение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). На стадии арбитража выяснилось, что при заключении контракта в 1989 году инвестор передал президенту Кении Даниэлю арапу Мои взятку в размере 2 млн долларов США. Компания подтвердила факт "подарка". Кения посчитала эту выплату подкупом, настаивая на недействительности контракта по соображениям публичного порядка (фр. ordre public). Взятка главе государства - классический случай коррупции. Отдельное уголовное преследование должностных лиц не проводилось, но в арбитраже обсуждалась противоправность сделки. Кения утверждала, что договор, полученный через коррупцию, противоречит публичному порядку Кении, Англии и международного права, а потому не подлежит защите. Трибунал согласился, отметив, что взятка для заключения контракта противоречит международному публичному порядку. Соответственно, требования инвестора, основанные на договоре, заключенном коррупционным путем, не могут быть удовлетворены: "истец не может добиваться защиты, если требование возникает в связи с его собственным незаконным действием" (лат. ex turpi causa non oritur actio). Спор касался инвестиционного соглашения на строительство и управление торговыми объектами в аэропортах. Следовательно, это международный строительный/концессионный контракт, непосредственно связанный с фактом коррупции. Трибунал отказал во всех требованиях инвестора и признал контракт недействительным из-за подкупа. Решение 4 октября 2006 г. стало заметным прецедентом: впервые инвестиционный арбитраж прямо подчеркнул, что коррупция лишает инвестора права на защиту. Это дело служит важным предостережением инвесторам: дача взятки ради контракта грозит не только уголовными рисками, но и потерей международной правовой защиты вложений.
(Белкин Д.С.)
("Международное право и международные организации", 2026, N 1)Британская компания World Duty Free заключила контракт с правительством Кении на строительство и эксплуатацию сети магазинов беспошлинной торговли в аэропорту (проект House of Perfume). Впоследствии между инвестором и государством возник спор, переданный на рассмотрение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). На стадии арбитража выяснилось, что при заключении контракта в 1989 году инвестор передал президенту Кении Даниэлю арапу Мои взятку в размере 2 млн долларов США. Компания подтвердила факт "подарка". Кения посчитала эту выплату подкупом, настаивая на недействительности контракта по соображениям публичного порядка (фр. ordre public). Взятка главе государства - классический случай коррупции. Отдельное уголовное преследование должностных лиц не проводилось, но в арбитраже обсуждалась противоправность сделки. Кения утверждала, что договор, полученный через коррупцию, противоречит публичному порядку Кении, Англии и международного права, а потому не подлежит защите. Трибунал согласился, отметив, что взятка для заключения контракта противоречит международному публичному порядку. Соответственно, требования инвестора, основанные на договоре, заключенном коррупционным путем, не могут быть удовлетворены: "истец не может добиваться защиты, если требование возникает в связи с его собственным незаконным действием" (лат. ex turpi causa non oritur actio). Спор касался инвестиционного соглашения на строительство и управление торговыми объектами в аэропортах. Следовательно, это международный строительный/концессионный контракт, непосредственно связанный с фактом коррупции. Трибунал отказал во всех требованиях инвестора и признал контракт недействительным из-за подкупа. Решение 4 октября 2006 г. стало заметным прецедентом: впервые инвестиционный арбитраж прямо подчеркнул, что коррупция лишает инвестора права на защиту. Это дело служит важным предостережением инвесторам: дача взятки ради контракта грозит не только уголовными рисками, но и потерей международной правовой защиты вложений.
Готовое решение: Какие обязательные условия должны быть включены в трудовой договор
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем включить в трудовой договор также обязанность соблюдать положения антикоррупционной политики и ЛНА организации в сфере предупреждения коррупции (Памятка Минтруда России).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем включить в трудовой договор также обязанность соблюдать положения антикоррупционной политики и ЛНА организации в сфере предупреждения коррупции (Памятка Минтруда России).
Судебная практика
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Суд указал, что публичный порядок Российской Федерации основан на фундаментальных правовых принципах, которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью. Противодействие коррупции является основой не только отечественного, но и международного правопорядка, поскольку меры по предупреждению и борьбе с коррупционными правонарушениями закреплены на уровне международных договоров (Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 года, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года, Конвенция Организации экономического сотрудничества и развития по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок 1997 года).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>Суд указал, что публичный порядок Российской Федерации основан на фундаментальных правовых принципах, которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью. Противодействие коррупции является основой не только отечественного, но и международного правопорядка, поскольку меры по предупреждению и борьбе с коррупционными правонарушениями закреплены на уровне международных договоров (Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 года, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 года, Конвенция Организации экономического сотрудничества и развития по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок 1997 года).
"Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 г. N 334-О также отметил, что установление обязанности сообщать в десятидневный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении трудового или гражданско-правового договора направлено на повышение эффективности противодействия коррупции и основывается на принципах приоритетного применения мер по предупреждению коррупции и комплексного использования политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер для борьбы с этим явлением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 г. N 334-О также отметил, что установление обязанности сообщать в десятидневный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении трудового или гражданско-правового договора направлено на повышение эффективности противодействия коррупции и основывается на принципах приоритетного применения мер по предупреждению коррупции и комплексного использования политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер для борьбы с этим явлением.
Готовое решение: Каков порядок уведомления о приеме на работу бывшего госслужащего
(КонсультантПлюс, 2026)Вам следует прекратить с ним трудовой договор (ГПД) (ч. 3 ст. 12 Закона о противодействии коррупции). Трудовой договор прекращается по п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (абз. 5 ч. 1 ст. 84 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вам следует прекратить с ним трудовой договор (ГПД) (ч. 3 ст. 12 Закона о противодействии коррупции). Трудовой договор прекращается по п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (абз. 5 ч. 1 ст. 84 ТК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие или подобные положения в Законе 1992 г. о ЧДОД не содержались, соответственно, речь идет о нововведении. Первоначальный проект комментируемого Закона также не содержал таких положений. В отношении соответствующей поправки Комитетом Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции отмечалось, что обязанность направлять заверенную копию договора на оказание охранных услуг в территориальный орган Росгвардии возлагается на ЧОО.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такие или подобные положения в Законе 1992 г. о ЧДОД не содержались, соответственно, речь идет о нововведении. Первоначальный проект комментируемого Закона также не содержал таких положений. В отношении соответствующей поправки Комитетом Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции отмечалось, что обязанность направлять заверенную копию договора на оказание охранных услуг в территориальный орган Росгвардии возлагается на ЧОО.
Готовое решение: Как организовать договорную работу
(КонсультантПлюс, 2026)Минтруд России рекомендует оценить наличие у контрагента надлежащих ресурсов (финансовых, материальных, человеческих и иных), необходимых для того, чтобы надлежащим образом осуществлять деятельность в рамках предполагаемого договора (Меры по предупреждению коррупции в организациях). Для этого следует не только использовать информацию, находящуюся в открытом доступе, но и запросить сведения непосредственно у контрагента (например, финансовую отчетность), что позволит выявить возможные неправомерные выплаты и, соответственно, риски недобросовестного поведения контрагента в будущем.
(КонсультантПлюс, 2026)Минтруд России рекомендует оценить наличие у контрагента надлежащих ресурсов (финансовых, материальных, человеческих и иных), необходимых для того, чтобы надлежащим образом осуществлять деятельность в рамках предполагаемого договора (Меры по предупреждению коррупции в организациях). Для этого следует не только использовать информацию, находящуюся в открытом доступе, но и запросить сведения непосредственно у контрагента (например, финансовую отчетность), что позволит выявить возможные неправомерные выплаты и, соответственно, риски недобросовестного поведения контрагента в будущем.
Статья: Увольнение работников, совершивших коррупционные правонарушения: сравнительно-правовой анализ оснований и механизма расторжения трудовых договоров
(Русецкий А.Е., Тухватуллин Т.А., Манухин С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2
(Русецкий А.Е., Тухватуллин Т.А., Манухин С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)"Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2
Статья: Установление уголовной юрисдикции в отношении коррупционных преступлений: действующий механизм и некоторые перспективы его совершенствования
(Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Итак, нормы об уголовной юрисдикции, привязки в которых иерархизированы, встречаются и в национальном законодательстве, и в региональных международных конвенциях. Какой могла бы быть такая норма в универсальном международном договоре против коррупции?
(Татаринов М.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Итак, нормы об уголовной юрисдикции, привязки в которых иерархизированы, встречаются и в национальном законодательстве, и в региональных международных конвенциях. Какой могла бы быть такая норма в универсальном международном договоре против коррупции?
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- собираемые и обрабатываемые системами ИИ данные о контрагентах могут помочь выявлять и снижать риски, связанные с управлением заключаемыми договорами, мошенничеством или коррупцией;
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- собираемые и обрабатываемые системами ИИ данные о контрагентах могут помочь выявлять и снижать риски, связанные с управлением заключаемыми договорами, мошенничеством или коррупцией;