Несовершеннолетний повредил автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний повредил автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-1632/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Судами установлено, что истец является собственником автомобиля. Противоправными действиями несовершеннолетнего автомобилю истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.При удовлетворении исковых требований суды обоснованно исходили из доказанности факта наличия имущественного вреда, причиненного истцу несовершеннолетним путем повреждения автомобиля истца.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Судами установлено, что истец является собственником автомобиля. Противоправными действиями несовершеннолетнего автомобилю истца был причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.При удовлетворении исковых требований суды обоснованно исходили из доказанности факта наличия имущественного вреда, причиненного истцу несовершеннолетним путем повреждения автомобиля истца.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2024 N 12-26/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Киа Рио несовершеннолетняя С. получила повреждения в виде ссадин в области спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Киа Рио несовершеннолетняя С. получила повреждения в виде ссадин в области спинки носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
Статья: Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 168, 264 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Российский следователь", 2020, N 11)Так, Т., управляя в состоянии алкогольного опьянения грузовым ТС, груженным щебнем, допустил выезд автомобиля с территории проезжей части и столкновение с жилым домом, повлекшее его частичное обрушение и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Б., а также крупный ущерб в результате повреждения жилого дома, восстановление которого, согласно заключению эксперта, невозможно. Суд согласился с доводами стороны обвинения и квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 264, ст. 168 УК РФ <15>.
(Хромов Е.В.)
("Российский следователь", 2020, N 11)Так, Т., управляя в состоянии алкогольного опьянения грузовым ТС, груженным щебнем, допустил выезд автомобиля с территории проезжей части и столкновение с жилым домом, повлекшее его частичное обрушение и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Б., а также крупный ущерб в результате повреждения жилого дома, восстановление которого, согласно заключению эксперта, невозможно. Суд согласился с доводами стороны обвинения и квалифицировал действия Т. по ч. 2 ст. 264, ст. 168 УК РФ <15>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ч. обратился в суд с иском к З.С., З.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, и велосипеда под управлением несовершеннолетнего З., в связи с тем, что автомобилю истца причинены механические повреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ч. обратился в суд с иском к З.С., З.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, и велосипеда под управлением несовершеннолетнего З., в связи с тем, что автомобилю истца причинены механические повреждения.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)При разрешении спора Е. указывал на то, что он проходит службу в органах внутренних дел, оплата его труда фиксирована и ограничена денежным довольствием, иного дохода он не имеет, ежемесячно выплачивает содержание на несовершеннолетнего ребенка, а также вносит оплату по кредитному обязательству, имеет семью и пожилых родителей, добровольно за свой счет понес расходы по восстановлению поврежденного служебного транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)При разрешении спора Е. указывал на то, что он проходит службу в органах внутренних дел, оплата его труда фиксирована и ограничена денежным довольствием, иного дохода он не имеет, ежемесячно выплачивает содержание на несовершеннолетнего ребенка, а также вносит оплату по кредитному обязательству, имеет семью и пожилых родителей, добровольно за свой счет понес расходы по восстановлению поврежденного служебного транспортного средства.