Мировое соглашение после вынесения решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение после вынесения решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-25822/2023
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О соразмерном снижении цены за товар ненадлежащего качества.
Требования продавца: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале юридического лица. Встречное требование мотивировано тем, что при подписании договора была скрыта информация, влияющая на качество, стоимость доли и на инвестиционную привлекательность акционерного общества.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия исходила из того, что заключение ОАО "Саста" мирового соглашения с АО "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" по делу N А54-6515/2019 и добровольная уплата ОАО "Саста" отступного не могут рассматриваться как основание для каких-либо претензий к ФИО1, в том числе, и по причине добровольности такой уплаты. Решение заключить мировое соглашение и уплатить отступное вместо рассмотрения дела по существу до вынесения Арбитражным судом решения является прямым волеизъявлением ОАО "Саста" и лиц, им управляющих, на которое ФИО1 влиять не имел никакой возможности. При этом отмечено, что обязанность такой уплаты решением суда не установлена, в связи с чем предъявление какому-либо претензий после добровольного исполнения чьих-либо требований не основано на законе.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О соразмерном снижении цены за товар ненадлежащего качества.
Требования продавца: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате приобретенной доли в уставном капитале юридического лица. Встречное требование мотивировано тем, что при подписании договора была скрыта информация, влияющая на качество, стоимость доли и на инвестиционную привлекательность акционерного общества.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия исходила из того, что заключение ОАО "Саста" мирового соглашения с АО "Обнинское научно-производственное предприятие "Технология" им. А.Г. Ромашина" по делу N А54-6515/2019 и добровольная уплата ОАО "Саста" отступного не могут рассматриваться как основание для каких-либо претензий к ФИО1, в том числе, и по причине добровольности такой уплаты. Решение заключить мировое соглашение и уплатить отступное вместо рассмотрения дела по существу до вынесения Арбитражным судом решения является прямым волеизъявлением ОАО "Саста" и лиц, им управляющих, на которое ФИО1 влиять не имел никакой возможности. При этом отмечено, что обязанность такой уплаты решением суда не установлена, в связи с чем предъявление какому-либо претензий после добровольного исполнения чьих-либо требований не основано на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
Статья: Особенности мирного урегулирования споров в третейском разбирательстве
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)В статье анализируются возможности примирения сторон непосредственно в ходе третейского разбирательства или во взаимодействии с ним. Внимание акцентируется на отличиях от регламентации мирного урегулирования споров в государственных судах. Проведен анализ положений действующего законодательства об арбитраже и правил российских постоянно действующих арбитражных учреждений и иностранных арбитражных центров, имеющих право администрировать арбитраж на территории Российской Федерации, связанных с ролью арбитров в примирении сторон, заключением сторонами мирового соглашения, в том числе после завершения арбитража, вынесением решения на согласованных условиях, применением процедуры медиации до арбитража или в ходе арбитража, с возможностью совмещения полномочий арбитра и медиатора. Обращается внимание на главную привлекательную особенность правового регулирования - возможность принятия третейским судом решения на согласованных условиях, что позволяет не только урегулировать спор на основе взаимных интересов сторон, но и обеспечить исполнимость достигнутых договоренностей.
(Носырева Е.И.)
("Закон", 2023, N 4)В статье анализируются возможности примирения сторон непосредственно в ходе третейского разбирательства или во взаимодействии с ним. Внимание акцентируется на отличиях от регламентации мирного урегулирования споров в государственных судах. Проведен анализ положений действующего законодательства об арбитраже и правил российских постоянно действующих арбитражных учреждений и иностранных арбитражных центров, имеющих право администрировать арбитраж на территории Российской Федерации, связанных с ролью арбитров в примирении сторон, заключением сторонами мирового соглашения, в том числе после завершения арбитража, вынесением решения на согласованных условиях, применением процедуры медиации до арбитража или в ходе арбитража, с возможностью совмещения полномочий арбитра и медиатора. Обращается внимание на главную привлекательную особенность правового регулирования - возможность принятия третейским судом решения на согласованных условиях, что позволяет не только урегулировать спор на основе взаимных интересов сторон, но и обеспечить исполнимость достигнутых договоренностей.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.