Субсидиарная ответственность мировое соглашение

Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-3313 по делу N А56-97718/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с субъекта РФ в лице Комитета финансов в пользу федерального бюджета денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам казенного предприятия.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, по спорному обязательству субсидиарную ответственность несет собственник имущества предприятия (Правительство субъекта РФ в лице Комитета по природным ресурсам).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Также суды отметили, что предъявление требований в порядке субсидиарной ответственности к собственнику предприятия является преждевременным. По делам N А56-12905/2011 и А56-27325/2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заключены мировые соглашения между предприятием и комитетом по природным ресурсам о погашении задолженности по договорам купли-продажи лесных насаждений. На дату рассмотрения настоящего дела судами срок оплаты, установленный мировыми соглашениями, не наступил.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 N 04АП-3318/2011 по делу N А19-6821/2011
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
При утверждении мирового соглашения размер субсидиарной ответственности, который уступает должник кредитору, ООО "Сталек" значительно превышает размер требования данного кредитора. Требования ООО "Сталек" составляют 14 138 225 руб. 59 коп., дебиторская задолженность 17 467 846 руб. 33 коп. Таким образом, размер отступного не может являться пропорциональным удовлетворением требования кредитора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Банкротство как инструмент шантажа
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)
Пример из практики: в конфликт вокруг банкротящейся сети магазинов спортивного питания Vitawin втянули бывшего владельца - "СМП-банк". Один из кредиторов сети подал в арбитражный суд заявление о привлечении банка к субсидиарной ответственности. А это могло помешать должнику заключить мировое соглашение.
Статья: "Давняя" Степь, или Три урока из дела о привлечении к субсидиарной ответственности банка HSBC. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)
(Белова М.Т.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)
Аналогично для HSBC (занимавшего по состоянию на 2017 г. седьмое место в списке крупнейших банков мира по размеру активов) появление судебного акта, в соответствии с которым его дочерний банк незаконно списывал деньги со счета клиента, могло стоить много дороже, чем взыскиваемая в порядке субсидиарной ответственности сумма (и даже выше того, что они согласны были заплатить по мировому соглашению). На кону была уже не просто репутация, но, возможно, лицензия, и не исключено, что не только в России. В этой ситуации понятны и мотивация, и сговорчивость ответчиков.

Нормативные акты