Гос пошлина в мировом соглашении на ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Гос пошлина в мировом соглашении на ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, постановил возвратить истцу 70 процентов государственной пошлины из бюджета, а оставшиеся 30 процентов взыскал в пользу истца с ответчиков как судебные расходы. Ответчики не согласились с взысканием с них государственной пошлины. Суд округа, отменяя решение нижестоящего суда в части взыскания госпошлины с ответчиков, указал, что у суда отсутствовали основания для взыскания госпошлины с ответчиков, поскольку они по условиям мирового соглашения не принимали на себя обязательств по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, а указали только, что уплаченная при подаче заявления пошлина возмещается взыскателю по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон и само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, постановил возвратить истцу 70 процентов государственной пошлины из бюджета, а оставшиеся 30 процентов взыскал в пользу истца с ответчиков как судебные расходы. Ответчики не согласились с взысканием с них государственной пошлины. Суд округа, отменяя решение нижестоящего суда в части взыскания госпошлины с ответчиков, указал, что у суда отсутствовали основания для взыскания госпошлины с ответчиков, поскольку они по условиям мирового соглашения не принимали на себя обязательств по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, а указали только, что уплаченная при подаче заявления пошлина возмещается взыскателю по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон и само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств. После подачи иска, но до принятия дела к производству ответчик частично удовлетворил требования. Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд посчитал, что 70 процентов госпошлины подлежит возмещению из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а оставшиеся 30 процентов распределяются между сторонами. Ответчик возразил, что в расчете не учитывается факт частичного исполнения обязательства до принятия дела к производству. Поскольку размер требований истца уменьшился, возмещению из бюджета подлежала также сумма в размере разницы между государственной пошлиной, уплаченной за подачу первоначального иска, и государственной пошлиной, которую следовало уплатить при цене иска на момент принятия дела к производству. Суд с доводами ответчика не согласился, указав, что истцом размер требований не уменьшался. При этом необходимо руководствоваться правилами абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в котором указано, что пошлина не возмещается при добровольном удовлетворении ответчиком требований после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии. Поскольку целью данной нормы является стимулирование участников оборота к использованию досудебных способов разрешения конфликта, в данном случае разница между первоначальной пошлиной и пошлиной, скорректированной в связи с частичным погашением задолженности до принятия дела к производству, возмещаться не должна.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств. После подачи иска, но до принятия дела к производству ответчик частично удовлетворил требования. Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд посчитал, что 70 процентов госпошлины подлежит возмещению из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а оставшиеся 30 процентов распределяются между сторонами. Ответчик возразил, что в расчете не учитывается факт частичного исполнения обязательства до принятия дела к производству. Поскольку размер требований истца уменьшился, возмещению из бюджета подлежала также сумма в размере разницы между государственной пошлиной, уплаченной за подачу первоначального иска, и государственной пошлиной, которую следовало уплатить при цене иска на момент принятия дела к производству. Суд с доводами ответчика не согласился, указав, что истцом размер требований не уменьшался. При этом необходимо руководствоваться правилами абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в котором указано, что пошлина не возмещается при добровольном удовлетворении ответчиком требований после подачи иска в суд и вынесения определения о его принятии. Поскольку целью данной нормы является стимулирование участников оборота к использованию досудебных способов разрешения конфликта, в данном случае разница между первоначальной пошлиной и пошлиной, скорректированной в связи с частичным погашением задолженности до принятия дела к производству, возмещаться не должна.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В арбитражном процессе предусмотрена льгота по возврату половины уплаченной истцом государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается (ст. 333.40 НК РФ <1>). Таким образом, мировое соглашение выгодно для сторон утвердить арбитражным судом. Возможен и отказ истцом от иска, однако в этом случае действительность мирового соглашения может вновь оказаться спорной, а возбуждать процесс по прежнему основанию и предмету истцу уже будет нельзя.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)В арбитражном процессе предусмотрена льгота по возврату половины уплаченной истцом государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не возвращается (ст. 333.40 НК РФ <1>). Таким образом, мировое соглашение выгодно для сторон утвердить арбитражным судом. Возможен и отказ истцом от иска, однако в этом случае действительность мирового соглашения может вновь оказаться спорной, а возбуждать процесс по прежнему основанию и предмету истцу уже будет нельзя.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции: