Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебно-психологическую экспертизу назначают для диагностики внутрисемейных отношений по искам об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей
(КонсультантПлюс, 2025)Судебно-психологическую экспертизу назначают для диагностики внутрисемейных отношений по искам об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел об определении места жительства
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел об определении места жительства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)7. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)7. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка.
Формы
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Анализируя судебные решения, И.И. Черных помимо обязанности суда выйти за пределы заявленных требований при расторжении брака в соответствии с условиями п. 2 ст. 24 СК РФ также указывает на данную обязанность при рассмотрении споров относительно места проживания ребенка при раздельном проживании родителей, когда суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка <16>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Анализируя судебные решения, И.И. Черных помимо обязанности суда выйти за пределы заявленных требований при расторжении брака в соответствии с условиями п. 2 ст. 24 СК РФ также указывает на данную обязанность при рассмотрении споров относительно места проживания ребенка при раздельном проживании родителей, когда суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка <16>.
Ситуация: В каких случаях необходимо заключение органа опеки и попечительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав и др. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)С учетом столь тесной взаимосвязи напрашивается рассмотрение вопроса об отнесении первых из указанных прав к секундарным. Однако при восприятии данной категории российским правом из германского многие авторы высказывали сомнения в выделении их в качестве особых субъективных гражданских прав либо в возможности отнесения к таким правам вообще <6>. В настоящее время явно побеждает концепция субъективного секундарного права <7>, но, даже находясь в этой парадигме, следует признать, что даваемые ему дефиниции не позволяют отнести к данной категории право на определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Так, в секундарном праве "в отличие от активной стороны обязательства, интерес секундарно-управомоченного лица удовлетворяется за счет собственных действий" <8>, оно "реализуется односторонним волеизъявлением или собственным поведением управомоченного" и с момента этого волеизъявления или действия "вызывает принудительное правовое последствие" <9>. С оговоркой, что "большинство субъективных прав являются предпосылкой для иных субъективных прав, т.е. в разной мере обладают чертами секундарности" <10>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)С учетом столь тесной взаимосвязи напрашивается рассмотрение вопроса об отнесении первых из указанных прав к секундарным. Однако при восприятии данной категории российским правом из германского многие авторы высказывали сомнения в выделении их в качестве особых субъективных гражданских прав либо в возможности отнесения к таким правам вообще <6>. В настоящее время явно побеждает концепция субъективного секундарного права <7>, но, даже находясь в этой парадигме, следует признать, что даваемые ему дефиниции не позволяют отнести к данной категории право на определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Так, в секундарном праве "в отличие от активной стороны обязательства, интерес секундарно-управомоченного лица удовлетворяется за счет собственных действий" <8>, оно "реализуется односторонним волеизъявлением или собственным поведением управомоченного" и с момента этого волеизъявления или действия "вызывает принудительное правовое последствие" <9>. С оговоркой, что "большинство субъективных прав являются предпосылкой для иных субъективных прав, т.е. в разной мере обладают чертами секундарности" <10>.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об определении места жительства ребенка
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)Разрешение большинства споров при расторжении брака связано с необходимостью обеспечения интересов ребенка, и при определении судом места жительства ребенка они должны учитываться в первостепенном порядке. В статье обозначена важность проблемы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей. Авторы отмечают необходимость привлечения к решению этого вопроса не только специалистов органов опеки, но и психологов. Это будет способствовать повышению эффективности разрешения данной категории семейных споров с целью обеспечения благополучия, безопасности и комфортных условий проживания детей.
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)Разрешение большинства споров при расторжении брака связано с необходимостью обеспечения интересов ребенка, и при определении судом места жительства ребенка они должны учитываться в первостепенном порядке. В статье обозначена важность проблемы определения места жительства детей при раздельном проживании родителей. Авторы отмечают необходимость привлечения к решению этого вопроса не только специалистов органов опеки, но и психологов. Это будет способствовать повышению эффективности разрешения данной категории семейных споров с целью обеспечения благополучия, безопасности и комфортных условий проживания детей.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Несколько иной процессуальный ход будет иметь место, если расторжение брака будет осуществляться в районном суде (такое произойдет, если вместе с иском о расторжении брака будут соединены требования о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, о признании заключенного между супругами брачного договора недействительным и др.). Судьи районных судов всегда составляют мотивированные решения. И в теории такие решения должны быть выполнены в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части принятого решения (п. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ). Следовательно, решение суда о расторжении брака между супругами вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления такого решения в окончательной форме (которое на практике может весьма растянуться с момента последнего судебного заседания, в котором будет оглашена только резолютивная часть).
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Несколько иной процессуальный ход будет иметь место, если расторжение брака будет осуществляться в районном суде (такое произойдет, если вместе с иском о расторжении брака будут соединены требования о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, о признании заключенного между супругами брачного договора недействительным и др.). Судьи районных судов всегда составляют мотивированные решения. И в теории такие решения должны быть выполнены в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части принятого решения (п. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ). Следовательно, решение суда о расторжении брака между супругами вступит в законную силу по истечении одного месяца со дня изготовления такого решения в окончательной форме (которое на практике может весьма растянуться с момента последнего судебного заседания, в котором будет оглашена только резолютивная часть).
Статья: Учет гендерного равенства при регулировании семейных отношений
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Вопрос гендерного равенства стоит особо остро при осуществлении прав родителей при их раздельном проживании <13>. Причем законодательные и правоприменительные подходы к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в исторической ретроспективе были различны. В дореволюционной России отец как глава семейства обладал преимущественным перед матерью правом на воспитание детей. Отказ в послереволюционный период от подобного "пережитка" был отражен в соответствующих кодифицированных актах, но окончательно равенство обоих родителей было закреплено в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. Как отмечал В.А. Рясенцев: "Советское право не знало никаких презумпций в пользу отца или матери при решении спора о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей" <14>. Представляется, что современное законодательство и правоприменительная практика исходят именно из этого посыла. Хотя на страницах специальной литературы бытует мнение, что в Российской Федерации как наследие советского периода действует презумпция преимущественного права матери при разрешении данного спора. Как справедливо указывает Н.Н. Тарусина, "правоприменительная (фактическая) презумпция преимущественного права матери на оставление у нее ребенка при раздельном проживании родителей должна уходить в прошлое, что, в принципе, и происходит, но не в отношении малолетнего ребенка, так как оставление с матерью ребенка такого возраста соответствует жизненным обыкновениям, природной и социальной сущности материнства" <15>.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Вопрос гендерного равенства стоит особо остро при осуществлении прав родителей при их раздельном проживании <13>. Причем законодательные и правоприменительные подходы к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в исторической ретроспективе были различны. В дореволюционной России отец как глава семейства обладал преимущественным перед матерью правом на воспитание детей. Отказ в послереволюционный период от подобного "пережитка" был отражен в соответствующих кодифицированных актах, но окончательно равенство обоих родителей было закреплено в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. Как отмечал В.А. Рясенцев: "Советское право не знало никаких презумпций в пользу отца или матери при решении спора о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей" <14>. Представляется, что современное законодательство и правоприменительная практика исходят именно из этого посыла. Хотя на страницах специальной литературы бытует мнение, что в Российской Федерации как наследие советского периода действует презумпция преимущественного права матери при разрешении данного спора. Как справедливо указывает Н.Н. Тарусина, "правоприменительная (фактическая) презумпция преимущественного права матери на оставление у нее ребенка при раздельном проживании родителей должна уходить в прошлое, что, в принципе, и происходит, но не в отношении малолетнего ребенка, так как оставление с матерью ребенка такого возраста соответствует жизненным обыкновениям, природной и социальной сущности материнства" <15>.
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В статье рассматривается проблема учета мнения ребенка по спорам об определении его места жительства при раздельном проживании родителей. Споры, решения по которым требуют согласия ребенка, достигшего десяти лет, являются относительно редкими, в отличие от споров о его месте жительства, в которых такое согласие не требуется. Поскольку психика несовершеннолетнего является уязвимой, необходимо выявить возможность воздействия на нее со стороны иных лиц, которое может сформировать негативное отношение к одному из родителей. Выявить такое влияние может экспертиза, однако при рассмотрении споров она подменяется участием органов опеки и попечительства, на неоправданность такой замены неоднократно указывалось и в доктрине, и Европейским судом по правам человека. Российские суды, к сожалению, не стремятся выявить факт такого воздействия, а если он обнаруживается, то никак не влияет на выносимое решение. Следует признать, что проблемы учета мнения ребенка по объективным причинам являются трудно разрешимыми, оптимальным решением вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей был бы режим, аналогичный зарубежной "совместной опеке".
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В статье рассматривается проблема учета мнения ребенка по спорам об определении его места жительства при раздельном проживании родителей. Споры, решения по которым требуют согласия ребенка, достигшего десяти лет, являются относительно редкими, в отличие от споров о его месте жительства, в которых такое согласие не требуется. Поскольку психика несовершеннолетнего является уязвимой, необходимо выявить возможность воздействия на нее со стороны иных лиц, которое может сформировать негативное отношение к одному из родителей. Выявить такое влияние может экспертиза, однако при рассмотрении споров она подменяется участием органов опеки и попечительства, на неоправданность такой замены неоднократно указывалось и в доктрине, и Европейским судом по правам человека. Российские суды, к сожалению, не стремятся выявить факт такого воздействия, а если он обнаруживается, то никак не влияет на выносимое решение. Следует признать, что проблемы учета мнения ребенка по объективным причинам являются трудно разрешимыми, оптимальным решением вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей был бы режим, аналогичный зарубежной "совместной опеке".
Статья: Система договоров семейно-правовой сферы
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, NN 5, 6)Группа неимущественных договоров более многочисленна. Это договор о браке; супружеское соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий; договоры в сфере родительства (соглашения супругов-родителей о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода ("соглашение о детях") (п. 1 ст. 24 СК РФ), соглашение о выборе имени ребенка и фамилии ребенка (п. 2, п. 3 ст. 58 СК РФ), соглашение о воспитании и образовании детей (п. 2 ст. 65 СК РФ), о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), соглашение супругов-усыновителей о присвоении фамилии одного из них усыновленному ребенку (п. 2 ст. 134 СК РФ). Договорный потенциал также заложен в отдельных нормах Семейного кодекса РФ, например по вопросу осуществления воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном малолетнего ребенка (п. 2 ст. 62), о порядке общения ребенка с близкими родственниками (п. 1 ст. 67), о порядке общения родителя и других родственников с ребенком, находящимся под опекой или попечительством (п. 5 ст. 148.1), и др.
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, NN 5, 6)Группа неимущественных договоров более многочисленна. Это договор о браке; супружеское соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий; договоры в сфере родительства (соглашения супругов-родителей о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода ("соглашение о детях") (п. 1 ст. 24 СК РФ), соглашение о выборе имени ребенка и фамилии ребенка (п. 2, п. 3 ст. 58 СК РФ), соглашение о воспитании и образовании детей (п. 2 ст. 65 СК РФ), о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), соглашение супругов-усыновителей о присвоении фамилии одного из них усыновленному ребенку (п. 2 ст. 134 СК РФ). Договорный потенциал также заложен в отдельных нормах Семейного кодекса РФ, например по вопросу осуществления воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном малолетнего ребенка (п. 2 ст. 62), о порядке общения ребенка с близкими родственниками (п. 1 ст. 67), о порядке общения родителя и других родственников с ребенком, находящимся под опекой или попечительством (п. 5 ст. 148.1), и др.
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)1. Дело последнего рода было включено в п. 7 Обзора. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей всегда требовали от суда тщательного и пристального изучения материалов дела, представленных сторонами доказательств и, что самое главное, учета мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ). Шаблона решения по данной категории споров нет и быть не может, поскольку такие споры всегда индивидуальны, разнообразны и очень сложны.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)1. Дело последнего рода было включено в п. 7 Обзора. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей всегда требовали от суда тщательного и пристального изучения материалов дела, представленных сторонами доказательств и, что самое главное, учета мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ). Шаблона решения по данной категории споров нет и быть не может, поскольку такие споры всегда индивидуальны, разнообразны и очень сложны.