Взыскание алиментов по месту жительства истца

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов по месту жительства истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Взыскание алиментов по месту жительства истца

Судебная практика: Взыскание алиментов по месту жительства истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ
(Р.Б. Касенов)
Как указал суд, в интересах ребенка место его жительства надлежит определить с истцом (ст. 80 СК РФ), исходя из того, что отец ребенка материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ребенок находится на иждивении истца, а также при отсутствии соглашения об уплате алиментов. При этом суд признал необоснованным довод ответчика о том, что необходимо учесть материальное благополучие отца и его благоприятные жилищные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка, поскольку само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Таким образом, суд частично удовлетворил требование истца о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд частично удовлетворил требования истца к ответчице об установлении отцовства и определении порядка общения с ребенком; частично удовлетворил встречное требование ответчицы к истцу об определении места жительства ребенка с ответчицей, а также взыскании с истца алиментов на содержание ответчицы и ребенка. Как указал суд, в соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. По смыслу приведенной нормы права и разъяснений по ее применению, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 56, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон. В данном случае суд пришел к выводу об увеличении размера алиментов, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие дохода у ответчицы - матери ребенка, которая работает учителем в муниципальной школе и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, заработок не получает, при том, что отец ребенка трудоспособен и каких-либо ограничений в возможности получения доходов не имеет.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание алиментов по месту жительства истца

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2021)
Если вы решили взыскать алименты с иностранного гражданина, вы можете обратиться в суд иностранного государства, где проживает данный гражданин, или в суд РФ. При этом суды РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о взыскании алиментов, если истец имеет место жительства в РФ (ч. 2 ст. 22, п. 3 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ; Определение Московского городского суда от 10.10.2019 N 4г-10510/2019).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Некоторые актуальные проблемы применения норм процессуального права по делам о лишении родительских прав
(Плечкина К.В.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)
Проанализировав судебную практику, касающуюся процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о лишении родительских прав, можно сделать вывод, что зачастую возникают трудности с определением территориальной подсудности искового заявления о лишении родительских прав с требованием о взыскании алиментов. Некоторые иски о лишении родительских прав и взыскании алиментов, поданные истцами по месту своего жительства, возвращаются определением судьи. К данной практике относится критически суд апелляционной инстанции. Так, например, Апелляционным определением Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11849 отменено Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 г., которым постановлено возвратить исковое заявление Л. к Р. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд в своем Определении разъяснил истцу, что ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика, а именно в Кировский районный суд г. Томска. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия отменила Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы на том основании, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела. Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о лишении Р. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. В соответствии с ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) <3> в суд по месту жительства истца могут быть предъявлены иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства. Исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски, которые содержат одновременно требования о лишении родительских прав и требования о взыскании алиментов, могут быть предъявлены в суд и по месту жительства истца. В данном случае применимы правила альтернативной подсудности, поэтому истец имеет право подать такое исковое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по своему месту жительства. Конституционный Суд РФ в Определении от 20 ноября 2014 г. N 2660-О <4> указал на то, что часть третья ст. 29 ГПК РФ, которая предусматривает возможность подачи иска с требованиями о взыскании алиментов по месту жительства истца, конкретизирует тем самым ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, выступая, в свою очередь, в качестве дополнительной процессуальной гарантии обеспечения возможности реализации права гражданина на судебную защиту. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, не имелось. Соответственно, определение судьи в таком случае признать законным и обоснованным нельзя <5>. Аналогичная практика отражена и в Определении Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 г., которым постановлено возвратить исковое заявление О. к О. о взыскании задолженности по алиментам, лишении родительских прав и которое было отменено по приведенным выше основаниям Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2017 г. <6>. Возможность подачи иска о лишении родительских прав с требованием о взыскании алиментов по месту жительства истца закреплена и в пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <7>.

Нормативные акты: Взыскание алиментов по месту жительства истца

"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.