Меркурий в рознице
Подборка наиболее важных документов по запросу Меркурий в рознице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая маркировка молока и молочной продукции как правовой механизм обеспечения продовольственной безопасности России
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Следует обратить внимание на тот факт, что маркировку продукции контролируют две разные системы: Федеральная государственная информационная система (ГИС) "Меркурий" и национальная система цифровой маркировки "Честный знак". Согласно Федеральному закону от 1 июля 2015 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О ветеринарии" с 1 января 2018 г. были введены электронные ветеринарно-санитарные документы (далее - ВСД), контролируемые Россельхознадзором, позволяющие фиксировать перемещение сельхозпродукции на протяжении всего пути товара от поставок сырья и производства до доставки в точку розничной продажи <7>. При этом в системе "Меркурий" обязаны регистрироваться все хозяйствующие субъекты, которые производят, перерабатывают, хранят, перевозят и реализуют подконтрольные товары, требующие наличия ВСД. Приказом Минсельхоза РФ от 18 декабря 2015 г. N 648 "Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами" утвержден полный перечень товаров, подлежащих контролю со стороны ГИС "Меркурий", таковыми являются мясные, рыбные, злаковые и в том числе молочные продукты. Целью данной системы является обеспечение качественной продукцией, соответствующей всем нормам Россельхознадзора <8>.
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Следует обратить внимание на тот факт, что маркировку продукции контролируют две разные системы: Федеральная государственная информационная система (ГИС) "Меркурий" и национальная система цифровой маркировки "Честный знак". Согласно Федеральному закону от 1 июля 2015 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О ветеринарии" с 1 января 2018 г. были введены электронные ветеринарно-санитарные документы (далее - ВСД), контролируемые Россельхознадзором, позволяющие фиксировать перемещение сельхозпродукции на протяжении всего пути товара от поставок сырья и производства до доставки в точку розничной продажи <7>. При этом в системе "Меркурий" обязаны регистрироваться все хозяйствующие субъекты, которые производят, перерабатывают, хранят, перевозят и реализуют подконтрольные товары, требующие наличия ВСД. Приказом Минсельхоза РФ от 18 декабря 2015 г. N 648 "Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами" утвержден полный перечень товаров, подлежащих контролю со стороны ГИС "Меркурий", таковыми являются мясные, рыбные, злаковые и в том числе молочные продукты. Целью данной системы является обеспечение качественной продукцией, соответствующей всем нормам Россельхознадзора <8>.
Статья: По какой сфере движется Меркурий. Как это будет работать
(Спиридонова Н.)
("Финансовая газета", 2018, N 27)Систему Меркурий должны использовать все участники оборота продукции животного происхождения. Это молокозаводы, птицефабрики, фермы, мясокомбинаты, производители морепродуктов, дистрибьюторы, логистические центры, торговые сети, а также розничные продавцы.
(Спиридонова Н.)
("Финансовая газета", 2018, N 27)Систему Меркурий должны использовать все участники оборота продукции животного происхождения. Это молокозаводы, птицефабрики, фермы, мясокомбинаты, производители морепродуктов, дистрибьюторы, логистические центры, торговые сети, а также розничные продавцы.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2024 N 304-ЭС14-8283(13,14,15) по делу N А45-6090/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) истца-1 о взыскании солидарно убытков, причиненных ненадлежащими действиями конкурсных управляющих должника; 2) истца-2 о признании недействительным заключенного конкурсным управляющим должника договора аренды, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование истца-1 частично удовлетворено, поскольку в результате установления в договоре низкого размера арендной платы должник лишился денежных средств на погашение требований кредиторов. Требование истца-2 удовлетворено, так как сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Переверзев Михаил Игоревич, финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Переверзева М.И. - Габидулина Анна Олеговна, арбитражный управляющий Соколов Александр Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", ассоциация "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий", саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Новосибирской области.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) истца-1 о взыскании солидарно убытков, причиненных ненадлежащими действиями конкурсных управляющих должника; 2) истца-2 о признании недействительным заключенного конкурсным управляющим должника договора аренды, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование истца-1 частично удовлетворено, поскольку в результате установления в договоре низкого размера арендной платы должник лишился денежных средств на погашение требований кредиторов. Требование истца-2 удовлетворено, так как сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Переверзев Михаил Игоревич, финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Переверзева М.И. - Габидулина Анна Олеговна, арбитражный управляющий Соколов Александр Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", ассоциация "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий", саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Новосибирской области.
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 310-ЭС20-11405 по делу N А68-14016/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за электроэнергию на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения потребителем обязательства по обеспечению исправности и сохранности прибора учета, что выразилось в повреждении средств и знаков визуального контроля электросчетчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем обязательства по обеспечению исправности и сохранности электросчетчика "Меркурий" 230 АМ-02 зав. N 11767037-12, выразившегося в повреждении средств и знаков визуального контроля и, как следствие, о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за электроэнергию на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения потребителем обязательства по обеспечению исправности и сохранности прибора учета, что выразилось в повреждении средств и знаков визуального контроля электросчетчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем обязательства по обеспечению исправности и сохранности электросчетчика "Меркурий" 230 АМ-02 зав. N 11767037-12, выразившегося в повреждении средств и знаков визуального контроля и, как следствие, о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии.
Нормативные акты
<Письмо> Минсельхоза России от 23.10.2020 N 25-П-8630/ог-6280
<О ветеринарных сопроводительных документах>По вопросу оформления ВСД в компоненте "Меркурий" Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС "Меркурий") Департамент сообщает, что при продаже в розницу подконтрольный товар подлежит списанию в ФГИС "Меркурий" с помощью функции инвентаризация (операция "удаление").
<О ветеринарных сопроводительных документах>По вопросу оформления ВСД в компоненте "Меркурий" Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС "Меркурий") Департамент сообщает, что при продаже в розницу подконтрольный товар подлежит списанию в ФГИС "Меркурий" с помощью функции инвентаризация (операция "удаление").
<Письмо> Минсельхоза России от 28.02.2022 N УМ-25-27/3538
<О направлении Разъяснений обязательных требований, установленных Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 24 ноября 2021 г. N 793>
(вместе с "Разъяснениями обязательных требований, установленных Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 24 ноября 2021 г. N 793")В частности, данные о применении продуктивным животным лекарственных препаратов могут быть внесены в графу "Особые отметки" в компоненте "Меркурий" ФГИС ВетИС.
<О направлении Разъяснений обязательных требований, установленных Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 24 ноября 2021 г. N 793>
(вместе с "Разъяснениями обязательных требований, установленных Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 24 ноября 2021 г. N 793")В частности, данные о применении продуктивным животным лекарственных препаратов могут быть внесены в графу "Особые отметки" в компоненте "Меркурий" ФГИС ВетИС.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 23.01.2023
(Приложение к решению Роспатента от 15.03.2023 по заявке N 2021742119/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Также прилагаются ветеринарные сопроводительные документы по одной из закупок продуктов, которые свидетельствуют о производителе продуктов и их получателе (в данном случае о заявителе). Документы сформированы и находятся в системе Россельхознадзора (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), в Государственной информационной системе в области ветеринарии (ВетИС https://vetrf.ru/) в личном кабинете хозяйствующего субъекта (Ветис-Меркурий-Хозяйствующий субъект).
(Приложение к решению Роспатента от 15.03.2023 по заявке N 2021742119/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Также прилагаются ветеринарные сопроводительные документы по одной из закупок продуктов, которые свидетельствуют о производителе продуктов и их получателе (в данном случае о заявителе). Документы сформированы и находятся в системе Россельхознадзора (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), в Государственной информационной системе в области ветеринарии (ВетИС https://vetrf.ru/) в личном кабинете хозяйствующего субъекта (Ветис-Меркурий-Хозяйствующий субъект).
Постановление Омского УФАС России от 16.02.2022 по делу N 055/04/14.33-72/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.Как указано в Акте проверки, анализ материалов, установленных в ходе проверки, а именно товарных накладных, маркировки таких производителей как ООО <...>, ИП <...>, ИП <...>, ООО <...>, ООО <...> на упаковках (картонные коробки), в которые производилась фасовка и транспортировка выпускаемой на предприятии ИП <...> продукции, следует, что указанная выше продукция, опасная для жизни и здоровья человека и животных, поставлялась ИП <...> в оптово-розничную торговую сеть г. Омска и Омской области. Согласно данным ФГИС "Меркурий", транспортировка мясной продукции осуществлялась без оформления ветеринарно - сопроводительных документов.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.Как указано в Акте проверки, анализ материалов, установленных в ходе проверки, а именно товарных накладных, маркировки таких производителей как ООО <...>, ИП <...>, ИП <...>, ООО <...>, ООО <...> на упаковках (картонные коробки), в которые производилась фасовка и транспортировка выпускаемой на предприятии ИП <...> продукции, следует, что указанная выше продукция, опасная для жизни и здоровья человека и животных, поставлялась ИП <...> в оптово-розничную торговую сеть г. Омска и Омской области. Согласно данным ФГИС "Меркурий", транспортировка мясной продукции осуществлялась без оформления ветеринарно - сопроводительных документов.
Статья: ЕНВД: типичные нарушения законодательства (Окончание)
(Морозова Ж.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 25)Магазин розничной торговли ООО "Меркурий" осуществлял в этом же помещении еще и оптовую торговлю, которая не подпадает под ЕНВД. При этом общество не вело раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении разных видов деятельности.
(Морозова Ж.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 25)Магазин розничной торговли ООО "Меркурий" осуществлял в этом же помещении еще и оптовую торговлю, которая не подпадает под ЕНВД. При этом общество не вело раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении разных видов деятельности.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Шашкова О.В., Хлистун Ю.В., Савина Л.В., Кайль А.Н.)
(под ред. О.А. Слепенковой)
("ЭлКниги", 2015)В качестве меры, необходимой для защиты санитарно-эпидемиологического благополучия населения, может выступать прекращение деятельности нарушителя. Примером может служить дело, рассматриваемое по заявлению управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к ООО "Торри" о запрете деятельности в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в магазине "Меркурий". Нарушение санитарных норм и правил нашло подтверждение в материалах дела. Факты нарушений, а также привлечение ООО "Торри" к административной ответственности, по мнению суда, сами по себе не могут подтверждать вероятность причинения вреда гражданам его деятельностью в будущем. Суд усмотрел, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что допущенные обществом нарушения носят устранимый характер, поскольку холодильное оборудование может быть заменено, доказательств, опровергающих утверждение ответчика об устранении нарушения, связанного с загрузкой продуктов под окнами жилых помещений, управлением Роспотребнадзора не представлено (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 июля 2014 г. N Ф03-2518/2014 по делу N А51-24193/2013).
(постатейный)
(Шашкова О.В., Хлистун Ю.В., Савина Л.В., Кайль А.Н.)
(под ред. О.А. Слепенковой)
("ЭлКниги", 2015)В качестве меры, необходимой для защиты санитарно-эпидемиологического благополучия населения, может выступать прекращение деятельности нарушителя. Примером может служить дело, рассматриваемое по заявлению управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к ООО "Торри" о запрете деятельности в сфере розничной торговли пищевыми продуктами в магазине "Меркурий". Нарушение санитарных норм и правил нашло подтверждение в материалах дела. Факты нарушений, а также привлечение ООО "Торри" к административной ответственности, по мнению суда, сами по себе не могут подтверждать вероятность причинения вреда гражданам его деятельностью в будущем. Суд усмотрел, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что допущенные обществом нарушения носят устранимый характер, поскольку холодильное оборудование может быть заменено, доказательств, опровергающих утверждение ответчика об устранении нарушения, связанного с загрузкой продуктов под окнами жилых помещений, управлением Роспотребнадзора не представлено (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 4 июля 2014 г. N Ф03-2518/2014 по делу N А51-24193/2013).
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 28.12.2017 N 431-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Сваин Б.Л.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2018, N 14)Электронные ветеринарные сертификаты должны заменить бумажные накладные и справки, заверенные ветврачами. Однако выданные до 1 июля бумажные сертификаты сохраняют силу. Закон не запрещает принимать товар по ним. Заносить ли данные о бумажном документе в "Меркурий", зависит от того, потребуется ли на его основе оформить новый. Очевидно, что это может относиться к рознице и общепиту.
(Сваин Б.Л.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2018, N 14)Электронные ветеринарные сертификаты должны заменить бумажные накладные и справки, заверенные ветврачами. Однако выданные до 1 июля бумажные сертификаты сохраняют силу. Закон не запрещает принимать товар по ним. Заносить ли данные о бумажном документе в "Меркурий", зависит от того, потребуется ли на его основе оформить новый. Очевидно, что это может относиться к рознице и общепиту.
Статья. "Мерчандайзинг как торговая философия розничной фармацевтической организации" (начало)
(Е.Р.Захарочкина)
("Московские аптеки", 2005, N 5)1. Составная часть маркетинга, деятельность, направленная на обеспечение максимально интенсивного продвижения товара на уровне розничной торговли.
(Е.Р.Захарочкина)
("Московские аптеки", 2005, N 5)1. Составная часть маркетинга, деятельность, направленная на обеспечение максимально интенсивного продвижения товара на уровне розничной торговли.
Статья: Два директора в одном лице
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 3-4)ТОО "Меркурий-36" является правопреемником предприятия розничной торговли "Магазин N 36", торговое оборудование которого было выкуплено в порядке приватизации. В мае 1993 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом (ныне - управление муниципальным имуществом (УМИ) администрации г. Рязани) и ТОО был заключен договор аренды помещения магазина сроком до 31 декабря 2007 г. При этом оговаривалось, что арендатор имеет преимущественное право приобретения в собственность арендуемого нежилого помещения.
("Обозрение: судебные новости", 2000, N 3-4)ТОО "Меркурий-36" является правопреемником предприятия розничной торговли "Магазин N 36", торговое оборудование которого было выкуплено в порядке приватизации. В мае 1993 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом (ныне - управление муниципальным имуществом (УМИ) администрации г. Рязани) и ТОО был заключен договор аренды помещения магазина сроком до 31 декабря 2007 г. При этом оговаривалось, что арендатор имеет преимущественное право приобретения в собственность арендуемого нежилого помещения.