Разбил товар в магазине
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбил товар в магазине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 48-АПУ16-46
Приговор: Обвиняемые-1, 8 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-4, 5, 6, 8 осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-7 осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-8 осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-8 оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в отношении обвиняемого-3 исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору суда, уточнен срок отбытого наказания; в части осуждения обвиняемого-8 по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначения ему наказания приговор отменен; исключена ссылка на наличие судимости у обвиняемого-7; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение обвиняемого-6 по предыдущему приговору суда, и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание.показаниями на предварительном следствии Дерябина и Логинова о проникновении в магазин "<...>", витрину которого разбил Логинов, и тайном хищении товаров; протоколом проверки показаний Дерябина и показаниями Дерябина и Логинова на очных ставках с Х. об аналогичных обстоятельствах;
Приговор: Обвиняемые-1, 8 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-4, 5, 6, 8 осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-7 осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-8 осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-8 оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в отношении обвиняемого-3 исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору суда, уточнен срок отбытого наказания; в части осуждения обвиняемого-8 по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначения ему наказания приговор отменен; исключена ссылка на наличие судимости у обвиняемого-7; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение обвиняемого-6 по предыдущему приговору суда, и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание.показаниями на предварительном следствии Дерябина и Логинова о проникновении в магазин "<...>", витрину которого разбил Логинов, и тайном хищении товаров; протоколом проверки показаний Дерябина и показаниями Дерябина и Логинова на очных ставках с Х. об аналогичных обстоятельствах;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.12.2011 N 10-О11-18
Приговор: 1) осужденный-1 - по ч. 2 ст. 212 за участие в массовых беспорядках, по ч. 1 ст. 321 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденных, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; 2) осужденные-2 - 10 - по ч. 2 ст. 212 за участие в массовых беспорядках, по ч. 1 ст. 321 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденных.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Кокорин показал, что в июле 2009 г. от одного из осужденных из отряда N 3 узнал, что в колонии планируются массовые беспорядки с целью "убрать актив". 21 июля во время зарядки между осужденными произошел конфликт, после чего в тот же день в период с 18.30 до 19 часов в помещении своего отряда видел "активистов", в том числе председателя одной из секций С. в коридоре он нанес один удар табуретом "активисту" А., отчего тот упал, а табурет сломался. После этого вместе с другими осужденными спустился к локальному ограждению, которое не смогли сломать. В тамбуре на 1 этаже вместе с другим осужденным ударами ноги сломал дверь запасного выхода, чтобы затем через разбитое окно выбраться на улицу. Между школой и столовой увидев осужденных отряда N <...> среди которых были Калинин и Мосеев, побежал к ним. В помещении столовой был дым, и участники беспорядков побежали к магазину, где Петров топором сломал наружную дверь в здание, куда все зашли. Петров наносил удары топором по решетке витрины и выдачи товара, разбив стекло, а затем топором сломал деревянную дверь и дверь-решетку в магазин, также Петров топором прорубил сетку локального ограждения здания отряда "хозобслуги", после чего, проникнув в это здание вместе с другими осужденными, видел, как Петров наносил удары топором по двери в умывальник. Во время беспорядков у него в руках, как и у других осужденных, был нож, а у Петрова - топор, которым тот замахивался на сотрудника колонии. Не отрицал, что в помещении отряда "хозобслуги" переворачивал мебель, в клубе палкой повредил аппаратуру, а затем забрался на крышу столовой, где ломал шифер и бросал его в сотрудников колонии, которые пресекали беспорядки;
Приговор: 1) осужденный-1 - по ч. 2 ст. 212 за участие в массовых беспорядках, по ч. 1 ст. 321 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденных, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; 2) осужденные-2 - 10 - по ч. 2 ст. 212 за участие в массовых беспорядках, по ч. 1 ст. 321 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденных.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Кокорин показал, что в июле 2009 г. от одного из осужденных из отряда N 3 узнал, что в колонии планируются массовые беспорядки с целью "убрать актив". 21 июля во время зарядки между осужденными произошел конфликт, после чего в тот же день в период с 18.30 до 19 часов в помещении своего отряда видел "активистов", в том числе председателя одной из секций С. в коридоре он нанес один удар табуретом "активисту" А., отчего тот упал, а табурет сломался. После этого вместе с другими осужденными спустился к локальному ограждению, которое не смогли сломать. В тамбуре на 1 этаже вместе с другим осужденным ударами ноги сломал дверь запасного выхода, чтобы затем через разбитое окно выбраться на улицу. Между школой и столовой увидев осужденных отряда N <...> среди которых были Калинин и Мосеев, побежал к ним. В помещении столовой был дым, и участники беспорядков побежали к магазину, где Петров топором сломал наружную дверь в здание, куда все зашли. Петров наносил удары топором по решетке витрины и выдачи товара, разбив стекло, а затем топором сломал деревянную дверь и дверь-решетку в магазин, также Петров топором прорубил сетку локального ограждения здания отряда "хозобслуги", после чего, проникнув в это здание вместе с другими осужденными, видел, как Петров наносил удары топором по двери в умывальник. Во время беспорядков у него в руках, как и у других осужденных, был нож, а у Петрова - топор, которым тот замахивался на сотрудника колонии. Не отрицал, что в помещении отряда "хозобслуги" переворачивал мебель, в клубе палкой повредил аппаратуру, а затем забрался на крышу столовой, где ломал шифер и бросал его в сотрудников колонии, которые пресекали беспорядки;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинение вреда гражданину вследствие недостатков товаров, работ, услуг: вопросы квалификации
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)2. Причинение вреда вследствие недостатков товара. При рассмотрении требований возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, суды заведомо рассматривают эти требования через призму положений Закона о защите прав потребителей и начинают выстраивать свою аргументацию через требования, предъявляемые к качеству товара по договору купли-продажи. Так, в одном из дел суд рассматривал требование гражданина о возмещении вреда, причиненного разбившейся в его руке стеклянной пробкой графина, приобретенного в магазине <10>. Суд, прежде чем перейти к нормам Закона о защите прав потребителей о последствиях необеспечения безопасности товара (п. 2 ст. 7 и п. 1 ст. 14), привел положения о договоре купли-продажи, касающиеся его легального определения (п. 1 ст. 454 ГК РФ), а также требований, предъявляемых к качеству товара (ст. 469 ГК РФ), недвусмысленно указывая на то, что перед ним потребительское договорное правоотношение. Не смог суд отказаться от этой мысли и при оценке экспертизы стеклянного графина на предмет выявления нарушений технологического режима производства. Все установленные экспертом нарушения суд воспринял исключительно как нарушения требований, предъявляемых к качеству товара, которые не позволяют использовать товар по его прямому назначению.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)2. Причинение вреда вследствие недостатков товара. При рассмотрении требований возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, суды заведомо рассматривают эти требования через призму положений Закона о защите прав потребителей и начинают выстраивать свою аргументацию через требования, предъявляемые к качеству товара по договору купли-продажи. Так, в одном из дел суд рассматривал требование гражданина о возмещении вреда, причиненного разбившейся в его руке стеклянной пробкой графина, приобретенного в магазине <10>. Суд, прежде чем перейти к нормам Закона о защите прав потребителей о последствиях необеспечения безопасности товара (п. 2 ст. 7 и п. 1 ст. 14), привел положения о договоре купли-продажи, касающиеся его легального определения (п. 1 ст. 454 ГК РФ), а также требований, предъявляемых к качеству товара (ст. 469 ГК РФ), недвусмысленно указывая на то, что перед ним потребительское договорное правоотношение. Не смог суд отказаться от этой мысли и при оценке экспертизы стеклянного графина на предмет выявления нарушений технологического режима производства. Все установленные экспертом нарушения суд воспринял исключительно как нарушения требований, предъявляемых к качеству товара, которые не позволяют использовать товар по его прямому назначению.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Утехин И. Любимые вещи // Неприкосновенный запас. 2004. N 1 (33). С. 95. Автор пишет: "Отдельные категории товаров специально предназначены для функционирования преимущественно в сфере чувств, воспоминаний и человеческих отношений; продаются они в магазинах подарков и сувенирных лавках" (там же, с. 96). Вопрос, кажется, состоит в том, что между такими товарами и прочими на самом деле нет явственной границы, как и трудно указать вещь, не способную пробудить чувства или воспоминания.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Утехин И. Любимые вещи // Неприкосновенный запас. 2004. N 1 (33). С. 95. Автор пишет: "Отдельные категории товаров специально предназначены для функционирования преимущественно в сфере чувств, воспоминаний и человеческих отношений; продаются они в магазинах подарков и сувенирных лавках" (там же, с. 96). Вопрос, кажется, состоит в том, что между такими товарами и прочими на самом деле нет явственной границы, как и трудно указать вещь, не способную пробудить чувства или воспоминания.
Нормативные акты
<Письмо> Минпросвещения России от 10.12.2025 N 07-6953
"О направлении материалов"
(вместе с "Методическими рекомендациями по комплексному сопровождению обучающихся, переживших психотравмирующие события в условиях боевых действий", "Программой психолого-педагогического сопровождения детей, проживающих в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областях и иных субъектах Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, в рамках оздоровительной кампании в организациях отдыха детей и их оздоровления")Ведущий: "Ребята, вам сейчас нужно разбиться на пары. В каждой паре вам нужно выбрать, кто будет исполнять роль продавца, а кто покупателя какого-либо товара в магазине. Задача продавца придумать товар, который ему нужно продать покупателю, задача покупателя - не соглашаться на покупку. Вы будете вести диалог, аргументированно отстаивая свою позицию: продавец убеждает, что данная вещь необходима покупателю, а покупатель должен обоснованно сомневаться в необходимости приобретения товара. Важное правило при выполнении упражнения - быть вежливыми, убедительными и внимательными к аргументам друг друга. На выполнение задания дается 15 минут".
"О направлении материалов"
(вместе с "Методическими рекомендациями по комплексному сопровождению обучающихся, переживших психотравмирующие события в условиях боевых действий", "Программой психолого-педагогического сопровождения детей, проживающих в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областях и иных субъектах Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, в рамках оздоровительной кампании в организациях отдыха детей и их оздоровления")Ведущий: "Ребята, вам сейчас нужно разбиться на пары. В каждой паре вам нужно выбрать, кто будет исполнять роль продавца, а кто покупателя какого-либо товара в магазине. Задача продавца придумать товар, который ему нужно продать покупателю, задача покупателя - не соглашаться на покупку. Вы будете вести диалог, аргументированно отстаивая свою позицию: продавец убеждает, что данная вещь необходима покупателю, а покупатель должен обоснованно сомневаться в необходимости приобретения товара. Важное правило при выполнении упражнения - быть вежливыми, убедительными и внимательными к аргументам друг друга. На выполнение задания дается 15 минут".
"Основные правила работы магазина"
(утв. Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102)78. В случае выявления недостачи ценностей и порчи товаров, а также тары администрация магазина обязана принять меры к оформлению надлежащих актов на эти потери, установлению причин недостач и порчи товаров и тары, выявлению виновных в этом лиц для взыскания в установленном порядке суммы ущерба, а также осуществить предупредительные меры к недопущению таких потерь в дальнейшем.
(утв. Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102)78. В случае выявления недостачи ценностей и порчи товаров, а также тары администрация магазина обязана принять меры к оформлению надлежащих актов на эти потери, установлению причин недостач и порчи товаров и тары, выявлению виновных в этом лиц для взыскания в установленном порядке суммы ущерба, а также осуществить предупредительные меры к недопущению таких потерь в дальнейшем.
Административная практика
Постановление Татарстанского УФАС России от 25.03.2025 N РВ-08/2887 по делу N 016/04/14.3-53/2025
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Вместе с этим, утверждение, что магазины "F" осуществляют продажу несезонных товаров, товаров, вышедших из моды, аннулированные заказы на производствах, товары с "разбитыми" размерными рядами, товары, произведенные в большем количестве, чем было необходимо, неликвидные, товары не использующееся спросом по каким-либо иным причинам, а также то обстоятельство, что судами по спорам ООО "М" с таможенными органами установлено, что низкая стоимость товаров общества обусловлено закупкой специальных категорий товаров не является подтверждением утверждения "Оригинальные бренды по лучшим ценам. "F", поскольку не исключает подобное ведение хозяйственной деятельности иными юридическими лицами в данной сфере, а сама по себе уплата таможенных платежей в ином размере не может влечь автоматического установления "лучшей" цены реализации товара. На основании изложенного Комиссия приходит к выводу, что рассматриваемая реклама является недостоверной.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Вместе с этим, утверждение, что магазины "F" осуществляют продажу несезонных товаров, товаров, вышедших из моды, аннулированные заказы на производствах, товары с "разбитыми" размерными рядами, товары, произведенные в большем количестве, чем было необходимо, неликвидные, товары не использующееся спросом по каким-либо иным причинам, а также то обстоятельство, что судами по спорам ООО "М" с таможенными органами установлено, что низкая стоимость товаров общества обусловлено закупкой специальных категорий товаров не является подтверждением утверждения "Оригинальные бренды по лучшим ценам. "F", поскольку не исключает подобное ведение хозяйственной деятельности иными юридическими лицами в данной сфере, а сама по себе уплата таможенных платежей в ином размере не может влечь автоматического установления "лучшей" цены реализации товара. На основании изложенного Комиссия приходит к выводу, что рассматриваемая реклама является недостоверной.
Определение Татарстанского УФАС России от 02.10.2024 N РВ-08/9857
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>Также из пояснений ООО "Максима "Г" следует, что магазины сети Familia работают по модели off-price магазинов. ООО "Максима "Г" обеспечивает значительно более низкие цены на товары путем закупки и реализации следующих товаров: несезонные товары; товары, вышедшие из моды, аннулированные заказы на производстве, товары с "разбитыми" размерными рядами, товары, произведенные в большем количестве, чем было необходимо, неликвидные, не пользующиеся спросом по какил-либо иным причинам, товары.
<Об отложении рассмотрения дела и назначении даты и времени его нового рассмотрения>Также из пояснений ООО "Максима "Г" следует, что магазины сети Familia работают по модели off-price магазинов. ООО "Максима "Г" обеспечивает значительно более низкие цены на товары путем закупки и реализации следующих товаров: несезонные товары; товары, вышедшие из моды, аннулированные заказы на производстве, товары с "разбитыми" размерными рядами, товары, произведенные в большем количестве, чем было необходимо, неликвидные, не пользующиеся спросом по какил-либо иным причинам, товары.
Статья: Убыточный шопинг
(Терешко Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 43)Взыскать стоимость разбитого товара магазин может с покупателя либо в добровольном порядке, либо в судебном. Если покупатель считает, что порча товара произошла вследствие его виновных действий, он может возместить ущерб в добровольном порядке. Однако если покупатель не считает себя виноватым, то заставить его возместить ущерб администрация магазина не вправе. Подобное давление на покупателя недопустимо, особенно если оно выражается в угрозах применения силы, грубости, оскорблении и т.д. Подобные действия могут быть расценены как превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ).
(Терешко Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 43)Взыскать стоимость разбитого товара магазин может с покупателя либо в добровольном порядке, либо в судебном. Если покупатель считает, что порча товара произошла вследствие его виновных действий, он может возместить ущерб в добровольном порядке. Однако если покупатель не считает себя виноватым, то заставить его возместить ущерб администрация магазина не вправе. Подобное давление на покупателя недопустимо, особенно если оно выражается в угрозах применения силы, грубости, оскорблении и т.д. Подобные действия могут быть расценены как превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ).
Статья: Текучесть кадров: причины и следствие, пути выхода из ситуации
(Пластинина Н.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2011, N 4)Оцените кадровый состав магазина и работников, которые уходят. Проведите опрос среди сотрудников о причинах возможной "текучки" и отрицательных моментах их работы. Как правило, основными причинами текучести кадров в магазинах являются: возложение на персонал материальной ответственности за все убытки магазина, понесенные в результате краж в торговом зале, испортившихся нераскупленных продуктов, разбитых несостоявшимися покупателями товаров; низкая заработная плата; неудобный график работы; плохие условия труда. При отсутствии со стороны руководства магазина действий в исправлении вышеозвученных причин "текучка" будет продолжаться.
(Пластинина Н.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2011, N 4)Оцените кадровый состав магазина и работников, которые уходят. Проведите опрос среди сотрудников о причинах возможной "текучки" и отрицательных моментах их работы. Как правило, основными причинами текучести кадров в магазинах являются: возложение на персонал материальной ответственности за все убытки магазина, понесенные в результате краж в торговом зале, испортившихся нераскупленных продуктов, разбитых несостоявшимися покупателями товаров; низкая заработная плата; неудобный график работы; плохие условия труда. При отсутствии со стороны руководства магазина действий в исправлении вышеозвученных причин "текучка" будет продолжаться.
"Вина в гражданском праве: Монография"
(Пашенцев Д.А., Гарамита В.В.)
("ЮРКОМПАНИ", 2010)По мнению Ю. Терешко, лицо может считаться невиновным, если докажет, что проявило достаточную осмотрительность и заботливость, которые от него требовались в конкретном случае, и приняло все необходимые и возможные от себя меры для предотвращения вреда <1>. В пояснение своей позиции он приводит следующий пример: покупатель, проходя через узкий, загроможденный проход в магазине, уронил вазу. Камеры видеонаблюдения показали, что покупатель шел осторожно, медленно, придерживая сумку, старался не задеть близлежащие полки с товаром, однако ваза все же упала. На наш взгляд, покупатель не должен возмещать стоимость товара, так как он невиновен (лицо проявило достаточную степень осторожности со своей стороны, а вот продавец, наоборот, способствовал тому, чтобы ваза была разбита).
(Пашенцев Д.А., Гарамита В.В.)
("ЮРКОМПАНИ", 2010)По мнению Ю. Терешко, лицо может считаться невиновным, если докажет, что проявило достаточную осмотрительность и заботливость, которые от него требовались в конкретном случае, и приняло все необходимые и возможные от себя меры для предотвращения вреда <1>. В пояснение своей позиции он приводит следующий пример: покупатель, проходя через узкий, загроможденный проход в магазине, уронил вазу. Камеры видеонаблюдения показали, что покупатель шел осторожно, медленно, придерживая сумку, старался не задеть близлежащие полки с товаром, однако ваза все же упала. На наш взгляд, покупатель не должен возмещать стоимость товара, так как он невиновен (лицо проявило достаточную степень осторожности со своей стороны, а вот продавец, наоборот, способствовал тому, чтобы ваза была разбита).
Статья: О раздельном учете в рознице
(Середняков В.)
("Практическая бухгалтерия", 2003, N 10)Все вышеперечисленные способы имеют свои достоинства и недостатки, поэтому они не могут претендовать на звание "универсальный". Их выбор зависит от конкретных условий деятельности магазина: ассортимента товаров, числа отделов (секций), объема товарных запасов. Возможно и такое, что выручка, облагаемая по ставке 10 процентов, составляет лишь незначительный удельный вес в общей сумме выручки фирмы. Соответственно и НДС переплатить придется лишь на незначительную сумму при отсутствии раздельного учета. В этом случае стоит задуматься, нужен ли он вообще вашей фирме.
(Середняков В.)
("Практическая бухгалтерия", 2003, N 10)Все вышеперечисленные способы имеют свои достоинства и недостатки, поэтому они не могут претендовать на звание "универсальный". Их выбор зависит от конкретных условий деятельности магазина: ассортимента товаров, числа отделов (секций), объема товарных запасов. Возможно и такое, что выручка, облагаемая по ставке 10 процентов, составляет лишь незначительный удельный вес в общей сумме выручки фирмы. Соответственно и НДС переплатить придется лишь на незначительную сумму при отсутствии раздельного учета. В этом случае стоит задуматься, нужен ли он вообще вашей фирме.
Статья: Материальная ответственность
("Расчет", 2007, N 9)- когда он совершил административное правонарушение (например, грузчик магазина из хулиганских побуждений разбил витрину);
("Расчет", 2007, N 9)- когда он совершил административное правонарушение (например, грузчик магазина из хулиганских побуждений разбил витрину);
Статья: Проблемы исчисления ЕНВД при осуществлении розничной торговли
(Тер-Акопова И.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 7)Виды нетипичной розничной торговли, по нашему мнению, можно разбить на группы в зависимости от комбинаций способов приема заказов на товар и доставки товаров. Способы приема заказов:
(Тер-Акопова И.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 7)Виды нетипичной розничной торговли, по нашему мнению, можно разбить на группы в зависимости от комбинаций способов приема заказов на товар и доставки товаров. Способы приема заказов:
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- когда он совершил административное правонарушение (например, грузчик магазина из хулиганских побуждений разбил витрину);
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- когда он совершил административное правонарушение (например, грузчик магазина из хулиганских побуждений разбил витрину);
Статья: Что делать с безответственным сотрудником?
(Политаев В.)
("Московский бухгалтер", 2010, N 5-6)- имеется недостача денег или товаров;
(Политаев В.)
("Московский бухгалтер", 2010, N 5-6)- имеется недостача денег или товаров;
"Конфликты с покупателями: проблемы и решения"
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом не имеет никакого значения, является ли лицо, причинившее вред, потребителем или нет. Однако есть некоторые другие исключения из общего правила, имеющие значение для разрешения ситуации. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Например, если один посетитель магазина толкнул другого, а тот разбил товар, то вины второго в причинении вреда не будет, а вот вина первого будет иметься.
(под ред. А.В. Сутягина)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009)В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом не имеет никакого значения, является ли лицо, причинившее вред, потребителем или нет. Однако есть некоторые другие исключения из общего правила, имеющие значение для разрешения ситуации. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Например, если один посетитель магазина толкнул другого, а тот разбил товар, то вины второго в причинении вреда не будет, а вот вина первого будет иметься.
"Осторожно, потребиллеры! Или как защитить продавца от происков злонамеренных покупателей"
(Дворецкий В.Р.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом не имеет никакого значения, является ли лицо, причинившее вред, потребителем или нет. Однако есть некоторые другие исключения из общего правила, имеющие значение для разрешения ситуации. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Например, если один посетитель магазина толкнул другого, а тот разбил товар, то вины второго в причинении вреда не будет, а вот вина первого будет иметься.
(Дворецкий В.Р.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007)В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом не имеет никакого значения, является ли лицо, причинившее вред, потребителем или нет. Однако есть некоторые другие исключения из общего правила, имеющие значение для разрешения ситуации. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Например, если один посетитель магазина толкнул другого, а тот разбил товар, то вины второго в причинении вреда не будет, а вот вина первого будет иметься.