Меркурий 1 ноября
Подборка наиболее важных документов по запросу Меркурий 1 ноября (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда посреднику на "упрощенке" нужно перевыставлять счета-фактуры на аванс
(Лисицына П.А.)
("Упрощенка", 2011, N 8)В строках 6, 6а и 6б посредник указывает данные комитента или принципала. В графах 1 - 11 будет информация из счета-фактуры, выданного посреднику поставщиком. Впоследствии при получении товара в счет выданного аванса и, соответственно, счета-фактуры на товар посредник будет обязан также переоформить этот документ по общим правилам.
(Лисицына П.А.)
("Упрощенка", 2011, N 8)В строках 6, 6а и 6б посредник указывает данные комитента или принципала. В графах 1 - 11 будет информация из счета-фактуры, выданного посреднику поставщиком. Впоследствии при получении товара в счет выданного аванса и, соответственно, счета-фактуры на товар посредник будет обязан также переоформить этот документ по общим правилам.
Статья: Персонифицированный учет: отчитываемся за 2007 год
(Демина В.А.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 3)Исходные данные. В ЗАО "Меркурий" в 2007 г. работали три сотрудника: С.В. Иванов, А.И. Петрова и П.Н. Сидоров. С.В. Иванов с 1 по 5 октября и с 3 по 6 декабря 2007 г. брал отпуск без сохранения заработной платы. А.И. Петрова до 31 июля 2007 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с 10 по 13 сентября 2007 г. была на больничном. П.Н. Сидоров с 1 ноября 2007 г. уволился по собственному желанию. Данные обо всех сотрудниках ранее представлялись в ПФР. У С.В. Иванова в 2007 г. изменился адрес проживания. Личные данные сотрудников, необходимые для заполнения индивидуальных сведений, а также суммы начисленных страховых взносов за 2007 г. представлены в табл. 4.
(Демина В.А.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 3)Исходные данные. В ЗАО "Меркурий" в 2007 г. работали три сотрудника: С.В. Иванов, А.И. Петрова и П.Н. Сидоров. С.В. Иванов с 1 по 5 октября и с 3 по 6 декабря 2007 г. брал отпуск без сохранения заработной платы. А.И. Петрова до 31 июля 2007 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с 10 по 13 сентября 2007 г. была на больничном. П.Н. Сидоров с 1 ноября 2007 г. уволился по собственному желанию. Данные обо всех сотрудниках ранее представлялись в ПФР. У С.В. Иванова в 2007 г. изменился адрес проживания. Личные данные сотрудников, необходимые для заполнения индивидуальных сведений, а также суммы начисленных страховых взносов за 2007 г. представлены в табл. 4.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 304-ЭС16-21220 по делу N А70-16457/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора, невыставление счетов на оплату, несение расходов по содержанию своего собственного помещения, в том числе сетей водо-, тепло-, электроснабжения, затрат на оплату коммунальных услуг, отсутствие фактического пользования общим имуществом дома не освобождает собственника от несения вышеуказанных расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.216 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016, иск удовлетворен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора, невыставление счетов на оплату, несение расходов по содержанию своего собственного помещения, в том числе сетей водо-, тепло-, электроснабжения, затрат на оплату коммунальных услуг, отсутствие фактического пользования общим имуществом дома не освобождает собственника от несения вышеуказанных расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.216 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016, иск удовлетворен.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 308-ЭС19-6762 по делу N А32-29301/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащие ответчику помещения являлись не отапливаемыми истцом и не доказан факт получения ответчиком услуг теплоснабжения в спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А32-29301/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее - торговый дом) о взыскании 69 666 руб. 72 коп. задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2016 по 30.04.2018 и 13 329 руб. 64 коп. неустойки с начислением ее с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащие ответчику помещения являлись не отапливаемыми истцом и не доказан факт получения ответчиком услуг теплоснабжения в спорный период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А32-29301/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее - торговый дом) о взыскании 69 666 руб. 72 коп. задолженности по оплате за отопление за период с 01.11.2016 по 30.04.2018 и 13 329 руб. 64 коп. неустойки с начислением ее с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",
Нормативные акты
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.07.2011
(Приложение к решению Роспатента от 20.09.2011 по заявке N 2002712624)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>41. дополнительное соглашение N 8 с приложениями от 01.11.2005 к договору поставки N 1-а от 30.06.2000;
(Приложение к решению Роспатента от 20.09.2011 по заявке N 2002712624)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>41. дополнительное соглашение N 8 с приложениями от 01.11.2005 к договору поставки N 1-а от 30.06.2000;
Статья: Почему необходимо восстановление уголовно-процессуальных полномочий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Гирько С.И.)
("Российский следователь", 2018, N 4)2. Громов В.Г. Профилактика преступлений осужденных в исправительных учреждениях // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. N 1 (11). С. 41 - 45.
(Гирько С.И.)
("Российский следователь", 2018, N 4)2. Громов В.Г. Профилактика преступлений осужденных в исправительных учреждениях // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. N 1 (11). С. 41 - 45.
"Банкротство хозяйствующих субъектов: Учебник для бакалавров"
(отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова)
("Проспект", 2016)<1> По данным Росреестра, по состоянию на 1 ноября 2015 г. было зарегистрировано в качестве действующих 50 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, включая национальное объединение СРО АУ // https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_state_services/cc_ib_other/cc_ib_registers/cc_ib_edgosreestr_arbitrag/.
(отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова)
("Проспект", 2016)<1> По данным Росреестра, по состоянию на 1 ноября 2015 г. было зарегистрировано в качестве действующих 50 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, включая национальное объединение СРО АУ // https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_state_services/cc_ib_other/cc_ib_registers/cc_ib_edgosreestr_arbitrag/.
"Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями"
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)При указанных обстоятельствах обжалуемое Постановление суда кассационной инстанции от 23.05.2006, оставившее в силе решение суда первой инстанции от 01.11.2005, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)При указанных обстоятельствах обжалуемое Постановление суда кассационной инстанции от 23.05.2006, оставившее в силе решение суда первой инстанции от 01.11.2005, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Неконтролируемый массовый вывоз икры с территории Камчатского края побудил Губернатора края выйти с законодательной инициативой о введении запрета перевоза в багаже икры весом больше 10 кг. Президентом РФ данная инициатива была поддержана, и согласно Федеральному закону от 14.07.2022 N 254-ФЗ "О проведении на территории Камчатского края эксперимента по внедрению дополнительных механизмов регулирования внутренних воздушных перевозок икры лососевых видов рыб (красной икры) непромышленного изготовления" с 1 ноября 2022 г. на Камчатке стартовал эксперимент по регулированию перевозок воздушным транспортом лососевой икры. Эксперимент планируется завершить 1 августа 2025 г. По его окончании будет проведен детальный анализ его эффективности, результаты доведут до сведения широкой общественности.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Неконтролируемый массовый вывоз икры с территории Камчатского края побудил Губернатора края выйти с законодательной инициативой о введении запрета перевоза в багаже икры весом больше 10 кг. Президентом РФ данная инициатива была поддержана, и согласно Федеральному закону от 14.07.2022 N 254-ФЗ "О проведении на территории Камчатского края эксперимента по внедрению дополнительных механизмов регулирования внутренних воздушных перевозок икры лососевых видов рыб (красной икры) непромышленного изготовления" с 1 ноября 2022 г. на Камчатке стартовал эксперимент по регулированию перевозок воздушным транспортом лососевой икры. Эксперимент планируется завершить 1 августа 2025 г. По его окончании будет проведен детальный анализ его эффективности, результаты доведут до сведения широкой общественности.