Мелкое хищение
Подборка наиболее важных документов по запросу Мелкое хищение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение6.4. Совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда либо постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях
Статья: Малозначительность сложных единичных деяний (ч. 2 ст. 14 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)- по делу Н., обвинявшегося по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК в покушении на мелкое хищение имущества в размере 52 руб. 57 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, Первый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что наличие у осужденного судимостей, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК, не указывает на наличие "повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ" <22>;
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)- по делу Н., обвинявшегося по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК в покушении на мелкое хищение имущества в размере 52 руб. 57 коп., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, Первый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что наличие у осужденного судимостей, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК, не указывает на наличие "повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ" <22>;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФСТАТЬЯ 7.27 "МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ" КОАП РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФСТАТЬЯ 158.1 "МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ЛИЦОМ,
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"17(1). Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"17(1). Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
Ситуация: Как встать на учет в органах службы занятости и получить пособие по безработице?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)административная - за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб. (ст. 7.27 КоАП РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)административная - за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб. (ст. 7.27 КоАП РФ);
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Таким образом, применение мер уголовно-правового воздействия возможно только в случае, если стоимость похищенного превышает сумму 2 500 рублей.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2026)В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Таким образом, применение мер уголовно-правового воздействия возможно только в случае, если стоимость похищенного превышает сумму 2 500 рублей.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, "простое", в крупном и в особо крупном размере.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения, определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение, "простое", в крупном и в особо крупном размере.
Статья: Уголовно-правовая оценка общественной опасности (малозначительности деяния) кражи при наличии квалифицирующих признаков
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Основной, с нашей точки зрения, довод в пользу того, что грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) не может быть признан малозначительным деянием, сформулировал суд, который, рассмотрев апелляционную жалобу о признании малозначительным открытого хищения чужого имущества на сумму 348 руб., отказал в удовлетворении жалобы и указал, что возможность признания грабежа малозначительным деянием противоречит логике законодателя, вытекающей из системного толкования норм права. Обратное означало бы, что осужденный, открыто похищая имущество на сумму 348 руб., может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, но при этом не подлежит административной ответственности. А лицо, совершившее мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) на сумму, инкриминированную осужденному, подлежало бы административной ответственности, а в случае повторного мелкого хищения - уголовной (ст. 158.1 УК РФ) <5>.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Основной, с нашей точки зрения, довод в пользу того, что грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) не может быть признан малозначительным деянием, сформулировал суд, который, рассмотрев апелляционную жалобу о признании малозначительным открытого хищения чужого имущества на сумму 348 руб., отказал в удовлетворении жалобы и указал, что возможность признания грабежа малозначительным деянием противоречит логике законодателя, вытекающей из системного толкования норм права. Обратное означало бы, что осужденный, открыто похищая имущество на сумму 348 руб., может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, но при этом не подлежит административной ответственности. А лицо, совершившее мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ) на сумму, инкриминированную осужденному, подлежало бы административной ответственности, а в случае повторного мелкого хищения - уголовной (ст. 158.1 УК РФ) <5>.
Статья: Поручение о проведении проверки сообщения о преступлении в условиях правовой и фактической неопределенности
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)К примеру, разграничения по указанным видам противоправных деяний могут осуществляться исходя из таких критериев, как: размер причиненного имущественного ущерба (ст. 158 УК РФ - кража и ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение); наличие (отсутствие) вреда здоровью (ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью и ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои), размер (вес) запрещенного вещества (ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств и ст. 6.8 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за аналогичные действия) и т.д. По отдельным противоправным деяниям критерием разграничения служит мотив как элемент субъективной стороны. Так, ст. 154 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное усыновление (удочерение) при условии, что это деяние совершено неоднократно либо из корыстных побуждений. В отсутствие указанных признаков наступает административная ответственность по ст. 5.37 КоАП РФ. Открытым остается вопрос о том, как должностному лицу при получении первичной информации о подобном деянии определиться с наличием либо отсутствием у предполагаемого правонарушителя корыстного побуждения, а без разрешения этого вопроса разграничить преступление и административное правонарушение невозможно.
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)К примеру, разграничения по указанным видам противоправных деяний могут осуществляться исходя из таких критериев, как: размер причиненного имущественного ущерба (ст. 158 УК РФ - кража и ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение); наличие (отсутствие) вреда здоровью (ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью и ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои), размер (вес) запрещенного вещества (ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств и ст. 6.8 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за аналогичные действия) и т.д. По отдельным противоправным деяниям критерием разграничения служит мотив как элемент субъективной стороны. Так, ст. 154 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное усыновление (удочерение) при условии, что это деяние совершено неоднократно либо из корыстных побуждений. В отсутствие указанных признаков наступает административная ответственность по ст. 5.37 КоАП РФ. Открытым остается вопрос о том, как должностному лицу при получении первичной информации о подобном деянии определиться с наличием либо отсутствием у предполагаемого правонарушителя корыстного побуждения, а без разрешения этого вопроса разграничить преступление и административное правонарушение невозможно.
Ситуация: Как гражданину составить заявление в полицию о краже?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если стоимость похищенного имущества составляет не более 2 500 руб., противоправное действие является мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность. В иных случаях за кражу установлена уголовная ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ; ст. 158 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если стоимость похищенного имущества составляет не более 2 500 руб., противоправное действие является мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность. В иных случаях за кражу установлена уголовная ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ; ст. 158 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
Статья: Административное расследование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) при совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 (побои), 7.27 (мелкое хищение), 13.41 (нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации), 20.6.1 (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) КоАП РФ, - безусловно;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) при совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 (побои), 7.27 (мелкое хищение), 13.41 (нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации), 20.6.1 (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) КоАП РФ, - безусловно;
Статья: Сущность административного наказания в виде обязательных работ
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Вместе с тем в настоящий период времени административное наказание в виде обязательных работ, помимо правонарушений в области порядка управления, предусмотрено также за административные правонарушения, посягающие на права граждан, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на права граждан в области охраны собственности, за правонарушения в области дорожного движения, за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, наказание в виде обязательных работ предусмотрено в 17 санкциях статей КоАП РФ. В частности, обязательные работы предусмотрены за следующие виды административных правонарушений: нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ); неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1, ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ); побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ); мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ); управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (ч. 2, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ); неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ); нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (ст. 17.17 КоАП РФ); неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ); несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ); нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ); организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ); незаконная частная детективная или охранная деятельность (ст. 20.16 КоАП РФ); нарушение пропускного режима охраняемого объекта (ст. 20.17 КоАП РФ); блокирование транспортных коммуникаций (ст. 20.18 КоАП РФ); уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ); нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (ст. 20.31 КоАП РФ) <7>.
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Вместе с тем в настоящий период времени административное наказание в виде обязательных работ, помимо правонарушений в области порядка управления, предусмотрено также за административные правонарушения, посягающие на права граждан, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на права граждан в области охраны собственности, за правонарушения в области дорожного движения, за правонарушения, посягающие на институты государственной власти, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, наказание в виде обязательных работ предусмотрено в 17 санкциях статей КоАП РФ. В частности, обязательные работы предусмотрены за следующие виды административных правонарушений: нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ); неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1, ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ); побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ); мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ); управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (ч. 2, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ); неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ); нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (ст. 17.17 КоАП РФ); неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 19.3 КоАП РФ); несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ); нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ); организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка (ст. 20.2.2 КоАП РФ); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ); незаконная частная детективная или охранная деятельность (ст. 20.16 КоАП РФ); нарушение пропускного режима охраняемого объекта (ст. 20.17 КоАП РФ); блокирование транспортных коммуникаций (ст. 20.18 КоАП РФ); уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ); нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (ст. 20.31 КоАП РФ) <7>.