Объяснения несовершеннолетнего КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснения несовершеннолетнего КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за несоблюдение ограничений или нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией (изделиями), никотиносодержащей продукцией (устройствами для ее потребления), сырьем для их производства, кальянами
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 16-65/2023, 16-7165/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий в показаниях и письменных объяснений свидетелей не усматривается. Оснований не доверять показаниям допрошенных при рассмотрении дела несовершеннолетних свидетелей не имеется, они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины С. Ссылка в жалобе на отсутствие свидетелей при покупке <данные изъяты> <данные изъяты>. алкогольной продукции не свидетельствует о недопустимости их показаний в качестве доказательств по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий в показаниях и письменных объяснений свидетелей не усматривается. Оснований не доверять показаниям допрошенных при рассмотрении дела несовершеннолетних свидетелей не имеется, они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины С. Ссылка в жалобе на отсутствие свидетелей при покупке <данные изъяты> <данные изъяты>. алкогольной продукции не свидетельствует о недопустимости их показаний в качестве доказательств по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чем обусловлена стабильность минимального возраста субъекта административной ответственности?
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Таким образом, с высокой долей вероятности можно предположить, что если законодатель в КоАП РФ пойдет по пути формирования перечня правонарушений, по которым минимальный возраст правонарушителя будет менее общего 16-летнего, то неминуемо "обречет" себя на его непрерывное пополнение новыми составами <2>. При этом в расчет будет приниматься прежде всего распространенность совершаемых вредоносных проступков. Такой подход, несмотря на проявление объективного вменения, вполне объясним и логичен, однако и он не позволит избежать существенных противоречий. Во-первых, понижение возраста несовершеннолетних правонарушителей будет происходить на фоне устойчивого законодательного курса на существенное ужесточение санкций норм КоАП РФ. Во-вторых, формирование перечня за счет наиболее распространенных проступков в подростковой среде уже в ближайшей перспективе сделает общий 16-летний порог условным, поскольку на практике абсолютное большинство несовершеннолетних будет привлекаться к ответственности за нарушение административно-правовых запретов, в которых субъекту будет достаточно достичь 14-летнего возраста к моменту совершения проступка. Вкупе указанные обстоятельства приведут к существенному ужесточению режима административной ответственности несовершеннолетних, что не согласуется с декларированием курса на ее гуманизацию.
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Таким образом, с высокой долей вероятности можно предположить, что если законодатель в КоАП РФ пойдет по пути формирования перечня правонарушений, по которым минимальный возраст правонарушителя будет менее общего 16-летнего, то неминуемо "обречет" себя на его непрерывное пополнение новыми составами <2>. При этом в расчет будет приниматься прежде всего распространенность совершаемых вредоносных проступков. Такой подход, несмотря на проявление объективного вменения, вполне объясним и логичен, однако и он не позволит избежать существенных противоречий. Во-первых, понижение возраста несовершеннолетних правонарушителей будет происходить на фоне устойчивого законодательного курса на существенное ужесточение санкций норм КоАП РФ. Во-вторых, формирование перечня за счет наиболее распространенных проступков в подростковой среде уже в ближайшей перспективе сделает общий 16-летний порог условным, поскольку на практике абсолютное большинство несовершеннолетних будет привлекаться к ответственности за нарушение административно-правовых запретов, в которых субъекту будет достаточно достичь 14-летнего возраста к моменту совершения проступка. Вкупе указанные обстоятельства приведут к существенному ужесточению режима административной ответственности несовершеннолетних, что не согласуется с декларированием курса на ее гуманизацию.
Вопрос: Каковы особенности проведения опроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам об административных правонарушениях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя суды признают не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя суды признают не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.