Объяснения несовершеннолетнего КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснения несовершеннолетнего КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за несоблюдение ограничений или нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией (изделиями), никотиносодержащей продукцией (устройствами для ее потребления), кальянами
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 N 16-1321/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что при опросе несовершеннолетней П. не присутствовал законный представитель, не являются основанием для признания ее объяснений недопустимым доказательством, поскольку положения ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ предусматривают обязательное присутствие педагога или психолога при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет. При этом опрос несовершеннолетнего свидетеля в присутствии его законного представителя проводится лишь при необходимости и обязательным не является. Поэтому запись неустановленного лица на письменных объяснениях <данные изъяты> "Ознакомлена в моем присутствии, замечаний не имею" о незаконности получения объяснений не свидетельствует.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что при опросе несовершеннолетней П. не присутствовал законный представитель, не являются основанием для признания ее объяснений недопустимым доказательством, поскольку положения ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ предусматривают обязательное присутствие педагога или психолога при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет. При этом опрос несовершеннолетнего свидетеля в присутствии его законного представителя проводится лишь при необходимости и обязательным не является. Поэтому запись неустановленного лица на письменных объяснениях <данные изъяты> "Ознакомлена в моем присутствии, замечаний не имею" о незаконности получения объяснений не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чем обусловлена стабильность минимального возраста субъекта административной ответственности?
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Таким образом, с высокой долей вероятности можно предположить, что если законодатель в КоАП РФ пойдет по пути формирования перечня правонарушений, по которым минимальный возраст правонарушителя будет менее общего 16-летнего, то неминуемо "обречет" себя на его непрерывное пополнение новыми составами <2>. При этом в расчет будет приниматься прежде всего распространенность совершаемых вредоносных проступков. Такой подход, несмотря на проявление объективного вменения, вполне объясним и логичен, однако и он не позволит избежать существенных противоречий. Во-первых, понижение возраста несовершеннолетних правонарушителей будет происходить на фоне устойчивого законодательного курса на существенное ужесточение санкций норм КоАП РФ. Во-вторых, формирование перечня за счет наиболее распространенных проступков в подростковой среде уже в ближайшей перспективе сделает общий 16-летний порог условным, поскольку на практике абсолютное большинство несовершеннолетних будет привлекаться к ответственности за нарушение административно-правовых запретов, в которых субъекту будет достаточно достичь 14-летнего возраста к моменту совершения проступка. Вкупе указанные обстоятельства приведут к существенному ужесточению режима административной ответственности несовершеннолетних, что не согласуется с декларированием курса на ее гуманизацию.
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)Таким образом, с высокой долей вероятности можно предположить, что если законодатель в КоАП РФ пойдет по пути формирования перечня правонарушений, по которым минимальный возраст правонарушителя будет менее общего 16-летнего, то неминуемо "обречет" себя на его непрерывное пополнение новыми составами <2>. При этом в расчет будет приниматься прежде всего распространенность совершаемых вредоносных проступков. Такой подход, несмотря на проявление объективного вменения, вполне объясним и логичен, однако и он не позволит избежать существенных противоречий. Во-первых, понижение возраста несовершеннолетних правонарушителей будет происходить на фоне устойчивого законодательного курса на существенное ужесточение санкций норм КоАП РФ. Во-вторых, формирование перечня за счет наиболее распространенных проступков в подростковой среде уже в ближайшей перспективе сделает общий 16-летний порог условным, поскольку на практике абсолютное большинство несовершеннолетних будет привлекаться к ответственности за нарушение административно-правовых запретов, в которых субъекту будет достаточно достичь 14-летнего возраста к моменту совершения проступка. Вкупе указанные обстоятельства приведут к существенному ужесточению режима административной ответственности несовершеннолетних, что не согласуется с декларированием курса на ее гуманизацию.
Вопрос: Каковы особенности проведения опроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам об административных правонарушениях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя суды признают не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4, Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 16-1993/2022, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 N 16-2964/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом получение письменных объяснений несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя суды признают не противоречащим положениям ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в силу которых опрос несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя в случае необходимости (Постановление Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-АД19-241, Постановление Верховного Суда РФ от 08.12.2017 N 41-АД17-27, Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 53-АД14-4, Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 16-1993/2022, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 N 16-2964/2020).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.