Кредитор признание брачного договора недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор признание брачного договора недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг требует признать брачный договор недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг требует признать брачный договор недействительным полностью или в части
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 13АП-26270/2023 по делу N А56-22745/2019/сд.4/суд.расх
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Удовлетворено в части, т.к. заключение эксперта положено в основу судебного акта, которым удовлетворены требования заявителя, при этом расходы взысканы с учетом фактической стоимости экспертизы.Как установлено судом апелляционной инстанции, при рассмотрении обособленного спора о признании брачного договора недействительным Общество как конкурсный кредитор должника сформировал правовую позицию применительно к данному спору в поддержку заявления финансового управляющего, при этом активно участвовал в процессе сбора доказательств, заявил ходатайства о проведении судебных экспертиз и произвел оплату вознаграждения экспертов путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Удовлетворено в части, т.к. заключение эксперта положено в основу судебного акта, которым удовлетворены требования заявителя, при этом расходы взысканы с учетом фактической стоимости экспертизы.Как установлено судом апелляционной инстанции, при рассмотрении обособленного спора о признании брачного договора недействительным Общество как конкурсный кредитор должника сформировал правовую позицию применительно к данному спору в поддержку заявления финансового управляющего, при этом активно участвовал в процессе сбора доказательств, заявил ходатайства о проведении судебных экспертиз и произвел оплату вознаграждения экспертов путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Кроме того, суды чаще отказывают кредитору в иске по признанию брачного договора недействительным в случаях, когда объектом взыскания является единственное для проживания должника и его семьи жилье <9>. В таком случае согласно ст. 446 ГПК РФ единственное жилье не обращается в конкурсную массу <10>. При этом права кредиторов не нарушены <11>, за исключением случаев обременения такого жилья ипотекой <12>. Стоит отметить также, что "если сделка была совершена к выгоде малолетнего, то можно придать ей юридическую силу в силу судебного признания такой сделки действительной" <13>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Кроме того, суды чаще отказывают кредитору в иске по признанию брачного договора недействительным в случаях, когда объектом взыскания является единственное для проживания должника и его семьи жилье <9>. В таком случае согласно ст. 446 ГПК РФ единственное жилье не обращается в конкурсную массу <10>. При этом права кредиторов не нарушены <11>, за исключением случаев обременения такого жилья ипотекой <12>. Стоит отметить также, что "если сделка была совершена к выгоде малолетнего, то можно придать ей юридическую силу в силу судебного признания такой сделки действительной" <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суды удовлетворили заявление кредитора о признании недействительным брачного договора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суды удовлетворили заявление кредитора о признании недействительным брачного договора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав следующее.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Статья: Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Пример заключения брачного договора с целью отчуждения имущества при угрозе банкротства содержит в себе дело N А70-19198/2019. Должница, позже подпавшая под действие процедуры банкротства, осуществила попытку прекратить режим совместной собственности супругов, предоставить супругу возможность его отчуждения посредством заключения брачного договора, но данная сделка была признана недействительной, так как была направлена на создание невозможности обращения взыскания на имущество, находившееся ранее в совместной собственности, причинение вреда правам и законным интересам кредиторов. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом <18>.
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Пример заключения брачного договора с целью отчуждения имущества при угрозе банкротства содержит в себе дело N А70-19198/2019. Должница, позже подпавшая под действие процедуры банкротства, осуществила попытку прекратить режим совместной собственности супругов, предоставить супругу возможность его отчуждения посредством заключения брачного договора, но данная сделка была признана недействительной, так как была направлена на создание невозможности обращения взыскания на имущество, находившееся ранее в совместной собственности, причинение вреда правам и законным интересам кредиторов. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом <18>.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. В решении Центрального суда г. Челябинска от 10.09.2020 по делу N 2-5943/2020 суд общей юрисдикции удовлетворил заявления кредитора о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Суд посчитал данное соглашение ничтожной сделкой, которая была направлена на определение юридической судьбы имущества и свидетельствовала о совершении им действий по распоряжению имуществом с учетом того, что имущество было передано из совместной супружеской в единоличную собственность должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. В решении Центрального суда г. Челябинска от 10.09.2020 по делу N 2-5943/2020 суд общей юрисдикции удовлетворил заявления кредитора о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Суд посчитал данное соглашение ничтожной сделкой, которая была направлена на определение юридической судьбы имущества и свидетельствовала о совершении им действий по распоряжению имуществом с учетом того, что имущество было передано из совместной супружеской в единоличную собственность должника.
Статья: Перспективы развития семейного законодательства об имущественных правах супругов в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)Исключение положения о признании брачного договора недействительным в связи с тем, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеет чрезвычайно важное значение для всех кредиторов, прежде всего для банков, заключающих кредитные договоры. В то же время в ситуациях, когда при применении положений брачного договора один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, например, если практически все имущество, нажитое в период брака, достается одному из супругов, а другому - ничего, следует предусмотреть возможность изменения или расторжения договора на будущее, а не с обратной силой, как при признании договора недействительным. Такое решение принимается судом, и при этом суд по требованию этого супруга определяет условия изменяемого брачного договора или последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора. Такое положение может найти отражение в изменениях в СК РФ.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)Исключение положения о признании брачного договора недействительным в связи с тем, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеет чрезвычайно важное значение для всех кредиторов, прежде всего для банков, заключающих кредитные договоры. В то же время в ситуациях, когда при применении положений брачного договора один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, например, если практически все имущество, нажитое в период брака, достается одному из супругов, а другому - ничего, следует предусмотреть возможность изменения или расторжения договора на будущее, а не с обратной силой, как при признании договора недействительным. Такое решение принимается судом, и при этом суд по требованию этого супруга определяет условия изменяемого брачного договора или последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора. Такое положение может найти отражение в изменениях в СК РФ.
Статья: Нотариальная форма сделок с участием супругов как способ защиты прав
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Сложности, возникающие на практике в связи с точным разграничением соглашений супругов и брачных договоров, обусловлены присутствием в законе терминологического отождествления терминов "договор" и "соглашение" (ст. 40 СК РФ), что не позволяет их отграничить от соглашения супругов, заключаемого по правилам ст. 38 СК РФ, в особенности когда оно содержит элементы брачного договора. Учитывая, что правовая сущность последнего в литературе точно не определена, его рассматривают как разновидность гражданско-правового договора, как договор семейного типа или как разновидность смешанного договора; это не добавляет ясности в определении сущности сделки, заключаемой супругами в отношении их имущества <3>. Кроме того, отсутствие единообразия в определении правовой природы таких сделок связано в том числе с имеющимися структурными особенностями ГК РФ, нормы которого упоминают договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8), в то время как брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов не названы в числе оснований возникновения ни гражданских, ни семейных правоотношений. При этом нормы СК РФ предусматривают нормы отсылочного вида к соответствующим нормам ГК РФ в части определения порядка изменения, прекращения или признания брачного договора недействительным (ст. 4, п. 2 ст. 43, п. 1 ст. 44 СК РФ).
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Сложности, возникающие на практике в связи с точным разграничением соглашений супругов и брачных договоров, обусловлены присутствием в законе терминологического отождествления терминов "договор" и "соглашение" (ст. 40 СК РФ), что не позволяет их отграничить от соглашения супругов, заключаемого по правилам ст. 38 СК РФ, в особенности когда оно содержит элементы брачного договора. Учитывая, что правовая сущность последнего в литературе точно не определена, его рассматривают как разновидность гражданско-правового договора, как договор семейного типа или как разновидность смешанного договора; это не добавляет ясности в определении сущности сделки, заключаемой супругами в отношении их имущества <3>. Кроме того, отсутствие единообразия в определении правовой природы таких сделок связано в том числе с имеющимися структурными особенностями ГК РФ, нормы которого упоминают договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8), в то время как брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов не названы в числе оснований возникновения ни гражданских, ни семейных правоотношений. При этом нормы СК РФ предусматривают нормы отсылочного вида к соответствующим нормам ГК РФ в части определения порядка изменения, прекращения или признания брачного договора недействительным (ст. 4, п. 2 ст. 43, п. 1 ст. 44 СК РФ).
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Пониженный стандарт доказывания (prima facie) предполагает, что заявителю необходимо продемонстрировать лишь степень вероятности своей позиции. Применительно к оспариванию брачного договора это означает, что кредитор или конкурсный управляющий, который инициирует рассмотрение обособленного спора о признании брачного договора недействительным по мотиву его подозрительности в порядке части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должен лишь продемонстрировать суду степень вероятности того, что брачный договор заключен с намерением причинения кредиторам имущественного вреда. Далее обязанность по доказыванию действительности брачного договора возлагается на супругов. При этом в судебной практике сформировалась устойчивая позиция в отношении применения повышенного стандарта доказывания - достоверность за пределами разумных сомнений. В частности, подобный подход был неоднократно продемонстрирован арбитражными судами Московского округа <9>, Северо-Западного округа <10>. Супруги должны исключить любые разумные сомнения в реальности их правоотношений, что обусловлено общностью их экономических интересов.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Пониженный стандарт доказывания (prima facie) предполагает, что заявителю необходимо продемонстрировать лишь степень вероятности своей позиции. Применительно к оспариванию брачного договора это означает, что кредитор или конкурсный управляющий, который инициирует рассмотрение обособленного спора о признании брачного договора недействительным по мотиву его подозрительности в порядке части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должен лишь продемонстрировать суду степень вероятности того, что брачный договор заключен с намерением причинения кредиторам имущественного вреда. Далее обязанность по доказыванию действительности брачного договора возлагается на супругов. При этом в судебной практике сформировалась устойчивая позиция в отношении применения повышенного стандарта доказывания - достоверность за пределами разумных сомнений. В частности, подобный подход был неоднократно продемонстрирован арбитражными судами Московского округа <9>, Северо-Западного округа <10>. Супруги должны исключить любые разумные сомнения в реальности их правоотношений, что обусловлено общностью их экономических интересов.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Исходя из изложенного и разделяя идею о том, что основанная на принципах справедливости судебная практика должна формировать правовые нормы <1>, рассматриваемое решение как акт о применении ограничения по аналогии ради справедливости представляется возможным одобрить с опорой исключительно на общие начала семейного законодательства (по аналогии права) и только в аспекте поддержки развития права. При этом использованную судом аналогию закона видится целесообразным использовать как креативное начало для устраняющего пробел акта законодателя, который мог бы (как это предлагается в литературе) по аналогии с нормами о брачном договоре предусмотреть отдельные правила об обязательности уведомления кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества и о правомочии кредиторов требовать в судебном порядке изменения, расторжения или признания недействительным соглашения о разделе, нарушающего права кредиторов <2>, либо распространить гарантии, предоставляемые СК РФ кредиторам супругов, заключивших, изменивших или расторгнувших брачный договор, на случаи заключения супругами соглашения о разделе имущества <3>.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Исходя из изложенного и разделяя идею о том, что основанная на принципах справедливости судебная практика должна формировать правовые нормы <1>, рассматриваемое решение как акт о применении ограничения по аналогии ради справедливости представляется возможным одобрить с опорой исключительно на общие начала семейного законодательства (по аналогии права) и только в аспекте поддержки развития права. При этом использованную судом аналогию закона видится целесообразным использовать как креативное начало для устраняющего пробел акта законодателя, который мог бы (как это предлагается в литературе) по аналогии с нормами о брачном договоре предусмотреть отдельные правила об обязательности уведомления кредиторов о заключении соглашения о разделе имущества и о правомочии кредиторов требовать в судебном порядке изменения, расторжения или признания недействительным соглашения о разделе, нарушающего права кредиторов <2>, либо распространить гарантии, предоставляемые СК РФ кредиторам супругов, заключивших, изменивших или расторгнувших брачный договор, на случаи заключения супругами соглашения о разделе имущества <3>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- участие кредитора в судебных процессах при рассмотрении требования о признании недействительным брачного договора не свидетельствует о том, что ему в тот момент было известно о совершенных сделках, даже учитывая то, что в брачном договоре содержались сведения о том, что спорные объекты переходят в собственность супруга;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- участие кредитора в судебных процессах при рассмотрении требования о признании недействительным брачного договора не свидетельствует о том, что ему в тот момент было известно о совершенных сделках, даже учитывая то, что в брачном договоре содержались сведения о том, что спорные объекты переходят в собственность супруга;
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Особенно важно указать, когда заключен брачный договор, так как в ст. 61.2 Закона о банкротстве устанавливается так называемый "период подозрительности". По общему правилу, этот период составляет один год. В соответствии с ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с имуществом в течение года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана судом недействительной, если будет установлено, что сделка (брачный договор - это сделка) была осуществлена с целью уклониться от исполнения обязательства. Когда речь идет об удовлетворении требований кредиторов, то брачный договор, заключенный в течение трех лет до принятия заявления о признании гражданина банкротом, также может быть признан недействительным.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Особенно важно указать, когда заключен брачный договор, так как в ст. 61.2 Закона о банкротстве устанавливается так называемый "период подозрительности". По общему правилу, этот период составляет один год. В соответствии с ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с имуществом в течение года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана судом недействительной, если будет установлено, что сделка (брачный договор - это сделка) была осуществлена с целью уклониться от исполнения обязательства. Когда речь идет об удовлетворении требований кредиторов, то брачный договор, заключенный в течение трех лет до принятия заявления о признании гражданина банкротом, также может быть признан недействительным.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Кроме того, одним из аспектов, негативно влияющих на ответственность супругов перед своими кредиторами, является нестабильность модели брачного договора, действующей в российском законодательстве, особенно в части использования такой категории, как "крайне неблагоприятное положение" (п. 3 ст. 42 СК РФ), для признания отдельных положений брачного договора недействительными. Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной и исследуется судами не применительно к стадии заключения брачного договора, а в отношении обстоятельств, сложившихся значительно позже (как правило, данный период составляет от 4 до 8 лет) <26>. Это, во-первых, создает неопределенность в правовом регулировании имущественных отношений между супругами, во-вторых, несет определенные угрозы интересам контрагентов супругов, которые исходили из действительности положений брачного договора при оформлении сделок с одним из супругов и полагались на добросовестность своего контрагента, не вникая в его семейные отношения. Таким образом, исключение из п. 3 ст. 42 СК РФ такого основания оспаривания брачного договора, как "постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение", обеспечит реализацию принципа pacta sunt servanda <27> для максимальной защиты кредиторов несостоятельных супругов, стабилизации хозяйственного оборота и наиболее полной защиты участников указанного оборота от признания недействительности сделок, совершенных одним из супругов.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Кроме того, одним из аспектов, негативно влияющих на ответственность супругов перед своими кредиторами, является нестабильность модели брачного договора, действующей в российском законодательстве, особенно в части использования такой категории, как "крайне неблагоприятное положение" (п. 3 ст. 42 СК РФ), для признания отдельных положений брачного договора недействительными. Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной и исследуется судами не применительно к стадии заключения брачного договора, а в отношении обстоятельств, сложившихся значительно позже (как правило, данный период составляет от 4 до 8 лет) <26>. Это, во-первых, создает неопределенность в правовом регулировании имущественных отношений между супругами, во-вторых, несет определенные угрозы интересам контрагентов супругов, которые исходили из действительности положений брачного договора при оформлении сделок с одним из супругов и полагались на добросовестность своего контрагента, не вникая в его семейные отношения. Таким образом, исключение из п. 3 ст. 42 СК РФ такого основания оспаривания брачного договора, как "постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение", обеспечит реализацию принципа pacta sunt servanda <27> для максимальной защиты кредиторов несостоятельных супругов, стабилизации хозяйственного оборота и наиболее полной защиты участников указанного оборота от признания недействительности сделок, совершенных одним из супругов.
Статья: Институт брачного договора в России: проблемы практики применения
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Суд должен признать брачный договор недействительным, если будет доказано, что соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным интересам кредитора, при этом стороны сделки на момент ее совершения знали об этом. По мнению юристов, если брачный договор признается недействительным по причине нанесения вреда имущественным интересам кредитора, то будет восстановлен совместный режим собственности супругов и соответствующие задолженности будут погашены <13>.
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Суд должен признать брачный договор недействительным, если будет доказано, что соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным интересам кредитора, при этом стороны сделки на момент ее совершения знали об этом. По мнению юристов, если брачный договор признается недействительным по причине нанесения вреда имущественным интересам кредитора, то будет восстановлен совместный режим собственности супругов и соответствующие задолженности будут погашены <13>.