Кредитор признание брачного договора недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор признание брачного договора недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг требует признать брачный договор недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2025)Бывший супруг требует признать брачный договор недействительным полностью или в части
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 15АП-2711/2025 по делу N А32-11785/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Указанные положения кодекса не свидетельствуют о ничтожности сделки, не предусматривают признание брачного договора недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Указанные положения кодекса не свидетельствуют о ничтожности сделки, не предусматривают признание брачного договора недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Кроме того, суды чаще отказывают кредитору в иске по признанию брачного договора недействительным в случаях, когда объектом взыскания является единственное для проживания должника и его семьи жилье <9>. В таком случае согласно ст. 446 ГПК РФ единственное жилье не обращается в конкурсную массу <10>. При этом права кредиторов не нарушены <11>, за исключением случаев обременения такого жилья ипотекой <12>. Стоит отметить также, что "если сделка была совершена к выгоде малолетнего, то можно придать ей юридическую силу в силу судебного признания такой сделки действительной" <13>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Кроме того, суды чаще отказывают кредитору в иске по признанию брачного договора недействительным в случаях, когда объектом взыскания является единственное для проживания должника и его семьи жилье <9>. В таком случае согласно ст. 446 ГПК РФ единственное жилье не обращается в конкурсную массу <10>. При этом права кредиторов не нарушены <11>, за исключением случаев обременения такого жилья ипотекой <12>. Стоит отметить также, что "если сделка была совершена к выгоде малолетнего, то можно придать ей юридическую силу в силу судебного признания такой сделки действительной" <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суды удовлетворили заявление кредитора о признании недействительным брачного договора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суды удовлетворили заявление кредитора о признании недействительным брачного договора на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав следующее.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Защита нарушенных прав возможна путем оспаривания различных видов договоров, например брачного договора. Однако если договор не нарушает требования закона и права третьих лиц, он не может быть произвольно признан недействительным. Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении (Постановление АС Поволжского округа от 01.12.2022 по делу N А49-12773/2020).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Защита нарушенных прав возможна путем оспаривания различных видов договоров, например брачного договора. Однако если договор не нарушает требования закона и права третьих лиц, он не может быть произвольно признан недействительным. Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении (Постановление АС Поволжского округа от 01.12.2022 по делу N А49-12773/2020).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- участие кредитора в судебных процессах при рассмотрении требования о признании недействительным брачного договора не свидетельствует о том, что ему в тот момент было известно о совершенных сделках, даже учитывая то, что в брачном договоре содержались сведения о том, что спорные объекты переходят в собственность супруга;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- участие кредитора в судебных процессах при рассмотрении требования о признании недействительным брачного договора не свидетельствует о том, что ему в тот момент было известно о совершенных сделках, даже учитывая то, что в брачном договоре содержались сведения о том, что спорные объекты переходят в собственность супруга;
Статья: Особенности применения принципа добросовестности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Пример заключения брачного договора с целью отчуждения имущества при угрозе банкротства содержит в себе дело N А70-19198/2019. Должница, позже подпавшая под действие процедуры банкротства, осуществила попытку прекратить режим совместной собственности супругов, предоставить супругу возможность его отчуждения посредством заключения брачного договора, но данная сделка была признана недействительной, так как была направлена на создание невозможности обращения взыскания на имущество, находившееся ранее в совместной собственности, причинение вреда правам и законным интересам кредиторов. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом <18>.
(Абросимов А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Пример заключения брачного договора с целью отчуждения имущества при угрозе банкротства содержит в себе дело N А70-19198/2019. Должница, позже подпавшая под действие процедуры банкротства, осуществила попытку прекратить режим совместной собственности супругов, предоставить супругу возможность его отчуждения посредством заключения брачного договора, но данная сделка была признана недействительной, так как была направлена на создание невозможности обращения взыскания на имущество, находившееся ранее в совместной собственности, причинение вреда правам и законным интересам кредиторов. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом <18>.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Особенно важно указать, когда заключен брачный договор, так как в ст. 61.2 Закона о банкротстве устанавливается так называемый "период подозрительности". По общему правилу, этот период составляет один год. В соответствии с ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с имуществом в течение года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана судом недействительной, если будет установлено, что сделка (брачный договор - это сделка) была осуществлена с целью уклониться от исполнения обязательства. Когда речь идет об удовлетворении требований кредиторов, то брачный договор, заключенный в течение трех лет до принятия заявления о признании гражданина банкротом, также может быть признан недействительным.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Особенно важно указать, когда заключен брачный договор, так как в ст. 61.2 Закона о банкротстве устанавливается так называемый "период подозрительности". По общему правилу, этот период составляет один год. В соответствии с ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с имуществом в течение года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана судом недействительной, если будет установлено, что сделка (брачный договор - это сделка) была осуществлена с целью уклониться от исполнения обязательства. Когда речь идет об удовлетворении требований кредиторов, то брачный договор, заключенный в течение трех лет до принятия заявления о признании гражданина банкротом, также может быть признан недействительным.
Статья: Нотариальная форма сделок с участием супругов как способ защиты прав
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Сложности, возникающие на практике в связи с точным разграничением соглашений супругов и брачных договоров, обусловлены присутствием в законе терминологического отождествления терминов "договор" и "соглашение" (ст. 40 СК РФ), что не позволяет их отграничить от соглашения супругов, заключаемого по правилам ст. 38 СК РФ, в особенности когда оно содержит элементы брачного договора. Учитывая, что правовая сущность последнего в литературе точно не определена, его рассматривают как разновидность гражданско-правового договора, как договор семейного типа или как разновидность смешанного договора; это не добавляет ясности в определении сущности сделки, заключаемой супругами в отношении их имущества <3>. Кроме того, отсутствие единообразия в определении правовой природы таких сделок связано в том числе с имеющимися структурными особенностями ГК РФ, нормы которого упоминают договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8), в то время как брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов не названы в числе оснований возникновения ни гражданских, ни семейных правоотношений. При этом нормы СК РФ предусматривают нормы отсылочного вида к соответствующим нормам ГК РФ в части определения порядка изменения, прекращения или признания брачного договора недействительным (ст. 4, п. 2 ст. 43, п. 1 ст. 44 СК РФ).
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Сложности, возникающие на практике в связи с точным разграничением соглашений супругов и брачных договоров, обусловлены присутствием в законе терминологического отождествления терминов "договор" и "соглашение" (ст. 40 СК РФ), что не позволяет их отграничить от соглашения супругов, заключаемого по правилам ст. 38 СК РФ, в особенности когда оно содержит элементы брачного договора. Учитывая, что правовая сущность последнего в литературе точно не определена, его рассматривают как разновидность гражданско-правового договора, как договор семейного типа или как разновидность смешанного договора; это не добавляет ясности в определении сущности сделки, заключаемой супругами в отношении их имущества <3>. Кроме того, отсутствие единообразия в определении правовой природы таких сделок связано в том числе с имеющимися структурными особенностями ГК РФ, нормы которого упоминают договоры и иные сделки в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8), в то время как брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов не названы в числе оснований возникновения ни гражданских, ни семейных правоотношений. При этом нормы СК РФ предусматривают нормы отсылочного вида к соответствующим нормам ГК РФ в части определения порядка изменения, прекращения или признания брачного договора недействительным (ст. 4, п. 2 ст. 43, п. 1 ст. 44 СК РФ).
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Пониженный стандарт доказывания (prima facie) предполагает, что заявителю необходимо продемонстрировать лишь степень вероятности своей позиции. Применительно к оспариванию брачного договора это означает, что кредитор или конкурсный управляющий, который инициирует рассмотрение обособленного спора о признании брачного договора недействительным по мотиву его подозрительности в порядке части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должен лишь продемонстрировать суду степень вероятности того, что брачный договор заключен с намерением причинения кредиторам имущественного вреда. Далее обязанность по доказыванию действительности брачного договора возлагается на супругов. При этом в судебной практике сформировалась устойчивая позиция в отношении применения повышенного стандарта доказывания - достоверность за пределами разумных сомнений. В частности, подобный подход был неоднократно продемонстрирован арбитражными судами Московского округа <9>, Северо-Западного округа <10>. Супруги должны исключить любые разумные сомнения в реальности их правоотношений, что обусловлено общностью их экономических интересов.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Пониженный стандарт доказывания (prima facie) предполагает, что заявителю необходимо продемонстрировать лишь степень вероятности своей позиции. Применительно к оспариванию брачного договора это означает, что кредитор или конкурсный управляющий, который инициирует рассмотрение обособленного спора о признании брачного договора недействительным по мотиву его подозрительности в порядке части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должен лишь продемонстрировать суду степень вероятности того, что брачный договор заключен с намерением причинения кредиторам имущественного вреда. Далее обязанность по доказыванию действительности брачного договора возлагается на супругов. При этом в судебной практике сформировалась устойчивая позиция в отношении применения повышенного стандарта доказывания - достоверность за пределами разумных сомнений. В частности, подобный подход был неоднократно продемонстрирован арбитражными судами Московского округа <9>, Северо-Западного округа <10>. Супруги должны исключить любые разумные сомнения в реальности их правоотношений, что обусловлено общностью их экономических интересов.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. В решении Центрального суда г. Челябинска от 10.09.2020 по делу N 2-5943/2020 суд общей юрисдикции удовлетворил заявления кредитора о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Суд посчитал данное соглашение ничтожной сделкой, которая была направлена на определение юридической судьбы имущества и свидетельствовала о совершении им действий по распоряжению имуществом с учетом того, что имущество было передано из совместной супружеской в единоличную собственность должника.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Судебная практика. В решении Центрального суда г. Челябинска от 10.09.2020 по делу N 2-5943/2020 суд общей юрисдикции удовлетворил заявления кредитора о признании недействительным соглашения о разделе имущества. Суд посчитал данное соглашение ничтожной сделкой, которая была направлена на определение юридической судьбы имущества и свидетельствовала о совершении им действий по распоряжению имуществом с учетом того, что имущество было передано из совместной супружеской в единоличную собственность должника.
Статья: Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<7> В частности, отдельным аспектам семейно-правового конфликта посвящены такие работы ученых, как: Ершова И.В., Левушкин М. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. 480 с.; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. N 2. С. 3 - 7; Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16 - 21; Михальчук Ю., Горева А. Семейно-корпоративные споры: от раздела общего имущества до вмешательства // Цивилистика. 2021. Т. 1. N 3. С. 120 - 157; Олейник Е.В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 32 - 36; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2000. N 10; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14 и пр.
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)<7> В частности, отдельным аспектам семейно-правового конфликта посвящены такие работы ученых, как: Ершова И.В., Левушкин М. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании. М.: Проспект, 2019. 480 с.; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Левушкин А.Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. N 2. С. 3 - 7; Малявина Н.Б., Баукина И.И. Обращение взыскания на имущество одного из супругов // Российский судья. 2018. N 4. С. 16 - 21; Михальчук Ю., Горева А. Семейно-корпоративные споры: от раздела общего имущества до вмешательства // Цивилистика. 2021. Т. 1. N 3. С. 120 - 157; Олейник Е.В. Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах Евразийского экономического союза // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 32 - 36; Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. 2000. N 10; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14 и пр.
Статья: Перспективы развития семейного законодательства об имущественных правах супругов в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)Исключение положения о признании брачного договора недействительным в связи с тем, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеет чрезвычайно важное значение для всех кредиторов, прежде всего для банков, заключающих кредитные договоры. В то же время в ситуациях, когда при применении положений брачного договора один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, например, если практически все имущество, нажитое в период брака, достается одному из супругов, а другому - ничего, следует предусмотреть возможность изменения или расторжения договора на будущее, а не с обратной силой, как при признании договора недействительным. Такое решение принимается судом, и при этом суд по требованию этого супруга определяет условия изменяемого брачного договора или последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора. Такое положение может найти отражение в изменениях в СК РФ.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)Исключение положения о признании брачного договора недействительным в связи с тем, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеет чрезвычайно важное значение для всех кредиторов, прежде всего для банков, заключающих кредитные договоры. В то же время в ситуациях, когда при применении положений брачного договора один из супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, например, если практически все имущество, нажитое в период брака, достается одному из супругов, а другому - ничего, следует предусмотреть возможность изменения или расторжения договора на будущее, а не с обратной силой, как при признании договора недействительным. Такое решение принимается судом, и при этом суд по требованию этого супруга определяет условия изменяемого брачного договора или последствия расторжения брачного договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами имущества, нажитого супругами к моменту рассмотрения спора. Такое положение может найти отражение в изменениях в СК РФ.
Статья: Институт брачного договора в России и во Франции: компаративистский анализ
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В целом ГК Франции не содержит более каких-либо указаний на недопустимые условия брачных договоров, а также не указывает, какие последствия будут преследовать супругов за несоблюдение таких условий. При несоблюдении условий о форме, о сроках оповещения отдельных лиц и кредиторов при изменении условий брачного контракта такие брачные соглашения будут признаны судом недействительными. Однако положений о несоблюдении требований о невозможности включения в такой контракт отдельных условий, перечисленных в ст. 1388, 1389, ГК Франции не содержит. На наш взгляд, в данном аспекте в российском законодательстве намного более качественно регулируются вопросы, связанные с брачным договором. Как ГК РФ, так и СК РФ четко и ясно регламентируют не только вопросы содержания брачного договора, но и вопросы, касающиеся признания брачного договора недействительным. Французский же кодекс в данном вопросе отличается низкой юридической техникой, ибо содержит в себе множество статей, регулирующих частные, отдельные ситуации, однако не содержит общих правил, которые бы помогли упорядочить нормы, посвященные брачному договору.
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В целом ГК Франции не содержит более каких-либо указаний на недопустимые условия брачных договоров, а также не указывает, какие последствия будут преследовать супругов за несоблюдение таких условий. При несоблюдении условий о форме, о сроках оповещения отдельных лиц и кредиторов при изменении условий брачного контракта такие брачные соглашения будут признаны судом недействительными. Однако положений о несоблюдении требований о невозможности включения в такой контракт отдельных условий, перечисленных в ст. 1388, 1389, ГК Франции не содержит. На наш взгляд, в данном аспекте в российском законодательстве намного более качественно регулируются вопросы, связанные с брачным договором. Как ГК РФ, так и СК РФ четко и ясно регламентируют не только вопросы содержания брачного договора, но и вопросы, касающиеся признания брачного договора недействительным. Французский же кодекс в данном вопросе отличается низкой юридической техникой, ибо содержит в себе множество статей, регулирующих частные, отдельные ситуации, однако не содержит общих правил, которые бы помогли упорядочить нормы, посвященные брачному договору.