Штраф по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Статья: Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 г. мировой судья Г. осужден за совершение мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 60 000 руб. и за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 720 000 руб. По совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, Г. назначено наказание 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 руб.; осужденный взят под стражу в зале суда.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 9)По приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2021 г. мировой судья Г. осужден за совершение мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) к 4 годам лишения свободы со штрафом 60 000 руб. и за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) к 7 годам лишения свободы со штрафом 720 000 руб. По совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, Г. назначено наказание 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 750 000 руб.; осужденный взят под стражу в зале суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 46 "Штраф" УК РФВместе с тем, суд назначая Ф. окончательное наказание в виде штрафа как по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не определил и не указал конкретный размер штрафа в денежном выражении, создав тем самым правовую неопределенность и невозможность исполнения судебных решений.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Исправительные работы" УК РФТаким образом, Бугорковой с учетом положений уголовного закона нельзя было назначить наказание по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ, в связи с чем Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения вида наказания за данное преступление и, соответственно, внесения изменений в приговор в части назначения наказания по указанной статье, назначения осужденной наказания в виде штрафа, а, следовательно, и снижения наказания по совокупности преступлений."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Мы затронули далеко не все положения анализируемого проекта, которые требуют доработки и дополнительного осмысления (например, о "сырости" документа свидетельствует и отсутствие в нем положений, восполняющих пробелы уголовного закона, выявленные в процессе реализации уже действующей иной меры - судебного штрафа, в части конкретизации основания перекрещения уголовного преследования; правил назначения судебного штрафа при совокупности преступлений; минимального размера судебного штрафа и др.), и начинать необходимо с определения целей предполагаемых реформ. Так, если в планах снизить число лиц, имеющих судимость, то изменения могут ограничиться корректировкой ст. 86 УК РФ; если усилия направляются на защиту предпринимательского сообщества от необоснованной уголовной репрессии, то изменения целесообразнее вносить в содержание соответствующих составов преступлений; если мы добиваемся сокращения количества лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, то объектом внимания должны быть как соответствующие криминальные деяния, так и институты наказания и освобождения от уголовной ответственности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.