Конкурсный управляющий не распределяет денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий не распределяет денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с применением УСН, и в нераспределении находящихся на специальном счете денежных средств, полученных от продажи залогового имущества. Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего. Суд указал, что конкурсные управляющие обязаны исчислять и уплачивать соответствующие налоги, однако конкурсный управляющий в рамках данного дела представил декларацию с достоверными, а не нулевыми показателями лишь после получения письма ФНС России. Суд отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что его действия были обусловлены судебной практикой, в соответствии с которой требование об уплате налога на прибыль, начисленного в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. Суд указал, что данная практика касалась вопроса распределения обязанностей между залоговыми и незалоговыми кредиторами по содержанию залогового имущества и очередности уплаты текущих налоговых платежей и не была связана с вопросом наличия или отсутствия у конкурсного управляющего обязанности по исчислению налога по УСН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет в связи с применением УСН, и в нераспределении находящихся на специальном счете денежных средств, полученных от продажи залогового имущества. Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего. Суд указал, что конкурсные управляющие обязаны исчислять и уплачивать соответствующие налоги, однако конкурсный управляющий в рамках данного дела представил декларацию с достоверными, а не нулевыми показателями лишь после получения письма ФНС России. Суд отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что его действия были обусловлены судебной практикой, в соответствии с которой требование об уплате налога на прибыль, начисленного в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. Суд указал, что данная практика касалась вопроса распределения обязанностей между залоговыми и незалоговыми кредиторами по содержанию залогового имущества и очередности уплаты текущих налоговых платежей и не была связана с вопросом наличия или отсутствия у конкурсного управляющего обязанности по исчислению налога по УСН.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 N 07АП-4519/2016(77) по делу N А45-23915/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также, конкурсный кредитор ссылался на то, что конкурсный управляющий Санжаревский Е.В. бездействует, не распределяя между кредиторами денежные средства, имеющиеся в конкурсной массе должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также, конкурсный кредитор ссылался на то, что конкурсный управляющий Санжаревский Е.В. бездействует, не распределяя между кредиторами денежные средства, имеющиеся в конкурсной массе должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего в делах о банкротстве с участием банков
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Законом о банкротстве не установлены сроки распределения между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу, однако, как уже отмечалось, конкурсный управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. Применительно к обстоятельствам этого спора суд указал на возможность применения по аналогии положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. Суд признал, что управляющий длительное время не перечислял (удерживал) денежные средства, причитающиеся залоговому кредитору, а это не соответствует требованиям ст. 138 Закона о банкротстве и нарушает права на своевременное погашение обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. В результате суд взыскал с управляющего убытки в виде упущенной выгоды, расчет был произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Законом о банкротстве не установлены сроки распределения между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу, однако, как уже отмечалось, конкурсный управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. Применительно к обстоятельствам этого спора суд указал на возможность применения по аналогии положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. Суд признал, что управляющий длительное время не перечислял (удерживал) денежные средства, причитающиеся залоговому кредитору, а это не соответствует требованиям ст. 138 Закона о банкротстве и нарушает права на своевременное погашение обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. В результате суд взыскал с управляющего убытки в виде упущенной выгоды, расчет был произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)На протяжении всего времени должник эксплуатирует имущество, получает прибыль, которая будет распределена мажоритарному кредитору - лицу, которое фактически контролирует процедуру. Со временем имущество приходит в негодность. В итоге конкурсная масса не реализована, денежные средства от такой реализации не распределены, а залоговый кредитор никак не может повлиять на ситуацию.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)На протяжении всего времени должник эксплуатирует имущество, получает прибыль, которая будет распределена мажоритарному кредитору - лицу, которое фактически контролирует процедуру. Со временем имущество приходит в негодность. В итоге конкурсная масса не реализована, денежные средства от такой реализации не распределены, а залоговый кредитор никак не может повлиять на ситуацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, поддержана позиция конкурсного управляющего. Суды исходили из того, что реестровое требование залогового кредитора является приоритетным к погашению перед требованием об уплате текущих налоговых обязательств; денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, не представляют отдельную налогооблагаемую базу и, как следствие, не подлежат распределению в составе расходов на проведение торгов; обратный подход нарушает право приоритетного удовлетворения требований залогового кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, поддержана позиция конкурсного управляющего. Суды исходили из того, что реестровое требование залогового кредитора является приоритетным к погашению перед требованием об уплате текущих налоговых обязательств; денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, не представляют отдельную налогооблагаемую базу и, как следствие, не подлежат распределению в составе расходов на проведение торгов; обратный подход нарушает право приоритетного удовлетворения требований залогового кредитора.