Раздел денежных средств при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел денежных средств при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 N 33-41987/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счетах, исходя из даты расторжения брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что счета закрыты в 2019 году, расторжение брака было 18.03.2021 г. Указание в решение суда о расторжении брака на то, что семейные отношения прекращены с октября 2019 г., не свидетельствуют о том, что факт распада семьи подтвержден, поскольку при разрешении требований о расторжении брака, дата фактического распада семьи не является юридически значимым обстоятельством, в настоящем споре, доказательств распада семьи в 2019 году представлено не было. Кроме того, сторона Истца не представила доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на свои личные нужды. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что на спорные денежные средства была приобретена квартира для их дочери, данный факт истцом не оспаривался.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.
Обстоятельства: Истец указал, что в период брака супругами за счет общих доходов приобретено имущество.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств на счетах, исходя из даты расторжения брака, судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что счета закрыты в 2019 году, расторжение брака было 18.03.2021 г. Указание в решение суда о расторжении брака на то, что семейные отношения прекращены с октября 2019 г., не свидетельствуют о том, что факт распада семьи подтвержден, поскольку при разрешении требований о расторжении брака, дата фактического распада семьи не является юридически значимым обстоятельством, в настоящем споре, доказательств распада семьи в 2019 году представлено не было. Кроме того, сторона Истца не представила доказательства, подтверждающие факт траты ответчиком полученных денежных средств на свои личные нужды. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что на спорные денежные средства была приобретена квартира для их дочери, данный факт истцом не оспаривался.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 по делу N 88-2482/2022
Категория: Семейные споры.
Требования-1: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования-2: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, решением суда брак расторгнут. В период брака было нажито следующее имущество: квартира, денежные средства на счете.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст. ст. 34, 6, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 572, 574, 161 Гражданского кодекса РФ, установив, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было нажиты квартира, денежные средства на счете, автомобиль, объективных доказательств, подтверждающих возникновение права личной собственности Е.М. на квартиру и денежные средства на счете, не представлено пришел к выводу о признании имущества общим и необходимости раздела квартиры и денежных средств. Учитывая факт реализации машины Е.Е. непосредственно перед расторжением брака, отсутствие доказательств расходования денежных средств на общие нужды, пришел к выводу о взыскании в пользу Е.М. половины стоимости транспортного средства.
Категория: Семейные споры.
Требования-1: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования-2: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, решением суда брак расторгнут. В период брака было нажито следующее имущество: квартира, денежные средства на счете.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст. ст. 34, 6, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 572, 574, 161 Гражданского кодекса РФ, установив, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было нажиты квартира, денежные средства на счете, автомобиль, объективных доказательств, подтверждающих возникновение права личной собственности Е.М. на квартиру и денежные средства на счете, не представлено пришел к выводу о признании имущества общим и необходимости раздела квартиры и денежных средств. Учитывая факт реализации машины Е.Е. непосредственно перед расторжением брака, отсутствие доказательств расходования денежных средств на общие нужды, пришел к выводу о взыскании в пользу Е.М. половины стоимости транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как при разводе делится имущество, приобретенное до брака в кредит, если он погашен в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Апелляционные определения Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4791/2020, от 18.09.2017 по делу N 33-37557/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Апелляционные определения Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4791/2020, от 18.09.2017 по делу N 33-37557/2017).
Статья: Возможность раздела авторских прав при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов
(Кузнецова Е.)
("Административное право", 2019, N 1)Это означает, что если один из супругов получал доход от использования созданного им произведения, но не передавал его в семью, а хранил, например, на отдельном банковском счете, то при расторжении брака такие денежные средства подлежат разделу как совместно нажитое имущество.
(Кузнецова Е.)
("Административное право", 2019, N 1)Это означает, что если один из супругов получал доход от использования созданного им произведения, но не передавал его в семью, а хранил, например, на отдельном банковском счете, то при расторжении брака такие денежные средства подлежат разделу как совместно нажитое имущество.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась в период брака С. и К. и условия данной деятельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет ответчика после прекращения брака с истцом не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе на основании ст. 38, 39 СК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.