Оспаривание арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В целом нормативно-правовое регулирование <16> и разъяснения ВС РФ ориентируют правоприменителя на безусловное толкование условий арбитражного соглашения в пользу его действительности и исполнимости, которая, однако, не подразумевает заключенности. Данное обстоятельство ярко иллюстрируется указанием абз. 5 п. 30 Постановления N 53 на необходимость выявления действительной общей воли сторон третейской оговорки при ее толковании, а также разъяснениями абз. 3 п. 26 названного документа, устанавливающими повышенные стандарты доказывания в делах об оспаривании арбитражных соглашений <17>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В целом нормативно-правовое регулирование <16> и разъяснения ВС РФ ориентируют правоприменителя на безусловное толкование условий арбитражного соглашения в пользу его действительности и исполнимости, которая, однако, не подразумевает заключенности. Данное обстоятельство ярко иллюстрируется указанием абз. 5 п. 30 Постановления N 53 на необходимость выявления действительной общей воли сторон третейской оговорки при ее толковании, а также разъяснениями абз. 3 п. 26 названного документа, устанавливающими повышенные стандарты доказывания в делах об оспаривании арбитражных соглашений <17>.
Статья: Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<6> В.Н. Ануров в связи с этим отметил, что в работе Ф. Манна заложена идея о превосходстве права над арбитражем. Такой подход к соотношению права и арбитража рассматривается как консервативный (см.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. М.; Берлин, 2013. С. 1 - 10).
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<6> В.Н. Ануров в связи с этим отметил, что в работе Ф. Манна заложена идея о превосходстве права над арбитражем. Такой подход к соотношению права и арбитража рассматривается как консервативный (см.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. М.; Берлин, 2013. С. 1 - 10).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суды пришли к выводу, что из содержания норм Закона о банкротстве (статьи 20, 61.1, 129, 213.9) следует, что оспаривание сделок должника является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего, в рассматриваемом случае, финансовым управляющим Лисиным Р.Н. не было установлено оснований для оспаривания соглашения о разделе имущества между супругами от 04.03.2021, заключенного Климовым А.В. и Климовой А.В., в связи с чем, его бездействие в данной части нельзя признать незаконным, принимая во внимание, что судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы, однако, не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предмет договора аренды и его изменение
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что ответчики заключением дополнительного соглашения... изменили предмет договора аренды... передав в аренду новую вещь (единый недвижимый комплекс - полигон твердых бытовых отходов), которая ранее в аренду не передавалась, без проведения торгов, нарушили требования части 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ... истец обратился в арбитражный суд с требованиями [о признании недействительным дополнительного соглашения - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что ответчики заключением дополнительного соглашения... изменили предмет договора аренды... передав в аренду новую вещь (единый недвижимый комплекс - полигон твердых бытовых отходов), которая ранее в аренду не передавалась, без проведения торгов, нарушили требования части 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ... истец обратился в арбитражный суд с требованиями [о признании недействительным дополнительного соглашения - ред.]...
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Так, любые сомнения в действительности арбитражного соглашения при оспаривании стороной арбитражного соглашения подлежат доказыванию стороной и тщательному исследованию и третейским судом, чтобы он признал себя компетентным рассматривать и разрешать возникший спор, и государственным судом при оспаривании стороной постановления третейского суда при признании им себя компетентным <13>.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Так, любые сомнения в действительности арбитражного соглашения при оспаривании стороной арбитражного соглашения подлежат доказыванию стороной и тщательному исследованию и третейским судом, чтобы он признал себя компетентным рассматривать и разрешать возникший спор, и государственным судом при оспаривании стороной постановления третейского суда при признании им себя компетентным <13>.
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)2) при этом позитивный эффект обусловлен наделением арбитров правом на рассмотрение вопроса в отношении действительности арбитражного соглашения при оспаривании его одной из сторон.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)2) при этом позитивный эффект обусловлен наделением арбитров правом на рассмотрение вопроса в отношении действительности арбитражного соглашения при оспаривании его одной из сторон.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Арбитражное соглашение, будучи процессуальным по своей природе, не автоматически теряет силу из-за недействительности основного договора. Однако в определенных случаях материальный дефект договора может повлечь за собой недействительность арбитражного оглашения. Судебная практика, включая Внешнеторговую арбитражную комиссию, ограничивает возможность оспаривания арбитражного соглашения из-за материально-правовых дефектов договора.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Арбитражное соглашение, будучи процессуальным по своей природе, не автоматически теряет силу из-за недействительности основного договора. Однако в определенных случаях материальный дефект договора может повлечь за собой недействительность арбитражного оглашения. Судебная практика, включая Внешнеторговую арбитражную комиссию, ограничивает возможность оспаривания арбитражного соглашения из-за материально-правовых дефектов договора.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Подводя итог настоящему разделу, отметим, что судебно-арбитражная практика в целом идет по пути ограничения возможности оспаривания арбитражного соглашения по материально-правовым основаниям. Из анализа судебно-арбитражной практики следует, что на сторону возлагается обязанность доказать, что соответствующий материально-правовой дефект основного договора также затрагивает арбитражное соглашение.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Подводя итог настоящему разделу, отметим, что судебно-арбитражная практика в целом идет по пути ограничения возможности оспаривания арбитражного соглашения по материально-правовым основаниям. Из анализа судебно-арбитражной практики следует, что на сторону возлагается обязанность доказать, что соответствующий материально-правовой дефект основного договора также затрагивает арбитражное соглашение.
Статья: Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование
(Иванов Е.И., Незнамов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)<6> Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 77.
(Иванов Е.И., Незнамов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)<6> Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 77.
Статья: К вопросу о допустимости рассмотрения судом самостоятельного иска об оспаривании действительности и исполнимости арбитражного соглашения
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7
(Палушин К.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Представляется, что вопрос о наличии нарушения при обращении стороны в суд за оспариванием арбитражного соглашения будет зависеть от применимой модели.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Представляется, что вопрос о наличии нарушения при обращении стороны в суд за оспариванием арбитражного соглашения будет зависеть от применимой модели.
Статья: О порядке защиты прав в случае отмены арбитражного решения или отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение государственным судом по месту арбитража
(Чибинов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)При этом, если арбитражное соглашение не было признано недействительным, сам факт оспаривания арбитражного соглашения по конкретному спору никак не влияет на иные будущие споры, которые будут рассматриваться на основании того же арбитражного соглашения.
(Чибинов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)При этом, если арбитражное соглашение не было признано недействительным, сам факт оспаривания арбитражного соглашения по конкретному спору никак не влияет на иные будущие споры, которые будут рассматриваться на основании того же арбитражного соглашения.