Механизм ДТП при экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Механизм ДТП при экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 16-4812/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводу жалобы, ссылка на механизм дорожно-транспортного происшествия, установленный в заключении автотехнической экспертизы экспертов автономной некоммерческой организации судебной экспертизы "Лаборатория Судэкс" N 1692/22 от 17 апреля 2023 года, не исключает безусловно вину С. в совершении вмененного административного правонарушения по следующим основаниям.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вопреки доводу жалобы, ссылка на механизм дорожно-транспортного происшествия, установленный в заключении автотехнической экспертизы экспертов автономной некоммерческой организации судебной экспертизы "Лаборатория Судэкс" N 1692/22 от 17 апреля 2023 года, не исключает безусловно вину С. в совершении вмененного административного правонарушения по следующим основаниям.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-18233/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Вопреки доводам кассатора о несогласии с оценкой экспертных исследований второй инстанцией, апелляционный суд обоснованно в совокупности с другими доказательствами принял в качестве доказательства механизма ДТП, заключение ООО "Окружная экспертиза", оценив данное доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав его относимым, допустимым, достоверным. Результаты оценки доказательства и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Судебное постановление основано на относимых и допустимых доказательствах.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Вопреки доводам кассатора о несогласии с оценкой экспертных исследований второй инстанцией, апелляционный суд обоснованно в совокупности с другими доказательствами принял в качестве доказательства механизма ДТП, заключение ООО "Окружная экспертиза", оценив данное доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав его относимым, допустимым, достоверным. Результаты оценки доказательства и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется. Судебное постановление основано на относимых и допустимых доказательствах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- экспертизу механизма ДТП (установление скорости, расположения, траектории движения транспортных средств, места столкновения транспортных средств, возможности водителей предотвратить ДТП и т.п.);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- экспертизу механизма ДТП (установление скорости, расположения, траектории движения транспортных средств, места столкновения транспортных средств, возможности водителей предотвратить ДТП и т.п.);
Статья: О необходимости использования комплекса технических средств при судебной автотехнической экспертизе обстоятельств ДТП
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: судебная автотехническая экспертиза, ДТП, ОСАГО, эксперт-автотехник, механизм ДТП, страховое мошенничество.
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Ключевые слова: судебная автотехническая экспертиза, ДТП, ОСАГО, эксперт-автотехник, механизм ДТП, страховое мошенничество.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой механизм возникновения повреждений деталей автомобиля истца признан соответствующим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой механизм возникновения повреждений деталей автомобиля истца признан соответствующим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших наступление его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, устанавливался как следствием, так и судом, с этой целью допрашивались участники ДТП, эксперты, проводились экспертизы и иные следственные действия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших наступление его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, устанавливался как следствием, так и судом, с этой целью допрашивались участники ДТП, эксперты, проводились экспертизы и иные следственные действия.