Компенсация репутационного вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация репутационного вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах в гражданском праве
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)Актуальное значение в современный период приобретает защита деловой репутации юридических лиц. Законодатель запретил в 2013 г. действие правил о компенсации морального вреда (ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ) на отношения, связанные с нарушением деловой репутации юридических лиц (п. 11 ст. 152 ГК РФ), однако не урегулировал до сих пор эти отношения на кодификационном уровне. По нашему мнению, деловая репутация существенным образом влияет на имущественное состояние (благополучие) коммерческих и некоммерческих, корпоративных и унитарных организаций, ибо тесно связана с размером их предпринимательской прибыли, активов и пассивов, имущественным оборотом в организации, ее торговыми сделками, экономическими результатами и позитивным микроклиматом в трудовом коллективе, имеет имущественное значение. Деловая репутация предпринимательской структуры - это сведения окружающих лиц, клиентуры, представителей органов власти, СМИ о деловых качествах фирмы, ее возможностях и способностях. Отечественному законодателю чрезвычайно важно, используя российский и зарубежный опыт (не исключая правовые позиции Европейского суда по правам человека), оперативно разработать и включить в ГК РФ правила о компенсации репутационного вреда, в том числе понятие деловой репутации и репутационного вреда, основания и порядок его компенсирования, правила установления его размера.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)Актуальное значение в современный период приобретает защита деловой репутации юридических лиц. Законодатель запретил в 2013 г. действие правил о компенсации морального вреда (ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ) на отношения, связанные с нарушением деловой репутации юридических лиц (п. 11 ст. 152 ГК РФ), однако не урегулировал до сих пор эти отношения на кодификационном уровне. По нашему мнению, деловая репутация существенным образом влияет на имущественное состояние (благополучие) коммерческих и некоммерческих, корпоративных и унитарных организаций, ибо тесно связана с размером их предпринимательской прибыли, активов и пассивов, имущественным оборотом в организации, ее торговыми сделками, экономическими результатами и позитивным микроклиматом в трудовом коллективе, имеет имущественное значение. Деловая репутация предпринимательской структуры - это сведения окружающих лиц, клиентуры, представителей органов власти, СМИ о деловых качествах фирмы, ее возможностях и способностях. Отечественному законодателю чрезвычайно важно, используя российский и зарубежный опыт (не исключая правовые позиции Европейского суда по правам человека), оперативно разработать и включить в ГК РФ правила о компенсации репутационного вреда, в том числе понятие деловой репутации и репутационного вреда, основания и порядок его компенсирования, правила установления его размера.
Статья: Репутационное звание "Поставщик продукции для государственных нужд": не пора ли возродить?
(Абдуллаев Р.Р.)
("Юрист", 2025, N 12)<17> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 25.
(Абдуллаев Р.Р.)
("Юрист", 2025, N 12)<17> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 25.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины или возвратом заявления из-за ее неуплаты как за подлежащий оценке имущественный иск
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскание госпошлины признают обоснованным, если суд посчитает, что требование о компенсации репутационного вреда относится к подлежащим оценке искам имущественного характера
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскание госпошлины признают обоснованным, если суд посчитает, что требование о компенсации репутационного вреда относится к подлежащим оценке искам имущественного характера
Перспективы и риски арбитражного спора: Юрлицо (Гражданин) не согласно с распространенными сведениями, хочет защитить деловую репутацию в сфере экономической деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскать компенсацию репутационного вреда и (или) убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскать компенсацию репутационного вреда и (или) убытки
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)М. обратилась в суд с иском к А. и обществу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работает врачом в городской поликлинике, и 19 июня 2018 г. в 13 час. 16 мин. в сети "Интернет" на сайте https://prodoctorov.ru, принадлежавшем ответчику, был размещен анонимный негативный отзыв об истце как о враче. 2 октября 2018 г. А. пришла на прием и лично сообщила, что данный отзыв написала она. Истец просила признать распространенные в отношении ее сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать А. опровергнуть данные сведения, а общество удалить эти сведения с сайта, также просила взыскать компенсацию морального вреда с А. в размере 150 000 руб., с общества - 3 000 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)М. обратилась в суд с иском к А. и обществу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работает врачом в городской поликлинике, и 19 июня 2018 г. в 13 час. 16 мин. в сети "Интернет" на сайте https://prodoctorov.ru, принадлежавшем ответчику, был размещен анонимный негативный отзыв об истце как о враче. 2 октября 2018 г. А. пришла на прием и лично сообщила, что данный отзыв написала она. Истец просила признать распространенные в отношении ее сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать А. опровергнуть данные сведения, а общество удалить эти сведения с сайта, также просила взыскать компенсацию морального вреда с А. в размере 150 000 руб., с общества - 3 000 000 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование своей позиции по существу заявленного требования о взыскании компенсации репутационного вреда университет ссылался на использованную ответчиками форму распространения порочащих его сведений в сети Интернет с предоставлением неопределенному и неограниченному числу пользователей свободного доступа к сайту, на котором опубликованы оспариваемые сведения, и, как следствие, неограниченной степени распространения порочащих истца сведений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В обоснование своей позиции по существу заявленного требования о взыскании компенсации репутационного вреда университет ссылался на использованную ответчиками форму распространения порочащих его сведений в сети Интернет с предоставлением неопределенному и неограниченному числу пользователей свободного доступа к сайту, на котором опубликованы оспариваемые сведения, и, как следствие, неограниченной степени распространения порочащих истца сведений.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<2> Подобная позиция поддерживается современной доктриной. См., например: Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 24, 25; Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: Монография. М.: Юстицинформ, 2022.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<2> Подобная позиция поддерживается современной доктриной. См., например: Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 24, 25; Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: Монография. М.: Юстицинформ, 2022.
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<4> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<4> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)К 2008 году было подготовлено несколько вариантов проектов постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о возмещении вреда, причиненного участникам экономического оборота органами власти. Из проектов следовало, что вред может быть выражен не только в форме имущественного ущерба, но и в форме неблагоприятных последствий нематериального характера: моральном, репутационном, ином нематериальном вреде (неопределенность в планировании хозяйственной деятельности, беспокойство, неудобство для акционеров, менеджеров и трудового коллектива, беспокойство за развитие бизнеса, увеличение рисков ведения хозяйственной деятельности, нестабильность инвестиционного процесса, непредвиденные затраты времени персонала на преодоление возникших затруднений, неопределенность в планировании решений, которые нужно принимать в связи с управлением хозяйственной деятельностью, и др.). Более того, в одном из вариантов постановлений напрямую обращалось внимание, что гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, в случае ущемления органами власти его нематериальных благ, гарантированных ст. 150 ГК РФ, может обратиться в суд с требованием признания нарушения своего права. Если указанный способ не позволяет в полной мере восстановить нарушенное право, гражданин может требовать компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Кроме того, в проектах предусматривалось, что все участники экономического оборота в определенных случаях имеют право на компенсацию репутационного вреда, иного нематериального вреда. Предлагались основания, условия этой компенсации (возмещения) <20>.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)К 2008 году было подготовлено несколько вариантов проектов постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о возмещении вреда, причиненного участникам экономического оборота органами власти. Из проектов следовало, что вред может быть выражен не только в форме имущественного ущерба, но и в форме неблагоприятных последствий нематериального характера: моральном, репутационном, ином нематериальном вреде (неопределенность в планировании хозяйственной деятельности, беспокойство, неудобство для акционеров, менеджеров и трудового коллектива, беспокойство за развитие бизнеса, увеличение рисков ведения хозяйственной деятельности, нестабильность инвестиционного процесса, непредвиденные затраты времени персонала на преодоление возникших затруднений, неопределенность в планировании решений, которые нужно принимать в связи с управлением хозяйственной деятельностью, и др.). Более того, в одном из вариантов постановлений напрямую обращалось внимание, что гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, в случае ущемления органами власти его нематериальных благ, гарантированных ст. 150 ГК РФ, может обратиться в суд с требованием признания нарушения своего права. Если указанный способ не позволяет в полной мере восстановить нарушенное право, гражданин может требовать компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Кроме того, в проектах предусматривалось, что все участники экономического оборота в определенных случаях имеют право на компенсацию репутационного вреда, иного нематериального вреда. Предлагались основания, условия этой компенсации (возмещения) <20>.
Статья: Предприниматели не страдают: некоторые размышления относительно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> См.: Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. N 11. С. 104 - 108; Мехтиханова Л.В. Проблемы компенсации репутационного вреда // Юрист. 2012. N 17. С. 41 - 46 и др.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> См.: Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. N 11. С. 104 - 108; Мехтиханова Л.В. Проблемы компенсации репутационного вреда // Юрист. 2012. N 17. С. 41 - 46 и др.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В комментируемом Определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно: утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)В комментируемом Определении высказана позиция о надлежащем предмете доказывания при защите деловой репутации юридических лиц. Автор поддерживает тезис о том, что при защите деловой репутации юридических лиц посредством признания распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, опровержения не требуется доказывать наличие сформированной деловой репутации. Это требование применимо лишь к компенсации репутационного вреда. Автор критикует отдельные положения судебного акта, а именно: утверждение о том, что критерии, устанавливающие специальный стандарт доказывания компенсации репутационного вреда, введены с целью расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков; указание на ограниченные виды требований при защите деловой репутации и защиту чести и достоинства юридических лиц; неточности в терминологии.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Таким образом, действующее правовое регулирование института защиты деловой репутации устанавливает возможность заявления при предъявлении иска о защите деловой репутации двух видов требований: 1) о признании сведений порочащими деловую репутацию, их опровержении; 2) о взыскании компенсации репутационного вреда.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Таким образом, действующее правовое регулирование института защиты деловой репутации устанавливает возможность заявления при предъявлении иска о защите деловой репутации двух видов требований: 1) о признании сведений порочащими деловую репутацию, их опровержении; 2) о взыскании компенсации репутационного вреда.
Статья: О соотношении гражданско-правовых санкций, мер ответственности и способов защиты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2025, N 6)Меры гражданско-правовой ответственности необходимо отличать от способов гражданско-правовой ответственности. Способы гражданско-правовой защиты - это гражданско-правовые средства, приемы (совокупность приемов), методы (подходы, технологии) защиты прав и законных интересов субъектов гражданского прав, нарушенные или нарушаемые другими субъектами гражданского права либо находящиеся под угрозой нарушения. Защиту субъективных гражданских прав (и, соответственно, способы защиты) можно условно подразделить на защиту вещных, обязательственно-правовых, жилищных, корпоративных, наследственных, исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности, прав потребителей, земельных, семейных прав и т.д. (см., например, ст. 12 - 16.1 ГК РФ). Дополнительная часть гражданско-правовых способов защиты предусмотрена в отдельных федеральных законах. Такие способы гражданско-правовой защиты, как возмещение убытков, взыскание неустойки (пени), процентов, компенсация морального (репутационного) вреда, предусмотренные ст. 12 - 16, 151, 330, 381, 395, 1099 - 1101 ГК РФ, являются одновременно и мерами гражданско-правовой ответственности: применение обозначенных мер ответственности в отношении правонарушителя неизбежно ведет к защите прав и законных интересов потерпевшего <17>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2025, N 6)Меры гражданско-правовой ответственности необходимо отличать от способов гражданско-правовой ответственности. Способы гражданско-правовой защиты - это гражданско-правовые средства, приемы (совокупность приемов), методы (подходы, технологии) защиты прав и законных интересов субъектов гражданского прав, нарушенные или нарушаемые другими субъектами гражданского права либо находящиеся под угрозой нарушения. Защиту субъективных гражданских прав (и, соответственно, способы защиты) можно условно подразделить на защиту вещных, обязательственно-правовых, жилищных, корпоративных, наследственных, исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности, прав потребителей, земельных, семейных прав и т.д. (см., например, ст. 12 - 16.1 ГК РФ). Дополнительная часть гражданско-правовых способов защиты предусмотрена в отдельных федеральных законах. Такие способы гражданско-правовой защиты, как возмещение убытков, взыскание неустойки (пени), процентов, компенсация морального (репутационного) вреда, предусмотренные ст. 12 - 16, 151, 330, 381, 395, 1099 - 1101 ГК РФ, являются одновременно и мерами гражданско-правовой ответственности: применение обозначенных мер ответственности в отношении правонарушителя неизбежно ведет к защите прав и законных интересов потерпевшего <17>.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)<11> Об этом подробнее см., напр.: Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022. С. 231 - 234.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)<11> Об этом подробнее см., напр.: Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М., 2022. С. 231 - 234.