Компенсация морального вреда незаконное отключение электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда незаконное отключение электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.11.2024 N 33-9561/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000411-28)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Товарищество собственников жилья.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании подключить садовый участок к электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ввел ограничения на потребление истцом энергоснабжения в связи с наличием у истца задолженности по ее оплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате незаконного отключения участка N "номер" от электрической энергии, а также суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что действия ответчика ТСН "Полесье" по ограничению участка истца электроэнергией произведены законно. Кроме того, на момент рассмотрения дела истец пользователем либо собственником земельного участка N "номер" не являлся. Истцом доказательств наличия сельскохозяйственных животных, их количества, гибели по причине ограничения электроэнергии, а также наличие упущенной выгоды, договора аренды автомобиля, отсутствия в собственности истца автомобиля, суду не представлено.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Товарищество собственников жилья.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании подключить садовый участок к электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ввел ограничения на потребление истцом энергоснабжения в связи с наличием у истца задолженности по ее оплате.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате незаконного отключения участка N "номер" от электрической энергии, а также суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что действия ответчика ТСН "Полесье" по ограничению участка истца электроэнергией произведены законно. Кроме того, на момент рассмотрения дела истец пользователем либо собственником земельного участка N "номер" не являлся. Истцом доказательств наличия сельскохозяйственных животных, их количества, гибели по причине ограничения электроэнергии, а также наличие упущенной выгоды, договора аренды автомобиля, отсутствия в собственности истца автомобиля, суду не представлено.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.05.2023 по делу N 33-1560/2023 (УИД 33RS0018-01-2022-001118-09)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец мотивирует заявленные требования тем, что в холодный период времени ответчик отключил его домовладение от электроэнергии, что причинило ему и членам его семьи нравственные страдания. Письменного уведомления о возможном отключении его домовладения от электрической энергии истец не получал, согласия на прекращение договора электроснабжения не давал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика 11.04.2022 по отключению его домовладения от электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец мотивирует заявленные требования тем, что в холодный период времени ответчик отключил его домовладение от электроэнергии, что причинило ему и членам его семьи нравственные страдания. Письменного уведомления о возможном отключении его домовладения от электрической энергии истец не получал, согласия на прекращение договора электроснабжения не давал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика 11.04.2022 по отключению его домовладения от электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подлежат ли применению нормы о защите прав потребителей в спорах об отключении электроэнергии?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу ст. ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17).