Возражение моральный вред

Подборка наиболее важных документов по запросу Возражение моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Особенности реализации туристского продукта" Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации""Руководствуясь положениями части 5 статьи 10, статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что истец, отказавшись от договора, вправе требовать возврата денежной суммы, оплаченной по договору, вне зависимости от размера фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, так как поездка истца не состоялась, взыскал с ответчика оплаченную сумму по договору, неустойку, моральный вред. При этом суд отклонил доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, согласно которому срок возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не наступил, и установлен не позднее 31 декабря 2021 года, указав, что данное Постановление Правительства Российской Федерации не было принято на момент подачи заявления о расторжении договора и возвращении денежной суммы, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для уклонения от исполнения обязательств по возвращении уплаченной потребителем стоимости приобретенного товара."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)
Судебная практика тем не менее так и не была впечатлена возражениями против возмещения морального вреда и признала эту возможность без каких-либо колебаний, начиная с Постановления объединенных палат Кассационного суда от 25 июня 1833 г. (S. 1833.1.458). Таким образом, на практике суды щедро устанавливали возмещения, покрывающие все виды нарушений неимущественных интересов, единственная же забота Кассационного суда заключалась в том, чтобы ограничить различными способами количество людей, уполномоченных требовать возмещения вреда.