Компенсация морального вреда незаконные действия судебного пристава-исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда незаконные действия судебного пристава-исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1071 "Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет" ГК РФ"Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069, 1070, 150, 151, 1099, 1100, 1101, 1071, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации о бюджетных полномочиях главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, статей 11, 14, 22 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", пришел к выводу о том, что истец был неправомерно привлечен к административной ответственности, чем ему причинены нравственные страдания, требующие компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу, что данную компенсацию следует взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в размере 10 000 рублей, поскольку иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 88-4541/2023
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, так как содержание резолютивной части судебного акта не соответствует его мотивировочной части.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, и, отменяя полностью решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска В. к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт причинения истцу В. морального вреда действиями либо бездействиями должностных лиц органов принудительного исполнения.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, так как содержание резолютивной части судебного акта не соответствует его мотивировочной части.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, и, отменяя полностью решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска В. к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт причинения истцу В. морального вреда действиями либо бездействиями должностных лиц органов принудительного исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизмы защиты гражданских прав
(Степин А.Б.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Исследование соотношения частноправовых и публично-правовых, судебных и несудебных механизмов направлено на последовательную реализацию отдельных способов защиты гражданских прав в спорах с административными органами и их должностными лицами при конфискации и (или) уничтожении имущества, принадлежащего на праве собственности невиновному лицу, даже если это имущество было предметом или орудием совершения административного правонарушения <27>, при правовой оценке экспертного заключения о рыночной стоимости имущества в условиях таможенной процедуры, при снижении размера штрафа исходя из экономического положения субъекта малого и среднего предпринимательства, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с утратой арестованного имущества, реализацией имущества по заниженной цене и др. В отдельных случаях дальнейшая защита гражданских прав последовательно продолжается в частноправовом порядке при возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда.
(Степин А.Б.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Исследование соотношения частноправовых и публично-правовых, судебных и несудебных механизмов направлено на последовательную реализацию отдельных способов защиты гражданских прав в спорах с административными органами и их должностными лицами при конфискации и (или) уничтожении имущества, принадлежащего на праве собственности невиновному лицу, даже если это имущество было предметом или орудием совершения административного правонарушения <27>, при правовой оценке экспертного заключения о рыночной стоимости имущества в условиях таможенной процедуры, при снижении размера штрафа исходя из экономического положения субъекта малого и среднего предпринимательства, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с утратой арестованного имущества, реализацией имущества по заниженной цене и др. В отдельных случаях дальнейшая защита гражданских прав последовательно продолжается в частноправовом порядке при возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда.
Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Следует отметить, что по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ возможно взыскание не только морального вреда, но и фактических убытков. Так как при взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно только взыскание компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного акта.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)Следует отметить, что по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, на основании ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ возможно взыскание не только морального вреда, но и фактических убытков. Так как при взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно только взыскание компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного акта.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"18.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование Б. специальным правом.
"Об обзоре судебной практики"18.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование Б. специальным правом.