Комиссионная экспертиза



Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссионная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ, ч. 3, 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ"Положения части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дополнительная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении дополнительной судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для ее назначения, вызванные в судебное заседание эксперты, проводившие комиссионную экспертизу, дали пояснения по представленным заключениям, которые были подробно изучены и оценены судами."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК РФДанный вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, в том числе заключении повторной комплексной комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагноз "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга" с установлением тяжести причиненного вреда здоровью не был подтвержден экспертами. Диагнозы "ушиб мягких тканей правой скуловой области", "кровоподтек правой височной области, ушиб правой скуловой области", указанные в медицинских документах после обращения ФИО13 за медицинской помощью 22 и ДД.ММ.ГГГГ, не были подтверждены экспертами, поскольку морфологические признаки данных повреждений врачами описаны не были, не были отражены их цвет при первичном выявлении и изменение цвета в динамике. При данных обстоятельствах дать оценку давности и механизму образования данных телесных повреждений эксперты не смогли. К сведениям, содержащимся в выписках из истории болезни и медицинских справках ФИО13, заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно отнесся критически, сделав правильный вывод, что без их подтверждения совокупностью доказательств, в том числе заключением экспертов о давности и механизме их образования, при установленных фактических обстоятельствах по делу, они не могли являться безусловным основанием для вывода о наличии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов