Компетентность судебного эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Компетентность судебного эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для включения в состав процессуальных издержек затрат на проведение судебной экспертизы в негосударственных учреждениях и последующего их взыскания с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, должна быть установлена и мотивирована невозможность проведения соответствующего вида судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении. При несоблюдении этого условия судебные акты о взыскании с осужденных затрат на производство экспертизы в негосударственных учреждениях подлежат отмене <33>. В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, образовательной или иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование <34>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для включения в состав процессуальных издержек затрат на проведение судебной экспертизы в негосударственных учреждениях и последующего их взыскания с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, должна быть установлена и мотивирована невозможность проведения соответствующего вида судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении. При несоблюдении этого условия судебные акты о взыскании с осужденных затрат на производство экспертизы в негосударственных учреждениях подлежат отмене <33>. В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, то есть когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, образовательной или иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование <34>.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Придерживающиеся подобной позиции суды, как правило, возлагают бремя доказывания отсутствия права на бесплатное получение медицинских услуг на истца. Однако подтвердить это юридически значимое обстоятельство, с учетом декларативного характера законодательства об обязательном медицинском страховании, весьма непросто. Выходом может быть истребование информации об объеме лечения, предоставляемого по системе ОМС, в страховой медицинской компании и (или) приглашение специалистов таких компаний для дачи объяснений в суде, направление запросов в территориальный фонд ОМС, надзорные органы. Важно иметь в виду, что решение вопроса о том, должна ли была соответствующая медицинская помощь оказываться бесплатно или за счет средств пациента, не находится в компетенции эксперта, проводящего судебно-медицинскую экспертизу. Иными словами, ставить соответствующие вопросы в постановлении о назначении экспертизы бессмысленно.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Придерживающиеся подобной позиции суды, как правило, возлагают бремя доказывания отсутствия права на бесплатное получение медицинских услуг на истца. Однако подтвердить это юридически значимое обстоятельство, с учетом декларативного характера законодательства об обязательном медицинском страховании, весьма непросто. Выходом может быть истребование информации об объеме лечения, предоставляемого по системе ОМС, в страховой медицинской компании и (или) приглашение специалистов таких компаний для дачи объяснений в суде, направление запросов в территориальный фонд ОМС, надзорные органы. Важно иметь в виду, что решение вопроса о том, должна ли была соответствующая медицинская помощь оказываться бесплатно или за счет средств пациента, не находится в компетенции эксперта, проводящего судебно-медицинскую экспертизу. Иными словами, ставить соответствующие вопросы в постановлении о назначении экспертизы бессмысленно.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 84 "Порядок проведения экспертизы" ГПК РФ"Оснований не доверять выводам эксперта АНО "Центр экологических экспертиз" у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, содержащиеся в заключениях выводы последовательны, логичны, и не противоречат материалами дела. Заключение судебной экспертизы содержит исчерпывающие и утвердительные ответы на поставленные судом вопросы, является определенным, не имеет противоречий, выводы экспертиз научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда апелляционной инстанции не имелось. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальное образование, квалификацию и стаж экспертной работы, что подтверждается представленными в экспертном заключении документами (дипломом, аттестатом, сертификатом соответствия, удостоверением), заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г., содержит ссылки на нормативные документы и специальную литературу. Экспертное заключение содержит подробный анализ проводимых исследований. Выводы являются последовательными и содержат ответы на все поставленные судом вопросы. Экспертное заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Описательная часть содержит перечень инструментов, используемых экспертом при исследовании. Результаты измерений, произведенных экспертом, сторонами не оспаривались. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы не имелось."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Между тем, заключение судебной экспертизы фио Судебной экспертизы "Гарант" N 2223/24 от 19.07.2024 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, при этом, судебный эксперт изложенные выводы подтвердил также в судебном заседании при рассмотрении дела (т. 2, л.д. 70), в связи с чем, при определении причины размера ущерба, причиненного в результате заливов, судебная коллегия полагает необходимым руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку именно данный размер ущерба более полно отвечает принципу полного возмещения убытков истцу."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Так, в данном случае вопрос о содержании шведского права мог быть эффективно разрешен судом посредством судебного запроса в компетентные органы или организации или получением заключения эксперта (пп. 44 - 46 постановления Пленума N 23, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). При этом быстрота и качество решения вопроса достигались бы тем, что в сфере судебного контроля оказываются компетентность и непредвзятость экспертов; суд заблаговременно предъявляет специальные требования к заключению (наличие ссылок на нормы иностранного права, практику их официального толкования и применения, включая разъяснения судебных инстанций, примеры разрешения сходных конфликтных ситуаций, выдержки из правовой доктрины); во избежание последующего упрека экспертов в разрешении конкретного дела вопросы о содержании норм иностранного права формулируются судом применительно к абстрактной правовой ситуации (в данном случае, например, вопросы об исковой давности применительно к предпринимательским правоотношениям по договору поставки, возникшим на определенную дату).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Так, в данном случае вопрос о содержании шведского права мог быть эффективно разрешен судом посредством судебного запроса в компетентные органы или организации или получением заключения эксперта (пп. 44 - 46 постановления Пленума N 23, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). При этом быстрота и качество решения вопроса достигались бы тем, что в сфере судебного контроля оказываются компетентность и непредвзятость экспертов; суд заблаговременно предъявляет специальные требования к заключению (наличие ссылок на нормы иностранного права, практику их официального толкования и применения, включая разъяснения судебных инстанций, примеры разрешения сходных конфликтных ситуаций, выдержки из правовой доктрины); во избежание последующего упрека экспертов в разрешении конкретного дела вопросы о содержании норм иностранного права формулируются судом применительно к абстрактной правовой ситуации (в данном случае, например, вопросы об исковой давности применительно к предпринимательским правоотношениям по договору поставки, возникшим на определенную дату).
Статья: Возможности использования специальных знаний в альтернативном разрешении споров
(Дьяконова О.Г.)
("Российский судья", 2022, N 8)В отношении фигуры сведущего лица тоже возникает вопрос: кто может быть привлечен в качестве специалиста или эксперта, какой компетентностью он должен обладать, какие требования к техническим средствам, оборудованию должны предъявляться? При ответе на них в целом можно ориентироваться на разработанные судебной экспертологией положения о компетентности судебного эксперта и требований к его подготовке. На законодательном уровне до настоящего времени такие общие положения установлены только в отношении судебных экспертов - сотрудников государственных судебно-экспертных организаций. Поэтому данный вопрос требует проведения дополнительного исследования.
(Дьяконова О.Г.)
("Российский судья", 2022, N 8)В отношении фигуры сведущего лица тоже возникает вопрос: кто может быть привлечен в качестве специалиста или эксперта, какой компетентностью он должен обладать, какие требования к техническим средствам, оборудованию должны предъявляться? При ответе на них в целом можно ориентироваться на разработанные судебной экспертологией положения о компетентности судебного эксперта и требований к его подготовке. На законодательном уровне до настоящего времени такие общие положения установлены только в отношении судебных экспертов - сотрудников государственных судебно-экспертных организаций. Поэтому данный вопрос требует проведения дополнительного исследования.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)С вопросами подготовки экспертов связаны проблемы аккредитации судебно-экспертных учреждений и стандартизации методического обеспечения (методов и методик) <1>. Об этом довольно четко пишет А.В. Кокин, по мнению которого, "отсутствие нормативно закрепленных критериев оценки компетентности экспертов и достоверности используемых ими методик в процессе исследования, в том числе научной обоснованности, может привести к неудовлетворительным результатам самой экспертизы. Это, в свою очередь, является основанием для назначения дополнительных и повторных судебных экспертиз, производство которых будет способствовать к увеличению сроков предварительного следствия. Стандартизация позволит обеспечить единые требования к компетентности судебных экспертов и научно-методическому подходу к экспертной практике. Аккредитация судебно-экспертных учреждений даст возможность использовать сертифицированные экспертные методики, прошедшие соответствующие проверку и апробацию" <2>. Похожую точку зрения разделяют и другие ученые <3>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)С вопросами подготовки экспертов связаны проблемы аккредитации судебно-экспертных учреждений и стандартизации методического обеспечения (методов и методик) <1>. Об этом довольно четко пишет А.В. Кокин, по мнению которого, "отсутствие нормативно закрепленных критериев оценки компетентности экспертов и достоверности используемых ими методик в процессе исследования, в том числе научной обоснованности, может привести к неудовлетворительным результатам самой экспертизы. Это, в свою очередь, является основанием для назначения дополнительных и повторных судебных экспертиз, производство которых будет способствовать к увеличению сроков предварительного следствия. Стандартизация позволит обеспечить единые требования к компетентности судебных экспертов и научно-методическому подходу к экспертной практике. Аккредитация судебно-экспертных учреждений даст возможность использовать сертифицированные экспертные методики, прошедшие соответствующие проверку и апробацию" <2>. Похожую точку зрения разделяют и другие ученые <3>.
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Выводы. Усложняются схемы совершения экономических преступлений, которые всегда отличались высокой латентностью и сложностью, и, как следствие, увеличиваются требования к компетенциям судебного эксперта-бухгалтера. Но при этом законодательно не закреплен ряд базовых понятий, а также конкретный набор процессуальных прав и гарантии независимости судебного эксперта. Кроме того, отсутствуют обновленные методики исследования и экспертные стандарты в такой значимой отрасли, как торговля.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Выводы. Усложняются схемы совершения экономических преступлений, которые всегда отличались высокой латентностью и сложностью, и, как следствие, увеличиваются требования к компетенциям судебного эксперта-бухгалтера. Но при этом законодательно не закреплен ряд базовых понятий, а также конкретный набор процессуальных прав и гарантии независимости судебного эксперта. Кроме того, отсутствуют обновленные методики исследования и экспертные стандарты в такой значимой отрасли, как торговля.
Статья: Экспертиза в гражданском процессе: вопросы совершенствования законодательства
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Законопроект также предлагает ввести сертификацию компетентности судебных экспертов. Обязательная сертификация предусмотрена только для государственных экспертов, а для негосударственных экспертов она будет добровольной. Это разделение вызывает вопросы о качестве экспертиз, проводимых негосударственными экспертами. Необходимо проанализировать эффективность добровольной сертификации и рассмотреть возможность введения обязательной сертификации для всех экспертов.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Законопроект также предлагает ввести сертификацию компетентности судебных экспертов. Обязательная сертификация предусмотрена только для государственных экспертов, а для негосударственных экспертов она будет добровольной. Это разделение вызывает вопросы о качестве экспертиз, проводимых негосударственными экспертами. Необходимо проанализировать эффективность добровольной сертификации и рассмотреть возможность введения обязательной сертификации для всех экспертов.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)6. Моисеева Т.Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 3. С. 31 - 33.
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)6. Моисеева Т.Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 3. С. 31 - 33.
Статья: Судебная экспертиза в арбитражном процессе: вопросы квалификации эксперта и оценки его компетенции
(Гаврилова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ключевые слова: судебная экспертиза, арбитражный процесс, квалификационные требования к эксперту, компетентность эксперта, негосударственный судебный эксперт, оценщик.
(Гаврилова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Ключевые слова: судебная экспертиза, арбитражный процесс, квалификационные требования к эксперту, компетентность эксперта, негосударственный судебный эксперт, оценщик.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Перед судом стоит задача правильно определить вид экспертизы и правильно обозначить круг вопросов перед экспертом, определить компетентную экспертную организацию. Компетентность судебного эксперта во многом предопределяет эффективность мер восстановления и защиты нарушенных авторских и смежных прав.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Перед судом стоит задача правильно определить вид экспертизы и правильно обозначить круг вопросов перед экспертом, определить компетентную экспертную организацию. Компетентность судебного эксперта во многом предопределяет эффективность мер восстановления и защиты нарушенных авторских и смежных прав.
Статья: Налоговые преступления и судебная налоговая экспертиза как необходимый инструмент их выявления и раскрытия
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)На практике налоговая экспертиза часто назначается по решению правоохранительных органов или следователя на этапе предварительного расследования преступления и проведение налоговой экспертизы поручается эксперту соответствующего профиля, которым может быть представитель министерства внутренних дел, министерства юстиции, Следственного комитета. Необходимо отметить, что в компетенцию эксперта судебной налоговой экспертизы входит только выявление отклонений от требований налогового законодательства, которые не должны расцениваться как правонарушение (преступление) [8].
(Жильцова Ю.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 6)На практике налоговая экспертиза часто назначается по решению правоохранительных органов или следователя на этапе предварительного расследования преступления и проведение налоговой экспертизы поручается эксперту соответствующего профиля, которым может быть представитель министерства внутренних дел, министерства юстиции, Следственного комитета. Необходимо отметить, что в компетенцию эксперта судебной налоговой экспертизы входит только выявление отклонений от требований налогового законодательства, которые не должны расцениваться как правонарушение (преступление) [8].
Статья: Единый реестр экспертных кадров: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В научно-экспертном сообществе и ранее выдвигались предложения касательно контроля компетенции судебных экспертов. В рамках деятельности СЭО предлагалось введение стандартизации, системы менеджмента качества, аккредитации СЭО в независимом органе по аккредитации, добровольной сертификации и пр. Одним из аргументированных, законодательно подкрепленных предложений является аккредитация СЭО в национальной системе аккредитации национальным органом по аккредитации России с параллельным созданием в том числе реестра аккредитованных экспертных кадров <5>.
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В научно-экспертном сообществе и ранее выдвигались предложения касательно контроля компетенции судебных экспертов. В рамках деятельности СЭО предлагалось введение стандартизации, системы менеджмента качества, аккредитации СЭО в независимом органе по аккредитации, добровольной сертификации и пр. Одним из аргументированных, законодательно подкрепленных предложений является аккредитация СЭО в национальной системе аккредитации национальным органом по аккредитации России с параллельным созданием в том числе реестра аккредитованных экспертных кадров <5>.