Количество присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Количество присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 N 70-УД22-7СП-А2
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство четырех лиц; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия осужденного-2 - с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, осужденному-2 - в виде 14 лет лишения свободы.После ознакомления с ответами, внесенными в окончательной редакции в вопросный лист, председательствующий судья пришел к верному выводу о том, что вердикт является ясным и непротиворечивым. Ответы, данные присяжными заседателями на вопросы, в полной мере соответствуют результатам проведенного голосования. При этом, усмотренное адвокатом несоответствие в ходе сопоставления им количества голосов, отданных присяжными заседателями вначале за ответ на вопрос о доказанности, а затем - о виновности, не свидетельствует о противоречивости вердикта, поскольку уголовно-процессуальный закон не предъявляет каких-то требований к ответам отдельно взятого присяжного заседателя.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство четырех лиц; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия осужденного-2 - с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, осужденному-2 - в виде 14 лет лишения свободы.После ознакомления с ответами, внесенными в окончательной редакции в вопросный лист, председательствующий судья пришел к верному выводу о том, что вердикт является ясным и непротиворечивым. Ответы, данные присяжными заседателями на вопросы, в полной мере соответствуют результатам проведенного голосования. При этом, усмотренное адвокатом несоответствие в ходе сопоставления им количества голосов, отданных присяжными заседателями вначале за ответ на вопрос о доказанности, а затем - о виновности, не свидетельствует о противоречивости вердикта, поскольку уголовно-процессуальный закон не предъявляет каких-то требований к ответам отдельно взятого присяжного заседателя.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 77-4146/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы о том, что до начала судебного следствия без учета мнения сторон суд принял решение об отводе присяжного заседателя N 12 - ФИО13 не свидетельствует о вынесении приговора незаконным составом коллегии присяжных заседателей. Из материалов дела следует, что коллегия присяжных заседателей сформирована из 6 человек, состав запасных присяжных заседателей также образован из 6 человек, при этом ФИО13 входила в состав запасных присяжных заседателей под N 12. Из протокола судебного заседания следует, что присяжные заседатели не выбывали, их замены, предусмотренной ст. 329 УПК РФ, не требовалось, количество запасных присяжных заседателей было не менее двух, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 328 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы о том, что до начала судебного следствия без учета мнения сторон суд принял решение об отводе присяжного заседателя N 12 - ФИО13 не свидетельствует о вынесении приговора незаконным составом коллегии присяжных заседателей. Из материалов дела следует, что коллегия присяжных заседателей сформирована из 6 человек, состав запасных присяжных заседателей также образован из 6 человек, при этом ФИО13 входила в состав запасных присяжных заседателей под N 12. Из протокола судебного заседания следует, что присяжные заседатели не выбывали, их замены, предусмотренной ст. 329 УПК РФ, не требовалось, количество запасных присяжных заседателей было не менее двух, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 328 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие", 2023, N 2)- Закон об отправлении правосудия 1939 г. (ст. 7) определяет количество присяжных заседателей: не более семи человек. Однако это положение может быть изменено по решению судьи, обусловленному тяжестью обвинения: во всяком случае обвинение в государственной измене или в тяжком убийстве требует расширения коллегии присяжных заседателей [Уилшир А.М., 1947, с. 125];
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие", 2023, N 2)- Закон об отправлении правосудия 1939 г. (ст. 7) определяет количество присяжных заседателей: не более семи человек. Однако это положение может быть изменено по решению судьи, обусловленному тяжестью обвинения: во всяком случае обвинение в государственной измене или в тяжком убийстве требует расширения коллегии присяжных заседателей [Уилшир А.М., 1947, с. 125];
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, сторона обвинения и сторона защиты имеют право на один немотивированный отвод, который должен быть согласован со всеми участниками каждой из сторон. Если стороны не пришли к общему мнению, то возможна жеребьевка на предоставление права немотивированного отвода. Если по итогам составления предварительного списка присяжных заседателей в судах субъектов РФ и приравненных к ним военных судах осталось более 12 человек, а в районных, городских и приравненных к ним военных судах - более 10 человек, то сторонам может быть предоставлено большее количество немотивированных отводов с целью формирования коллегии присяжных заседателей в судах второго звена судебной системы из 8 основных и 2 запасных; в судах первого звена - 6 основных и 2 запасных. Количество запасных присяжных заседателей по решению председательствующего судьи может быть увеличено.
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, сторона обвинения и сторона защиты имеют право на один немотивированный отвод, который должен быть согласован со всеми участниками каждой из сторон. Если стороны не пришли к общему мнению, то возможна жеребьевка на предоставление права немотивированного отвода. Если по итогам составления предварительного списка присяжных заседателей в судах субъектов РФ и приравненных к ним военных судах осталось более 12 человек, а в районных, городских и приравненных к ним военных судах - более 10 человек, то сторонам может быть предоставлено большее количество немотивированных отводов с целью формирования коллегии присяжных заседателей в судах второго звена судебной системы из 8 основных и 2 запасных; в судах первого звена - 6 основных и 2 запасных. Количество запасных присяжных заседателей по решению председательствующего судьи может быть увеличено.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
(ред. от 25.12.2023)15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"19. Согласно части 3 статьи 329 УПК РФ в случае, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительно вызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренном статьей 326 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"19. Согласно части 3 статьи 329 УПК РФ в случае, когда количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта. Составление списка, в который они включаются вместе с дополнительно вызванными кандидатами в присяжные заседатели, производится в порядке, предусмотренном статьей 326 УПК РФ.