Количество присяжных в районном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Количество присяжных в районном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, сторона обвинения и сторона защиты имеют право на один немотивированный отвод, который должен быть согласован со всеми участниками каждой из сторон. Если стороны не пришли к общему мнению, то возможна жеребьевка на предоставление права немотивированного отвода. Если по итогам составления предварительного списка присяжных заседателей в судах субъектов РФ и приравненных к ним военных судах осталось более 12 человек, а в районных, городских и приравненных к ним военных судах - более 10 человек, то сторонам может быть предоставлено большее количество немотивированных отводов с целью формирования коллегии присяжных заседателей в судах второго звена судебной системы из 8 основных и 2 запасных; в судах первого звена - 6 основных и 2 запасных. Количество запасных присяжных заседателей по решению председательствующего судьи может быть увеличено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, сторона обвинения и сторона защиты имеют право на один немотивированный отвод, который должен быть согласован со всеми участниками каждой из сторон. Если стороны не пришли к общему мнению, то возможна жеребьевка на предоставление права немотивированного отвода. Если по итогам составления предварительного списка присяжных заседателей в судах субъектов РФ и приравненных к ним военных судах осталось более 12 человек, а в районных, городских и приравненных к ним военных судах - более 10 человек, то сторонам может быть предоставлено большее количество немотивированных отводов с целью формирования коллегии присяжных заседателей в судах второго звена судебной системы из 8 основных и 2 запасных; в судах первого звена - 6 основных и 2 запасных. Количество запасных присяжных заседателей по решению председательствующего судьи может быть увеличено.
Статья: К вопросу о реализации права присяжных задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Необходимо уточнить, что в настоящее время в районных судах с участием присяжных заседателей принимают участие 6 основных присяжных, а в областных и краевых судах, Верховном Суде РФ предусмотрено участие 8 присяжных заседателей. Конечно, данные цифры меньше 12, но представляется, что для меньшего количества присяжных заседателей авторитет профессионального судьи в принятии им того или иного решения по вопросам присяжных заседателей (разрешить задать тот или иной вопрос либо запретить задать вопрос) может оказать решающее значение на выводы присяжных заседателей по рассматриваемым в пределах уголовного дела и интересующим в конкретном случае присяжных заседателей вопросам, т.е. на понимание присяжными заседателями важности различных вопросов для данного конкретного дела, которую определяет уже не сознание присяжного заседателя, задавшего вопрос, но председательствующего судьи, что, по моему мнению, не является правильным и не повлечет впоследствии полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с целью принятия решения по существу дела.
(Рогацкий А.Л.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Необходимо уточнить, что в настоящее время в районных судах с участием присяжных заседателей принимают участие 6 основных присяжных, а в областных и краевых судах, Верховном Суде РФ предусмотрено участие 8 присяжных заседателей. Конечно, данные цифры меньше 12, но представляется, что для меньшего количества присяжных заседателей авторитет профессионального судьи в принятии им того или иного решения по вопросам присяжных заседателей (разрешить задать тот или иной вопрос либо запретить задать вопрос) может оказать решающее значение на выводы присяжных заседателей по рассматриваемым в пределах уголовного дела и интересующим в конкретном случае присяжных заседателей вопросам, т.е. на понимание присяжными заседателями важности различных вопросов для данного конкретного дела, которую определяет уже не сознание присяжного заседателя, задавшего вопрос, но председательствующего судьи, что, по моему мнению, не является правильным и не повлечет впоследствии полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с целью принятия решения по существу дела.
Нормативные акты
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)В завершение отметим, что именно в суде с участием присяжных заседателей наиболее полно воплощается в жизнь презумпция невиновности, он содержит дополнительные гарантии ее неукоснительного соблюдения. Благодаря этому свойству, этой особенности данной формы судопроизводства можно заключить, что суд с участием присяжных заседателей следует рассматривать также и в качестве средства реализации конституционного права гражданина на защиту (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Этот вывод особенно важен для рассмотрения вопроса о развитии отечественного суда присяжных, о его перспективах, ведь сегодня в данной форме судопроизводства рассматривается совсем незначительное количество уголовных дел. Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ до введения суда присяжных в районное звено российской судебной системы в этой форме судопроизводства рассматривалось около 300 уголовных дел в год, после ее учреждения в районных судах - около 700 уголовных дел в год на всю страну <24>. Поэтому весьма актуальной представляется проблема расширения компетенции суда присяжных и поиска его оптимальной подсудности. Как справедливо отмечал М.И. Клеандров, развитие суда присяжных и расширение сферы его применения приветствовать <25>. Это, в свою очередь, послужит более полному воплощению в жизнь конституционных положений, посвященных участию населения в отправлении правосудия, презумпции невиновности, правам человека и их защите, конституционализации российского правосудия в целом.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)В завершение отметим, что именно в суде с участием присяжных заседателей наиболее полно воплощается в жизнь презумпция невиновности, он содержит дополнительные гарантии ее неукоснительного соблюдения. Благодаря этому свойству, этой особенности данной формы судопроизводства можно заключить, что суд с участием присяжных заседателей следует рассматривать также и в качестве средства реализации конституционного права гражданина на защиту (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Этот вывод особенно важен для рассмотрения вопроса о развитии отечественного суда присяжных, о его перспективах, ведь сегодня в данной форме судопроизводства рассматривается совсем незначительное количество уголовных дел. Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ до введения суда присяжных в районное звено российской судебной системы в этой форме судопроизводства рассматривалось около 300 уголовных дел в год, после ее учреждения в районных судах - около 700 уголовных дел в год на всю страну <24>. Поэтому весьма актуальной представляется проблема расширения компетенции суда присяжных и поиска его оптимальной подсудности. Как справедливо отмечал М.И. Клеандров, развитие суда присяжных и расширение сферы его применения приветствовать <25>. Это, в свою очередь, послужит более полному воплощению в жизнь конституционных положений, посвященных участию населения в отправлении правосудия, презумпции невиновности, правам человека и их защите, конституционализации российского правосудия в целом.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Стоит отметить, что институт присяжных не из дешевых и это дорогое удовольствие, которое бьет по карману государства; исходя из вышеизложенного предполагается, что именно поэтому законодатель выделил только определенные статьи, по которым возможно участие присяжных.
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Стоит отметить, что институт присяжных не из дешевых и это дорогое удовольствие, которое бьет по карману государства; исходя из вышеизложенного предполагается, что именно поэтому законодатель выделил только определенные статьи, по которым возможно участие присяжных.
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В современных правовых реалиях, характеризующихся своеобразным "конфликтом интересов" между правосудием по уголовным делам и участниками уголовного судопроизводства, институт подсудности претерпевает постоянные реформы. Действующий УПК РФ расширил подсудность дел мировым судьям, дифференцировал формы производства в суде первой инстанции, установил правила подсудности ходатайств и жалоб в порядке судебного контроля на досудебных стадиях, расширил подсудность рассмотрения дел в апелляционном порядке, изменил подсудность суда с участием присяжных заседателей. Появилась возможность рассмотрения дел на уровне районного звена судьей районного суда, гарнизонного военного суда и коллегией из шести присяжных заседателей. В судах второго звена количество присяжных заседателей сокращено до восьми. Относительно недавно проведена реформа, связанная с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, что потребовало внесения соответствующих законодательных изменений.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В современных правовых реалиях, характеризующихся своеобразным "конфликтом интересов" между правосудием по уголовным делам и участниками уголовного судопроизводства, институт подсудности претерпевает постоянные реформы. Действующий УПК РФ расширил подсудность дел мировым судьям, дифференцировал формы производства в суде первой инстанции, установил правила подсудности ходатайств и жалоб в порядке судебного контроля на досудебных стадиях, расширил подсудность рассмотрения дел в апелляционном порядке, изменил подсудность суда с участием присяжных заседателей. Появилась возможность рассмотрения дел на уровне районного звена судьей районного суда, гарнизонного военного суда и коллегией из шести присяжных заседателей. В судах второго звена количество присяжных заседателей сокращено до восьми. Относительно недавно проведена реформа, связанная с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, что потребовало внесения соответствующих законодательных изменений.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) первоначально предусматривал перечень из 51 состава преступлений, которые попадали под возможную юрисдикцию суда присяжных. Из этого списка в дальнейшем были исключены часть составов (два - в 2002 г., еще один - в 2003 г.). В 2008 г. из подсудности суда присяжных были исключены преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства, в том числе террористической направленности, включая составы о вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках. Уже через четыре года они вновь были возвращены в юрисдикцию присяжных. Кроме того, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы и некоторые преступления в сфере оборота наркотиков также вошли в перечень подсудных суду присяжных <12>. Реформа судопроизводства 2013 г., которая ввела апелляцию в уголовный процесс, обусловила изъятие из рассмотрения судом с участием присяжных ряда преступлений, в связи с тем, что они стали подсудны районным судам, в которых не предполагалась такая форма судопроизводства. В частности, это преступления, посягающие на правосудие, а также коррупционные и другие преступления. Это привело к тому, что количество дел, рассматриваемых с участием присяжных, сократилось почти наполовину. В феврале 2016 г. по инициативе Президента РФ было принято решение в части рассмотрения вопроса о предоставлении судам районного уровня возможности рассматривать дела с участием присяжных заседателей. Вступивший с 1 июля 2018 г. закон установил, что обвиняемый любого пола и возраста имеет право на рассмотрение его дела судом первой инстанции в составе профессионального судьи и коллегии из шести (для районных судов) и восьми (для судов уровня субъектов Российской Федерации) присяжных.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) первоначально предусматривал перечень из 51 состава преступлений, которые попадали под возможную юрисдикцию суда присяжных. Из этого списка в дальнейшем были исключены часть составов (два - в 2002 г., еще один - в 2003 г.). В 2008 г. из подсудности суда присяжных были исключены преступления, посягающие на основы конституционного строя и безопасность государства, в том числе террористической направленности, включая составы о вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках. Уже через четыре года они вновь были возвращены в юрисдикцию присяжных. Кроме того, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы и некоторые преступления в сфере оборота наркотиков также вошли в перечень подсудных суду присяжных <12>. Реформа судопроизводства 2013 г., которая ввела апелляцию в уголовный процесс, обусловила изъятие из рассмотрения судом с участием присяжных ряда преступлений, в связи с тем, что они стали подсудны районным судам, в которых не предполагалась такая форма судопроизводства. В частности, это преступления, посягающие на правосудие, а также коррупционные и другие преступления. Это привело к тому, что количество дел, рассматриваемых с участием присяжных, сократилось почти наполовину. В феврале 2016 г. по инициативе Президента РФ было принято решение в части рассмотрения вопроса о предоставлении судам районного уровня возможности рассматривать дела с участием присяжных заседателей. Вступивший с 1 июля 2018 г. закон установил, что обвиняемый любого пола и возраста имеет право на рассмотрение его дела судом первой инстанции в составе профессионального судьи и коллегии из шести (для районных судов) и восьми (для судов уровня субъектов Российской Федерации) присяжных.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Таким образом, на сегодняшний день к юрисдикции суда с участием присяжных заседателей, включая суды регионального значения и районные/гарнизонные военные суды, относятся 29 преступлений, или 11%, от общего количества уголовно наказуемых деяний, предусмотренных УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Таким образом, на сегодняшний день к юрисдикции суда с участием присяжных заседателей, включая суды регионального значения и районные/гарнизонные военные суды, относятся 29 преступлений, или 11%, от общего количества уголовно наказуемых деяний, предусмотренных УК РФ.
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Рассмотрим, хватает ли предусмотренного современным законодательством количества присяжных заседателей в коллегии для реализации права на справедливое судебное разбирательство. КС РФ не увидел проблемы в сокращении в результате изменения ст. 30 УПК РФ количества присяжных заседателей в составах коллегий до 6 в районном и гарнизонном военном суде и до 8 - во всех судах вышестоящих инстанций вплоть до суда субъекта <10>. Логика рассуждений здесь очевидна: количество присяжных в коллегии не закреплено в Конституции РФ, потому его определение - это дискреция федерального законодателя. При этом сокращение численности присяжных в коллегии судья в отставке С.А. Пашин назвал фактическим упразднением суда присяжных <11>. Н.Е. Борохова, опираясь на исследования психологии групп, пишет о сокращении численности присяжных с 12 до 6 - 8 человек и о том, что при этом "вероятность ее тенденциозности неизбежно увеличивается" [1, с. 73]. Е.Н. Михайлова, проанализировав пояснительную записку к законопроекту о внесении изменений в УПК РФ, пришла к выводу о недостижении целей, изложенных в ней, отмечая при этом, что "сокращение числа присяжных и прав участников процесса со стороны как обвинения, так и защиты по участию в формировании коллегии присяжных неизбежно ведут к увеличению сроков рассмотрения дел и к низкой стабильности приговоров, вынесенных по результатам вердиктов присяжных заседателей" [4, с. 61].
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Рассмотрим, хватает ли предусмотренного современным законодательством количества присяжных заседателей в коллегии для реализации права на справедливое судебное разбирательство. КС РФ не увидел проблемы в сокращении в результате изменения ст. 30 УПК РФ количества присяжных заседателей в составах коллегий до 6 в районном и гарнизонном военном суде и до 8 - во всех судах вышестоящих инстанций вплоть до суда субъекта <10>. Логика рассуждений здесь очевидна: количество присяжных в коллегии не закреплено в Конституции РФ, потому его определение - это дискреция федерального законодателя. При этом сокращение численности присяжных в коллегии судья в отставке С.А. Пашин назвал фактическим упразднением суда присяжных <11>. Н.Е. Борохова, опираясь на исследования психологии групп, пишет о сокращении численности присяжных с 12 до 6 - 8 человек и о том, что при этом "вероятность ее тенденциозности неизбежно увеличивается" [1, с. 73]. Е.Н. Михайлова, проанализировав пояснительную записку к законопроекту о внесении изменений в УПК РФ, пришла к выводу о недостижении целей, изложенных в ней, отмечая при этом, что "сокращение числа присяжных и прав участников процесса со стороны как обвинения, так и защиты по участию в формировании коллегии присяжных неизбежно ведут к увеличению сроков рассмотрения дел и к низкой стабильности приговоров, вынесенных по результатам вердиктов присяжных заседателей" [4, с. 61].
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Решение о вызове в суд присяжных заседателей закрепляется в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Минимальное количество вызываемых кандидатов в присяжные заседатели - 14 в суде субъекта РФ, окружном (флотском) военном суде и 12 в районном суде, гарнизонном военном суде, поскольку меньшее их число не позволит осуществить выборку.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Решение о вызове в суд присяжных заседателей закрепляется в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Минимальное количество вызываемых кандидатов в присяжные заседатели - 14 в суде субъекта РФ, окружном (флотском) военном суде и 12 в районном суде, гарнизонном военном суде, поскольку меньшее их число не позволит осуществить выборку.